Цитата: Хорошо подучилось. Набор классный, но очень много упущений. Можно было бы в нем такого наворотить. Поленилась хасегава с ним.
Да, ему бы складные винты, поворотное крыло, внутрянку грузового отсека, например. Я что-то еще забыл высверлить выхлоп ВСУ, там несложно было сделать поинтереснее.
В качестве допников можно раздобыть складные винты и двигатель с открытыми панелями, но этого мало, да и ценник...
Цитата: Цитата:Можно ещё убрать эту хрень в Фотошопе, а заодно и сделать размытыми винты.
Согласен, можно нафотошопить, но по-моему, оно того не стоит. А винты на маленькой выдержке получаются вполне четко, так что тут натуралистичность не пострадала.
Цитата: Шланги от М134 - это обычные рукава из брезента, для сброса гильз. Их обычно дальше в трубу жесткую запихивают, чтобы не мотылялось в полете.
Хз, зачем там несколько цветов. Создает странное ощущение, как будто Вы пытались ленту патронную показать...
В целом же - интересно смотрится.
Спасибо.
Хотел добавить рельефа им, может быть выбрал слишком светлую краску для сухой кисти.
Цитата: "сопля" из сопла :)... ну не знаю... изгиб должен быть всё равно плавным, для органичного создания видимости выхлопа...
Не,не... леска тоже отстой!
Каков Д Вашего прозрачного прутка? мм 7-8? Я бы предложил никелированные стальные спицы D=1 - 1.5 мм. в форме "Y" с плоским и плавным изгибом данной конструкции. Она бы избавила от преломлений и отражений, и не бросалась так в глаза при любом ракурсе рассматривания модели.
...я так думаю...
10мм. Для меня плюсом стержня была его абсолютная жесткость и неупругость, на нем вертолет как влитой сидит. При перевозке, фотографировании, монтаже груза это удобно. Варианты работ со спицами на глаза не попадались, может в след раз попробую ,если опять захочется кого-то в полет отправить.
Цитата: Фото спереди/снизу -просто шикарное.!!!
Как реальное фото.
А если бы на подвесе висел UH-1 (подбитый),то как фото из журнала LIFE .
(да, вертолетчики отдельный вид модельных "маньяков", ибо ставить модель с таким размахом лопастей места надо много.)
С уважением, Юрий.
UH-1 - это из другой эпохи) Да, было б круто подвесить его или МИ-24, но тогда нужен обычный Чинук ранних версий, а не современный SOA. И еще больше места на полке)) Для этого SOA идеально бы подошла скоростная моторная лодка спецназовцев, но я такую не нашел. Поэтому выбор пал на хамви))
Вершиной этой идеи было бы подвесить под МИ-26 какой-нибудь самолет, натуралистично сняв ему двигатели. Вот это будет вообще эпик)))
Цитата: Зачётный "летающий индеец"!
Почему не 100 из ста?.. За "водопад" из грузового отсека... столько "вкусных доработок... и на тебе "кол в задницу!" Всё же просится что-то более ажурно-незаметное...
Малость не хватило игры красок... вот например блоки тепловых ловушек можно было бы оттенить как на фото...
Но повторюсь: идея работы очень понравилась.
По краскам - наверно да, можно было поярче акценты сделать. А какие предложения будут по подставке? Подвешивать на леске - слишком большая конструкция для моей домашней полки. Что еще можно? Я насмотрелся, как подобные прозрачные стержни втыкают в сопла самолетов, и мне показалось это удачным вариантом здесь.
Цитата: Собрано и окрашено отлично. На мой вкус, не хватает модуляции и игры цветом, чтобы на столь мелкой машине глаз цеплял детали.
Спасибо! Телефон не передал различия цвета при искусственном освещении. Позже отфоткаю под солнцем, думаю, будет лучше видно
Цитата: Но модели не хватает смывки, хотя бы светлой, чтобы чуть более контрастно выделить лючки и прочие детали. На прототипе таких контрастов не особо то и заметно, но масштабной модели они бы придали живости. Я на своих пиксельных бортах всегда делал едва заметную смывочку для объема.
Так она есть, но не везде, как раз в угоду схожести с оригиналом) На носу и килях - вообще чисто, на горизонтальных поверхностях - чуть-чуть, на органах управления - ярче всего. Мне интересно научиться пачкать модель не ярко и эффектно, а в первую очередь натуралистично. Буду продолжать эксперименты))
Из придиризмов - лично мой взгляд всегда режут толстоватые трубки на боковых датчиках (я бы из струны попробовал выточить); стабилизаторы на ракетах также бы заменил на жестянку или травление;
Согласен, под конец немного поленился, это вполне можно было сделать.
Цитата: а че там пилить-то?? в 9-12 из новой Звезды. на крайний случай просто взять гаргрот этого. а вообще не скажу, что не смотрится и Итал - вполне себе похож. лично мне не хватило выделения расшивки
Расшивку нарезать не умею пока, а шкурить и выводить поверхности - терпеть не могу. Во-первых, у Италери многое дано очень грубо детализация современных моделей ушла далеко вперед. Во-вторых, ряд мест стыковались очень криво и потребовали больших трудозатрат на их облагораживание
Цитата: А Trumpeter 01674 ниале?
Сам в руках не держал, но видел обзор на него с кучей коментов, где жесточайше обсирали его нос, фонарь. Предлагали скрещивать его с новым звездовским 9-13, чтобы получить хороший 9-12. Но я думаю, трамповский я тоже как-нибудь соберу, посмотрю ,что получится.
Сам такой же собирал, и на лицо примерно те же ошибки: кривая ёлка на шинах, подвеска на морде слишком задрана, горб на капоте не побежден, запаска слишком высоко торчит. Еще стекла очень толсто выглядят, как потом мне посоветовали, надо им перед вклейкой торцы покрасить в черный, будет гораздо лучше выглядеть. Мораль басни проста: перед сборкой надо не лениться посмотреть аналогичные модели и фотки оригинальных машин.
Цитата: Очень портит впечатление провис кормы и неправильный угол багажника. И не в подвеске дело, а такое впечатление, что ей в зад сильно приехали и неправильно выправили.
Возможно, но пилить металл я не готов категорически.
Хотя, оригинал, с которого делалась модель, тоже далеко не первой свежести, его кузов много правок повидал.
Цитата: тамия грунт белый+полировка войлоком+ватным диском+тамия серииLP = акуенный тонкий глянец.
У меня в купе с Валеховским Бриллиансом дало вообще нереальный слой глянца. тонкий, ровный,глянццевый аж по самое не балуй...
Одно удручает - расход краски LP серии просто безумный :(
благодарю!
Мдэ, капец, за такие деньги детализация приятная, но, блин, всё кривое! W-model незачет. Или автор поспешил со сборкой?
окрас классный! а почему бомбы так выдвинуты вперед относительно бомболюка? разве так должно быть?
нарядно, только тучи вверх ногами приклеены
Цитата:
Хорошо подучилось. Набор классный, но очень много упущений. Можно было бы в нем такого наворотить. Поленилась хасегава с ним.
Да, ему бы складные винты, поворотное крыло, внутрянку грузового отсека, например. Я что-то еще забыл высверлить выхлоп ВСУ, там несложно было сделать поинтереснее.
В качестве допников можно раздобыть складные винты и двигатель с открытыми панелями, но этого мало, да и ценник...
да, интересный аппарат, как раз думал, пополнить таким хомячьи запасы, только в 72м.
Выглядит очень приятно!
Цитата:
Цитата:Можно ещё убрать эту хрень в Фотошопе, а заодно и сделать размытыми винты.
Согласен, можно нафотошопить, но по-моему, оно того не стоит. А винты на маленькой выдержке получаются вполне четко, так что тут натуралистичность не пострадала.
Цитата:
Шланги от М134 - это обычные рукава из брезента, для сброса гильз. Их обычно дальше в трубу жесткую запихивают, чтобы не мотылялось в полете.
Хз, зачем там несколько цветов. Создает странное ощущение, как будто Вы пытались ленту патронную показать...
В целом же - интересно смотрится.
Спасибо.
Хотел добавить рельефа им, может быть выбрал слишком светлую краску для сухой кисти.
Цитата:
"сопля" из сопла :)... ну не знаю... изгиб должен быть всё равно плавным, для органичного создания видимости выхлопа...
Не,не... леска тоже отстой!
Каков Д Вашего прозрачного прутка? мм 7-8? Я бы предложил никелированные стальные спицы D=1 - 1.5 мм. в форме "Y" с плоским и плавным изгибом данной конструкции. Она бы избавила от преломлений и отражений, и не бросалась так в глаза при любом ракурсе рассматривания модели.
...я так думаю...
10мм. Для меня плюсом стержня была его абсолютная жесткость и неупругость, на нем вертолет как влитой сидит. При перевозке, фотографировании, монтаже груза это удобно. Варианты работ со спицами на глаза не попадались, может в след раз попробую ,если опять захочется кого-то в полет отправить.
Цитата:
Фото спереди/снизу -просто шикарное.!!!
Как реальное фото.
А если бы на подвесе висел UH-1 (подбитый),то как фото из журнала LIFE .
(да, вертолетчики отдельный вид модельных "маньяков", ибо ставить модель с таким размахом лопастей места надо много.)
С уважением, Юрий.
UH-1 - это из другой эпохи) Да, было б круто подвесить его или МИ-24, но тогда нужен обычный Чинук ранних версий, а не современный SOA. И еще больше места на полке)) Для этого SOA идеально бы подошла скоростная моторная лодка спецназовцев, но я такую не нашел. Поэтому выбор пал на хамви))
Вершиной этой идеи было бы подвесить под МИ-26 какой-нибудь самолет, натуралистично сняв ему двигатели. Вот это будет вообще эпик)))
Цитата:
Зачётный "летающий индеец"!
Почему не 100 из ста?.. За "водопад" из грузового отсека... столько "вкусных доработок... и на тебе "кол в задницу!" Всё же просится что-то более ажурно-незаметное...
Малость не хватило игры красок... вот например блоки тепловых ловушек можно было бы оттенить как на фото...
Но повторюсь: идея работы очень понравилась.
По краскам - наверно да, можно было поярче акценты сделать. А какие предложения будут по подставке? Подвешивать на леске - слишком большая конструкция для моей домашней полки. Что еще можно? Я насмотрелся, как подобные прозрачные стержни втыкают в сопла самолетов, и мне показалось это удачным вариантом здесь.
Цитата:
Собрано и окрашено отлично. На мой вкус, не хватает модуляции и игры цветом, чтобы на столь мелкой машине глаз цеплял детали.
Спасибо! Телефон не передал различия цвета при искусственном освещении. Позже отфоткаю под солнцем, думаю, будет лучше видно
Цитата:
Но модели не хватает смывки, хотя бы светлой, чтобы чуть более контрастно выделить лючки и прочие детали. На прототипе таких контрастов не особо то и заметно, но масштабной модели они бы придали живости. Я на своих пиксельных бортах всегда делал едва заметную смывочку для объема.
Так она есть, но не везде, как раз в угоду схожести с оригиналом) На носу и килях - вообще чисто, на горизонтальных поверхностях - чуть-чуть, на органах управления - ярче всего. Мне интересно научиться пачкать модель не ярко и эффектно, а в первую очередь натуралистично. Буду продолжать эксперименты))
Цитата:
Из придиризмов - лично мой взгляд всегда режут толстоватые трубки на боковых датчиках (я бы из струны попробовал выточить); стабилизаторы на ракетах также бы заменил на жестянку или травление;
Согласен, под конец немного поленился, это вполне можно было сделать.
Цитата:
а че там пилить-то?? в 9-12 из новой Звезды. на крайний случай просто взять гаргрот этого. а вообще не скажу, что не смотрится и Итал - вполне себе похож. лично мне не хватило выделения расшивки
Расшивку нарезать не умею пока, а шкурить и выводить поверхности - терпеть не могу. Во-первых, у Италери многое дано очень грубо детализация современных моделей ушла далеко вперед. Во-вторых, ряд мест стыковались очень криво и потребовали больших трудозатрат на их облагораживание
Цитата:
А Trumpeter 01674 ниале?
Сам в руках не держал, но видел обзор на него с кучей коментов, где жесточайше обсирали его нос, фонарь. Предлагали скрещивать его с новым звездовским 9-13, чтобы получить хороший 9-12. Но я думаю, трамповский я тоже как-нибудь соберу, посмотрю ,что получится.
Сам такой же собирал, и на лицо примерно те же ошибки: кривая ёлка на шинах, подвеска на морде слишком задрана, горб на капоте не побежден, запаска слишком высоко торчит. Еще стекла очень толсто выглядят, как потом мне посоветовали, надо им перед вклейкой торцы покрасить в черный, будет гораздо лучше выглядеть. Мораль басни проста: перед сборкой надо не лениться посмотреть аналогичные модели и фотки оригинальных машин.
нарядно, но швы на стволе, трубе опвт и т.п. надо было зачистить
Цитата:
Очень портит впечатление провис кормы и неправильный угол багажника. И не в подвеске дело, а такое впечатление, что ей в зад сильно приехали и неправильно выправили.
Возможно, но пилить металл я не готов категорически.
Хотя, оригинал, с которого делалась модель, тоже далеко не первой свежести, его кузов много правок повидал.
Цитата:
тамия грунт белый+полировка войлоком+ватным диском+тамия серииLP = акуенный тонкий глянец.
У меня в купе с Валеховским Бриллиансом дало вообще нереальный слой глянца. тонкий, ровный,глянццевый аж по самое не балуй...
Одно удручает - расход краски LP серии просто безумный :(
благодарю!
Да сколько можно их выкладывать! Я уже не могу сдерживать ни эрекцию и слюни устал вытирать...
Шикарно, что тут сказать