Цитата (Vassiliy Moskoglo): А снег - это сода? Или нет?
Снег делал так: основной слой по всей поверхности - смесь соды, ПВА и белого акрила. Потом еще на не застывшую эту массу сыпал через сито еще соду. Затем дал высохнуть - все схватилось хорошо - без всяких осыпаний. Потом, сделал тени на снегу - следы от обуви, различные другие неровности - просто капал туда жидко разведенный светло-серый акрил до полного растекания по впадинкам.
Цитата (Strosek): Так вот куда фигурки предназначались! Здорово вышло, снег очень натуральный, летом будет как о зиме напомнить
Да да, верно насчет фигур... Спасибо, Руслан за отзыв! И будет снежок лежать на окопе и зиму собой напоминать...(тем более, такую снежную, которая в этот год была). Надеюсь, уместно добавленный белый акрил, сохранит белый цвет столь могучей белой смеси (сода и ПВА) - для диорамщиков, по-моему, просто и реалистично.
Цитата (COP 77): Но кажется у немца указывающего рукой в даль ствол МР 40 в низ загнут?
Мдя, странно... В реале на фигуре вроде такого не наблюдалось...
Ну, буду дома - если такое дествительно есть с MP-40 - то обязательно исправлю.
Да, еще! Поторопился и забыл видно выложить описание диорамы. Вот исправляюсь:
Морозное январское утро. Совсем недавно было получено донесение, что скоро начнется очередное наступление русских...На диораме изображены немецкие солдаты в тулупах на своей оборонительной линии. Идет обзор местности, подготовка к отражению атаки.
Масштаб 1:35
Фигуры и пулемет МГ-42 на станке - Dragon. Станок пулемета доработан "травлеными" ремнями и замочками.
Цитата (V-ry): только складывается впечатление по фоткам что пулемет прямо в бруствер стволом смотрит. как стрелять то будут?
Уверяю, пулемет все-таки выше бруствера. Просто из-за ракурса общих планов не совсем получилось это показать на фото. Но , все-таки, на третьей фотке сверху (где солдат с указывающей вперед рукой) это лучше видно.
Цитата (anton): Вопрос к автору: сюжет диорамы полностью придуман, или у нее есть некий прототип вроде фронтовой фотографии?
Спасибо за отзыв! Сюжет - полностью личная задумка. А фото использовал только одно - то, что есть на бокс-арте с задней стороны набора Master Box:
Спасибо всем за отзывы и добрые слова! Насчет "ЧУЖОГО" - действительно, лишь при очень близком расстоянии в таком масштабе это явно видна мордочка щенка - а на удалении точно кажется, как будто кто-то вылезает...
Очень хотел побольше показать лица игроков, но их положение (скученность) вокруг канистр ну никак не дали с фотиком подобраться.. А в реале конечно лучше все можно просмотреть.
Цитата (Marauder2080): вот брезент и смутил... чо им обложили танк весь? я так понимаю это по задумке для диорамы. если нет, то такое количество брезента на танке не в тему
Именно для диорамы так размещен брезент....Немного расскажу: по задумке, под брезентом на корме танка были закреплены канистры и ящик. Ну и для вытаскивания всего этого брезент и раскинули по обе стороны сами танкисты, которые..а это уж на диораме будет...
Брезент делал так. Взял один бумажный платок (покупал в хоз/отделе упаковочку одноразовых носовых платков) - он очень подходит по своей фактуре и, что самое главное - не рвется при намокании.
Сам платок состоит из очень тонких 3 слоев -при желании их можно разделить. Я один слой убрал - получился двухслойный. Вырезал из него (из платка) два прямоугольника для двух брезентов - один побольше, другой поменьше, затем в небольшой крышке развел клей пва с водой до состояния, похожего на молоко и обмакнул туда готовые кусочки "брезента". затем, вытаскивал, дал немного стечь жидкости и потом укладывал на танк, формируя складки. Потом оставил на просушку. Когда все высохло, окрашивал получившийся "брезент" акриловыми красками.
Ящик для ЗИП - афтермаркет или такой в наборе был?
Ящик был в наборе.
адын вопрос меня беспокоит ,как глушак -такой длинный,держится? Ленточные хомуты должны быть? или я не прав.........
Хомутов не было..Наверно крепится к корпусу снизу какими то двумя планками-держателями.
Модель хорошая! Но: на модификации C/D желоб для укладки антенны в положении по походному был деревянным - при окраске можно было как то выделить (конечно он мог полностью так же краситься под цвет копуса но краска облупалась на дереве и выгорала подругому под солнцем..
Так же орудийный банник для чистки ствола крепился все-таки слева на рубке, а не сзади, как у вас на модели; и контур для крепления эвако-люка в нише с катками надо было счистить полностью - его не было.
[ATTACH]14249[/ATTACH]
[ATTACH]14250[/ATTACH]
Цитата (chigor): модель неплоха, 5, цвет нормальный, но вот я думаю , что надо определиться какая модификация "с" или "d" Модификации С и D почти ничем не отличались друг от друга. Ausf.C производилась в рамках так называемой четвертой производственной серии, a Ausf.D — пятой. На этих машинах была ликвидирована амбразура прицела в лобовом листе рубки. Прицел установили выше, так что его головка была выведена наружу через специальный лючок в крыше корпуса. Соответственно изменились форма лобовой части рубки и количество люков в ее крыше. К другим заметным внешним отличиям можно отнести деревянный желоб для укладки антенны в положении по-походному и бронированный кожух приборов дымопуска на корме корпуса.
С марта по май 1941 года фирма Alkett изготовила 100 штурмовых орудий StuG III Ausf.C, а с мая по сентябрь — 150 Ausf.D. Следует отметить, что в немецкой статистике (в частности, в ведомостях потерь) эти две модификации не разделяются и обозначаются через дробь — C/D.
Отличия модификации D от C были следующими: более качественная броня лобовой части и наличие электрозвонка для подачи сигналов командиром самоходки водителю.
Уважаемый Alias. Ваше мнение понятно, но не надо забывать что и другое мнение надо уважать! Тем более что имеет оно так же и доказательство в виде исторической фотографии реальных артиллеристов (можете посмотреть чуть выше в моем сообщении). Вы бы не стали на такой своей диораме увешивать полностью всей аммуницией артиллеристов и сделали бы верно, но и я СДЕЛАЛ ВЕРНО, увесив на них все. Могло быть и так и так.
Цитата (Alexey Z31): все супер любо дорого смотреть очень здорово и даже не хочется придираться да и не к чему вообщем то!!!5+ тока не понятно почему пушка желтая?
Спасибо за отзыв!
Пушка окрашена в стандартный немецкий темно-желтый цвет Dunkel Gelb. Могли еще поверх данного цвета быть и оливковые или пятна камо. Ранние версии да, окрашивали в темно-серый.
Цитата (Serg62): Ага.Ребят,прикиньте сами:расчёт ведёт огонь,все носятся как угорелые,и дружески колотят друг друга болтающимися винтовками Да и цепляют ими всё подряд.
Всякое могло быть..
Насчет полной выкладки - именно мобильность при ведении боя в городе и хотел показать..Я думаю, нет смысла как то располагаться на временной позиции.. как то облегчать себя..(ну если только "по большому или по малому" - вдруг случится при виде наших тридцатьчетверок) - пардон, за мысли
Вот если долговременная оборонительная позиция, тогда другое дело. Поэтому и показал всю аммуницию на бойцах.
Да и с разных ракурсов детали и окраску этой аммуниции можно просмотреть на всех солдатах, в отличии если брать, например, только одного просматриваемого...
Цитата (Ряховский Денис): Фото мало, ходовую танка не разглядеть, а он главное действующее лицо
Фото самого тигра есть на этом сайте - просто я его раньше размещал...
Цитата (Dan): Незнаю, незнаю, почитав отзывы иногда создается впечатление, что Fogt не один собирался делать диараму, но всех обманул и сделал все сам.
ИМХО пятерка. Динамика великолепная. Хочется смотреть и смотреть. Не мешают ни лица ни камо. Бросилось в глаза что кирпичи лежат слишком аккуратно, нет их под танком например.
Конечно все сам делал! Вне сомнения! Ну а кирпичи - да - не навалил под танк..каюсь
Хотя это при просмотре крупно сделанных фото такие нюансы видны - в реале при осмотре диорамы присутствует конечно более общий вид, на котором доминируют конечно танк и сами солдаты своей окраской и позициями... Остальное как то уходит на второй план..
Цитата (Vassiliy Moskoglo):
А снег - это сода? Или нет?
Снег делал так: основной слой по всей поверхности - смесь соды, ПВА и белого акрила. Потом еще на не застывшую эту массу сыпал через сито еще соду. Затем дал высохнуть - все схватилось хорошо - без всяких осыпаний. Потом, сделал тени на снегу - следы от обуви, различные другие неровности - просто капал туда жидко разведенный светло-серый акрил до полного растекания по впадинкам.
Вроде все.
Цитата (Strosek):
Так вот куда фигурки предназначались! Здорово вышло, снег очень натуральный, летом будет как о зиме напомнить
Да да, верно насчет фигур... Спасибо, Руслан за отзыв! И будет снежок лежать на окопе и зиму собой напоминать...(тем более, такую снежную, которая в этот год была). Надеюсь, уместно добавленный белый акрил, сохранит белый цвет столь могучей белой смеси (сода и ПВА) - для диорамщиков, по-моему, просто и реалистично.
Цитата (COP 77):
Но кажется у немца указывающего рукой в даль ствол МР 40 в низ загнут?
Мдя, странно... В реале на фигуре вроде такого не наблюдалось...
Ну, буду дома - если такое дествительно есть с MP-40 - то обязательно исправлю.
Да, еще! Поторопился и забыл видно выложить описание диорамы. Вот исправляюсь:
Морозное январское утро. Совсем недавно было получено донесение, что скоро начнется очередное наступление русских...На диораме изображены немецкие солдаты в тулупах на своей оборонительной линии. Идет обзор местности, подготовка к отражению атаки.
Масштаб 1:35
Фигуры и пулемет МГ-42 на станке - Dragon. Станок пулемета доработан "травлеными" ремнями и замочками.
Пулеметные ленты, ящики - травление Griffon Model.
Основание: пенопласт, гипс, шпаклевка по дереву.
Снег: сода, клей ПВА, белый акрил.
Окраска: эмали Humbrol, акрил Vallego.
Спасибо за отзывы о моей новой работе!
Цитата (V-ry):
только складывается впечатление по фоткам что пулемет прямо в бруствер стволом смотрит. как стрелять то будут?
Уверяю, пулемет все-таки выше бруствера. Просто из-за ракурса общих планов не совсем получилось это показать на фото. Но , все-таки, на третьей фотке сверху (где солдат с указывающей вперед рукой) это лучше видно.
С уважением.
Очень понравилась работа! Данный сюжет, особенно, зацепил!
Спасибо большое всем за отзывы!
Цитата (SEV-78):
А сколько времени потратили на построение этой картины?
В общей сложности, эта диорама заняла у меня примерно 4 месяца.
Цитата (anton):
Вопрос к автору: сюжет диорамы полностью придуман, или у нее есть некий прототип вроде фронтовой фотографии?
Спасибо за отзыв! Сюжет - полностью личная задумка. А фото использовал только одно - то, что есть на бокс-арте с задней стороны набора Master Box:
[ATTACH]22614[/ATTACH]
Спасибо всем за отзывы и добрые слова! Насчет "ЧУЖОГО" - действительно, лишь при очень близком расстоянии в таком масштабе это явно видна мордочка щенка - а на удалении точно кажется, как будто кто-то вылезает...
Очень хотел побольше показать лица игроков, но их положение (скученность) вокруг канистр ну никак не дали с фотиком подобраться.. А в реале конечно лучше все можно просмотреть.
Цитата (Marauder2080):
вот брезент и смутил... чо им обложили танк весь? я так понимаю это по задумке для диорамы. если нет, то такое количество брезента на танке не в тему
Именно для диорамы так размещен брезент....Немного расскажу: по задумке, под брезентом на корме танка были закреплены канистры и ящик. Ну и для вытаскивания всего этого брезент и раскинули по обе стороны сами танкисты, которые..а это уж на диораме будет...
Расскажи как брезент делал
Привет!
Брезент делал так. Взял один бумажный платок (покупал в хоз/отделе упаковочку одноразовых носовых платков) - он очень подходит по своей фактуре и, что самое главное - не рвется при намокании.
Сам платок состоит из очень тонких 3 слоев -при желании их можно разделить. Я один слой убрал - получился двухслойный. Вырезал из него (из платка) два прямоугольника для двух брезентов - один побольше, другой поменьше, затем в небольшой крышке развел клей пва с водой до состояния, похожего на молоко и обмакнул туда готовые кусочки "брезента". затем, вытаскивал, дал немного стечь жидкости и потом укладывал на танк, формируя складки. Потом оставил на просушку. Когда все высохло, окрашивал получившийся "брезент" акриловыми красками.
Вот и все.
Еще раз спасибо всем за отзывы! Диорама с Прагой и еще кое-кем.... будет готова в течении максимум 2 недель - так что уже скоро...
Спасибо всем за отзывы!
Ящик для ЗИП - афтермаркет или такой в наборе был?
Ящик был в наборе.
адын вопрос меня беспокоит ,как глушак -такой длинный,держится? Ленточные хомуты должны быть? или я не прав.........
Хомутов не было..Наверно крепится к корпусу снизу какими то двумя планками-держателями.
Вот несколько фоток:
[ATTACH]18823[/ATTACH]
[ATTACH]18824[/ATTACH]
Модель хорошая! Но: на модификации C/D желоб для укладки антенны в положении по походному был деревянным - при окраске можно было как то выделить (конечно он мог полностью так же краситься под цвет копуса но краска облупалась на дереве и выгорала подругому под солнцем..
Так же орудийный банник для чистки ствола крепился все-таки слева на рубке, а не сзади, как у вас на модели; и контур для крепления эвако-люка в нише с катками надо было счистить полностью - его не было.
[ATTACH]14249[/ATTACH]
[ATTACH]14250[/ATTACH]
Цитата (chigor):
модель неплоха, 5, цвет нормальный, но вот я думаю , что надо определиться какая модификация "с" или "d"
Модификации С и D почти ничем не отличались друг от друга. Ausf.C производилась в рамках так называемой четвертой производственной серии, a Ausf.D — пятой. На этих машинах была ликвидирована амбразура прицела в лобовом листе рубки. Прицел установили выше, так что его головка была выведена наружу через специальный лючок в крыше корпуса. Соответственно изменились форма лобовой части рубки и количество люков в ее крыше. К другим заметным внешним отличиям можно отнести деревянный желоб для укладки антенны в положении по-походному и бронированный кожух приборов дымопуска на корме корпуса.
С марта по май 1941 года фирма Alkett изготовила 100 штурмовых орудий StuG III Ausf.C, а с мая по сентябрь — 150 Ausf.D. Следует отметить, что в немецкой статистике (в частности, в ведомостях потерь) эти две модификации не разделяются и обозначаются через дробь — C/D.
Отличия модификации D от C были следующими: более качественная броня лобовой части и наличие электрозвонка для подачи сигналов командиром самоходки водителю.
Полностью согласен с SEV-78.
Уважаемый Alias. Ваше мнение понятно, но не надо забывать что и другое мнение надо уважать! Тем более что имеет оно так же и доказательство в виде исторической фотографии реальных артиллеристов (можете посмотреть чуть выше в моем сообщении). Вы бы не стали на такой своей диораме увешивать полностью всей аммуницией артиллеристов и сделали бы верно, но и я СДЕЛАЛ ВЕРНО, увесив на них все. Могло быть и так и так.
Цитата (Alexey Z31):
все супер любо дорого смотреть очень здорово и даже не хочется придираться да и не к чему вообщем то!!!5+ тока не понятно почему пушка желтая?
Спасибо за отзыв!
Пушка окрашена в стандартный немецкий темно-желтый цвет Dunkel Gelb. Могли еще поверх данного цвета быть и оливковые или пятна камо. Ранние версии да, окрашивали в темно-серый.
Цитата (Serg62):
Ага.Ребят,прикиньте сами:расчёт ведёт огонь,все носятся как угорелые,и дружески колотят друг друга болтающимися винтовками Да и цепляют ими всё подряд.
Всякое могло быть..
Вот пример (пусть не PAK 40 но все же)
[ATTACH]13880[/ATTACH]
Спасибо большое всем за отзывы!
Насчет полной выкладки - именно мобильность при ведении боя в городе и хотел показать..Я думаю, нет смысла как то располагаться на временной позиции.. как то облегчать себя..(ну если только "по большому или по малому" - вдруг случится при виде наших тридцатьчетверок) - пардон, за мысли
Вот если долговременная оборонительная позиция, тогда другое дело. Поэтому и показал всю аммуницию на бойцах.
Да и с разных ракурсов детали и окраску этой аммуниции можно просмотреть на всех солдатах, в отличии если брать, например, только одного просматриваемого...
С уважением!
Цитата (Ряховский Денис):
Фото мало, ходовую танка не разглядеть, а он главное действующее лицо
Фото самого тигра есть на этом сайте - просто я его раньше размещал...
http://karopka.ru/model.php?id=2059
Все советы и пожелания обязательно учту.
Цитата (Dan):
Незнаю, незнаю, почитав отзывы иногда создается впечатление, что Fogt не один собирался делать диараму, но всех обманул и сделал все сам.
ИМХО пятерка. Динамика великолепная. Хочется смотреть и смотреть. Не мешают ни лица ни камо. Бросилось в глаза что кирпичи лежат слишком аккуратно, нет их под танком например.
Конечно все сам делал! Вне сомнения! Ну а кирпичи - да - не навалил под танк..каюсь
Хотя это при просмотре крупно сделанных фото такие нюансы видны - в реале при осмотре диорамы присутствует конечно более общий вид, на котором доминируют конечно танк и сами солдаты своей окраской и позициями... Остальное как то уходит на второй план..