Цитата: Шикарный аппарат, аж руки зачесались))). Что действительно набор на столько хорош, что не требует никаких допов?
Набор однозначно лучше чем вышел у Менг. Траки рабочие, люки я сделал рабочими, о доделках писал. Единственное, если делать пушечный вариант , нужно у англичан купить выстрелы на полки, стоимость, если не ошибаюсь в районе 30 фунтов и доставка. Но можно полки оставить пустыми или хендмейд
Цитата: Мне очень понравилась модель, выглядит великолепно.. Подставка на мой взгляд отлично смотрится, интересное решение!!!
Спасибо!! Значит я не один такой))))))
Цитата: Цитата:... У французов тоже могла быть машина под номером 4. По крайней мере об этом говорит ТАКОМ
А не допускаете, что это один и тот же танк, переданный(проданный?) французами финнам? Просто у Вас он ещё французский.
Если ему заменили деревянные катки на металл, видоизменили тележки и т.д. тогда почему бы и нет!! Но, думаю, что номера танков разных армий, могли без проблем дублироваться, тем более в разных временных интервалах и тем более с огромной популярностью этой машины.
Цитата: Цитата:Цитата:Отличная модель. Маленькая подставка, где танк стоит по диагонали - ни в дугу, конечно. Имеются сомнения в маркировке - у вас танк с номером "4" - это финская машина, захваченная РККА в феврале 1940 г.
Спасибо за внимание к модели!
Поделитесь пожалуйста инфо или источником где есть сведения о бортовых номерах и принадлежности к частям, с большим интересом ознакомлюсь.
Моя машина французская, периода 30-х годов, несёт на себе французский камо и соответственно маркировку.
P.S. Вы же понимаете, что размер, форма и материал подставок - это дело вкуса каждого конкретного моделиста. У меня были подставки разные по размерам, больше всего по душе стали такие варианты. Моя полка и мой вкус тут на первом месте. Зачем же так сразу критично - "не в дугу".
Дело в том, что похожий камок даёт "Менг" на свой Рено для финской версии - финские машины имели французские тактические знаки в виде карточных мастей. Захваченный танк использовался в виде тягача и у него было снято вооружение. Я его как раз сейчас строю.
Это похожий камо - но не совсем такой как у меня. У финов трёхцветка к тому же в других тонах и в зимнике. Если сравнивать с французами - у них четырёхцветка изначально. (Опять таки, если речь о данном варианте камо). У французов тоже могла быть машина под номером 4. По крайней мере об этом говорит ТАКОМ
Цитата: Отличная модель. Маленькая подставка, где танк стоит по диагонали - ни в дугу, конечно. Имеются сомнения в маркировке - у вас танк с номером "4" - это финская машина, захваченная РККА в феврале 1940 г.
Спасибо за внимание к модели!
Поделитесь пожалуйста инфо или источником где есть сведения о бортовых номерах и принадлежности к частям, с большим интересом ознакомлюсь.
Моя машина французская, периода 30-х годов, несёт на себе французский камо и соответственно маркировку.
P.S. Вы же понимаете, что размер, форма и материал подставок - это дело вкуса каждого конкретного моделиста. У меня были подставки разные по размерам, больше всего по душе стали такие варианты. Моя полка и мой вкус тут на первом месте. Зачем же так сразу критично - "не в дугу".
Спасибо за коммент. К сожалению дополнительные фото уже сделать нельзя. Длинна готовой модели, примерно, 30см. В масштабе 1/16 FT воспринимается намного зрелищнее нежели в 1/35. Любителям этих танков очень рекомендую именно масштаб 1/16. Да и Менг допустил много ошибок в своём 1/35.
Что касается магазинов. Реставраторы-англичане подтвердили этот момент, но никто точно не знает как крепились ленты на полках, потому как сохранившихся оригинальных пулемётных FT нет, опять таки по их словам. По данным это было около 50-ти лент по 100 патронов. Скорее всего ТАКОМ и пошёл по менее тернистому пути и дал круглые магазины.
Цитата: Классный аппарат! Проблема больших масштабов, недостаточная детализация и наверное не все приемы везеринга подходят что и для 1/35!
Спасибо!
Тут наверное, скорее, проблема Трампетера. У тамии с этим масштабом дела обстоят лучше в плане внимания к деталям. С везерингом есть некоторые ньюансы. Самое главное "выдержать" масштаб. И большая проблема сфотографировать 43см.
Цитата: Вот это да! Крутейшая работа! Матчасть- кто ее знает, а вот покрашено и показано на высоком уровне.
Спасибо большое!
По матчасти, что касается антенн и оборудования, оказывали помощь инсталяторы, которые непосредственно производят установку защитных систем на заводе Ошкош, по Rhino Blade - консультировали ребята-военные, которые служили и служат на таких авто, также пользовался фото из журнала АК. Но конечно это всего лишь модель, передать все тонкости практически не реально, хотя может у кого и выйдет.
Цитата: Цитата:Цитата:Не смею утверждать, но металл был тёмный и сверху покрывался базовой краской
Как видно по фото, обычная стальная ушатанная гильза . Крашенный обжим встречал только под цвет Камо - это когда красили наспех в поле. Этот вопрос уже обсуждался на одном из форумов. Если найду ссылку - брошу
Вы лучше скиньте фото, на котором видно что обжим блестит как алюминевый)
Вообще вызывает вопрос по окрасу шанцевого инструмента: огнетушитель, домкрат и брусок закамуфлирован, остальные в родных цветах. Кстати ручки ножниц слишком яркие как впрочем и грунт под экранами. Закрашен конвойный фонарь, банник почему то окрашен в цвет дерева. Все эти мелочи достаточно портят восприятие модели. Из плюсов: понравился камо как цвет, так и форма пятен, тонировка и ушатаннось тоже на высоте.
Почему всё должно быть покрашено однотипно!? часть шанса могла быть установлена на машину изначально, утеряна и т.д., часть установлена позже.....
По поводу грунта под экранами...я краски не замешиваю а пользуюсь тематическими, готовыми, да и не вижу смысла обсуждать оттенки...
Банник!! в какой цвет он должен быть окрашен?? он деревянный с металлическими соединениями
Цитата: Не смею утверждать, но металл был тёмный и сверху покрывался базовой краской
Как видно по фото, обычная стальная ушатанная гильза . Крашенный обжим встречал только под цвет Камо - это когда красили наспех в поле. Этот вопрос уже обсуждался на одном из форумов. Если найду ссылку - брошу
Цитата:
Ясно,еще бы фото до покраски.
Цитата:
Шикарный аппарат, аж руки зачесались))). Что действительно набор на столько хорош, что не требует никаких допов?
Набор однозначно лучше чем вышел у Менг. Траки рабочие, люки я сделал рабочими, о доделках писал. Единственное, если делать пушечный вариант , нужно у англичан купить выстрелы на полки, стоимость, если не ошибаюсь в районе 30 фунтов и доставка. Но можно полки оставить пустыми или хендмейд
Цитата:
Мне очень понравилась модель, выглядит великолепно.. Подставка на мой взгляд отлично смотрится, интересное решение!!!
Спасибо!! Значит я не один такой))))))
Цитата:
Цитата:... У французов тоже могла быть машина под номером 4. По крайней мере об этом говорит ТАКОМ
А не допускаете, что это один и тот же танк, переданный(проданный?) французами финнам? Просто у Вас он ещё французский.
Если ему заменили деревянные катки на металл, видоизменили тележки и т.д. тогда почему бы и нет!! Но, думаю, что номера танков разных армий, могли без проблем дублироваться, тем более в разных временных интервалах и тем более с огромной популярностью этой машины.
Цитата:
Интересная работа, респект
Спасибо
Цитата:
Цитата:Цитата:Отличная модель. Маленькая подставка, где танк стоит по диагонали - ни в дугу, конечно. Имеются сомнения в маркировке - у вас танк с номером "4" - это финская машина, захваченная РККА в феврале 1940 г.
Спасибо за внимание к модели!
Поделитесь пожалуйста инфо или источником где есть сведения о бортовых номерах и принадлежности к частям, с большим интересом ознакомлюсь.
Моя машина французская, периода 30-х годов, несёт на себе французский камо и соответственно маркировку.
P.S. Вы же понимаете, что размер, форма и материал подставок - это дело вкуса каждого конкретного моделиста. У меня были подставки разные по размерам, больше всего по душе стали такие варианты. Моя полка и мой вкус тут на первом месте. Зачем же так сразу критично - "не в дугу".
Дело в том, что похожий камок даёт "Менг" на свой Рено для финской версии - финские машины имели французские тактические знаки в виде карточных мастей. Захваченный танк использовался в виде тягача и у него было снято вооружение. Я его как раз сейчас строю.
Это похожий камо - но не совсем такой как у меня. У финов трёхцветка к тому же в других тонах и в зимнике. Если сравнивать с французами - у них четырёхцветка изначально. (Опять таки, если речь о данном варианте камо). У французов тоже могла быть машина под номером 4. По крайней мере об этом говорит ТАКОМ
Цитата:
Красивая работа.
Благодарю!
Цитата:
Отличная модель. Маленькая подставка, где танк стоит по диагонали - ни в дугу, конечно. Имеются сомнения в маркировке - у вас танк с номером "4" - это финская машина, захваченная РККА в феврале 1940 г.
Спасибо за внимание к модели!
Поделитесь пожалуйста инфо или источником где есть сведения о бортовых номерах и принадлежности к частям, с большим интересом ознакомлюсь.
Моя машина французская, периода 30-х годов, несёт на себе французский камо и соответственно маркировку.
P.S. Вы же понимаете, что размер, форма и материал подставок - это дело вкуса каждого конкретного моделиста. У меня были подставки разные по размерам, больше всего по душе стали такие варианты. Моя полка и мой вкус тут на первом месте. Зачем же так сразу критично - "не в дугу".
Цитата:
Красиво, отличная модель получилась.
Спасибо большое!
Спасибо за коммент. К сожалению дополнительные фото уже сделать нельзя. Длинна готовой модели, примерно, 30см. В масштабе 1/16 FT воспринимается намного зрелищнее нежели в 1/35. Любителям этих танков очень рекомендую именно масштаб 1/16. Да и Менг допустил много ошибок в своём 1/35.
Что касается магазинов. Реставраторы-англичане подтвердили этот момент, но никто точно не знает как крепились ленты на полках, потому как сохранившихся оригинальных пулемётных FT нет, опять таки по их словам. По данным это было около 50-ти лент по 100 патронов. Скорее всего ТАКОМ и пошёл по менее тернистому пути и дал круглые магазины.
Цитата:
Выглядит неимоверно круто! Но куда такой размер ставить)))
Спасибо. Стоит на полке за стеклом:)
Спасибо
Цитата:
смотрится круто!!
Большое спасибо!
Цитата:
Классный аппарат! Проблема больших масштабов, недостаточная детализация и наверное не все приемы везеринга подходят что и для 1/35!
Спасибо!
Тут наверное, скорее, проблема Трампетера. У тамии с этим масштабом дела обстоят лучше в плане внимания к деталям. С везерингом есть некоторые ньюансы. Самое главное "выдержать" масштаб. И большая проблема сфотографировать 43см.
Цитата:
Четко сработано!!!
Благодарю!
Цитата:
Вот это да! Крутейшая работа! Матчасть- кто ее знает, а вот покрашено и показано на высоком уровне.
Спасибо большое!
По матчасти, что касается антенн и оборудования, оказывали помощь инсталяторы, которые непосредственно производят установку защитных систем на заводе Ошкош, по Rhino Blade - консультировали ребята-военные, которые служили и служат на таких авто, также пользовался фото из журнала АК. Но конечно это всего лишь модель, передать все тонкости практически не реально, хотя может у кого и выйдет.
По баннику, да, моё упущение, поправлю
Цитата:
Цитата:Цитата:Не смею утверждать, но металл был тёмный и сверху покрывался базовой краской
Как видно по фото, обычная стальная ушатанная гильза . Крашенный обжим встречал только под цвет Камо - это когда красили наспех в поле. Этот вопрос уже обсуждался на одном из форумов. Если найду ссылку - брошу
Вы лучше скиньте фото, на котором видно что обжим блестит как алюминевый)
Вообще вызывает вопрос по окрасу шанцевого инструмента: огнетушитель, домкрат и брусок закамуфлирован, остальные в родных цветах. Кстати ручки ножниц слишком яркие как впрочем и грунт под экранами. Закрашен конвойный фонарь, банник почему то окрашен в цвет дерева. Все эти мелочи достаточно портят восприятие модели. Из плюсов: понравился камо как цвет, так и форма пятен, тонировка и ушатаннось тоже на высоте.
Почему всё должно быть покрашено однотипно!? часть шанса могла быть установлена на машину изначально, утеряна и т.д., часть установлена позже.....
По поводу грунта под экранами...я краски не замешиваю а пользуюсь тематическими, готовыми, да и не вижу смысла обсуждать оттенки...
Банник!! в какой цвет он должен быть окрашен?? он деревянный с металлическими соединениями
Цитата:
Не смею утверждать, но металл был тёмный и сверху покрывался базовой краской
Как видно по фото, обычная стальная ушатанная гильза . Крашенный обжим встречал только под цвет Камо - это когда красили наспех в поле. Этот вопрос уже обсуждался на одном из форумов. Если найду ссылку - брошу
Цитата:
Хорошая работа. Поздравляю.
Обмотка тросов разве была цвета стали?
Спасибо.
Разве обмотка?. Обжим металлический