Цитата: классные дядьки в тазиках получились
Вспомнил, как жена удивленно спросила меня про британские каски, увидев их в каком-то фильме. А потом сказала: "Надо делать. Прикольно будет."
Всем спасибо за отзывы. Особенно приятно, что на мою диораму обратили внимание корифеи.
Честно говоря данная работа является немного проходной, так как с одной стороны нужно было обязательно наполнить цикл "Страны - участники второй мировой" англичанами, а с другой - всё немного притягивалось за уши к двум безумно понравившимся наборам фигурок и я очень предвзято отношусь к англосаксам (не то чтоб я жуткий русофил, с моей то фамилией, но факт имеет место. В итоге имею диораму которой не сильно горжусь, но и показать не стыдно.
Еще раз всем спасибо. Пойду пилить очередной кусок пластика...
Прикольная серия у фирмы Hasegawa. Думал что авиационщики должны оценить такие штуки. Оказывается на вкус и цвет... Но меня цапануло. Я сам недавно сделал и выложил на сайте такую модельку, можете сравнить. Только я переплет рисовал, хотя идея с декалькой на данной модели вполне уместна.
Цитата: диорама шикарная, у меня пока не одной, но по моему нужны следы на земле. а то или земля каменная или солдаты просто с неба свалились
Не согласен. Летом земля бывает настолько сухой и твердой, что следы на ней может оставить разве только трактор или танк. Проверено и подтверждено неоднократно опытными диорамщиками.
Я могу ошибаться, но разве этот набор не производства испанской фирмы OcCre ? Знаю, потому что сам такой сделал. Если же это все-таки некий Adler, то все детали тупо скопированы с OcCre.
Что касается исполнения, то вполне прилично, хотя и не без изъянов. Кое-где дерево на торцах "махрится" и т.п. Но сама модель достаточно сложная, поэтому поздравляю с ее завершением. Такой "пепелац" приятно иметь на полке.
Цитата: очень понравилась окраска бойцов. Даже чем-то напомнило Демченко. Скажите, нельзя ли сделать более крупные фото бойцов, лошадей? Пусть и не художественные, пусть на телефон... Хочется повнимательнее рассмотреть).
Еще крупней сделать фото не получится, для моего фотоаппарата (не зеркалка, но и не мыльница) это максимум.
С другой стороны ничего хорошего Вы на крупных фото не увидите. Я хоть и считаю г-на Демченко одним из лучших мастеров в мире и всячески на него равняюсь, но себя рядом не поставлю ни при каких условиях. На моих последних диорамах (Роботанк, Контратака, Привет восходящему солнцу, Перекресток...) роспись фигур меня куда меньше раздражает, чем на этой и других ранних работах.
Лошадки же, можно сказать, просто покрашены. Я не знаю как расписывать животных. Они потому у меня и одинакового цвета, так как в этом цвете достаточно выйгрышно смотрятся при минимуме тонировки и т.п.
Кстати, о внутрянке танка. В башне кое-что имитировал с помощью набора фототравления. Потому и позволил себе сделать люки на башне открытыми. Соответственно люк механика-водителя закрыт из-за отсутствия имитации внутренностей.
Уважаемые коллеги. Огромное спасибо за отзывы, подробный и всесторонний разбор косяков (весьма полезно и, в основном, по делу). Сделал для себя главный вывод - работа вас зацепила. И это главное. Значит не зря старался, значит главная моя цель достигнута. Очень надеюсь что и через десятки лет в душах и сердцах наших потомков будет что-то шевелиться.
Второй вывод, малозначительный - хорошо что не занимаюсь чисто стендовыми моделями. Вот бы вы меня там раскатали... :-)
Спасибо Василию за поднятую тему и Юрию за цитату.
Производство ППШ началось в конце 1940 года. В 41м было выпущено более 90 тыс.штук. Вполне вероятно наличие в июле-августе в отступающей колонне двух бойцов, вооруженных этим ПП. Но чтобы закрыть тему повторюсь - были бы у меня на момент создания диорамы в наличии ППД, поставил бы их однозначно. Фигурки же вооружал ПП для разнообразия. Наверное перестарался )
По вопросу о ППШ - их на диораме 2 штуки. У меня, к сожалению, на тот момент не было ППД. С другой стороны производство ППШ началось в конце 1940 года, поэтому мое допущение на диораме не такое уж критическое.
Что касается комплектности Т-26 и отсутствия на нем тактических обозначений - ориентировался на фотографии, типа такой (хотя по-поводу пулемета согласен, не нужно было ставить).
Цитата: Очень красиво и реалистично...маленький придиризм-скрученные шинели напоминают колбаски из пластилина :)))
Чем они, собственно, и являются. Делал из двухкомпонентной тамиевской шпаклевки. Можно сказать первый опыт лепки. Поэтому и не убедительно. Хотя, на мой необъективный взгляд, в пластиковых наборах иногда хуже идут.
Цитата: Лучше степень матовости задавать краской - ткань - глубоко матовая, ремни/сапоги - сатиновые и т.д. Матовый лак не позволяет использовать эти эффекты - нивелирует.
Согласен на все 100%. Однако краску для одежды надо же как-то сделать матовой. Это в том случае если краска все же дает блеск, хоть и небольшой. Как, например, Звездовский "Мастер-Акрил" (как говорят тот же Vallejo). Мне проще кожанные детали пройтись кистью сатиновым лаком после задувки всей фигуры матовым. Тем более что сапоги в полевых условиях никогда не дают блеска, по крайней мере солдатские. Остаются мелочи - ремни, портупея, кобура, планшет...
Цитата: Че придрались то? Немцев набрали свеженьких для спецкора из "Правды"(он приехал делать репортаж о гуманном содержании военнопленных). Че непонятного? Сам спецкор, ясное дело, в кадр не попал, oн же по другую сторону от фотозатвора.
Вот это поддержка. Спасибо. Теперь и мне самому все стало ясно и просто.
Цитата: Рекомендую отказаться от лакировки фигур. Это практикуют в росписи игровой миниатюры, для прочности покрытия. В художественно-диорамной росписи это лишнее. И это не мое ИМХО, это общепринятая практика.
Спасибо за совет. Я на эту тему размышлял немного. Фигурки расписанные акрилом Valejio зачастую блестят, хоть и не сильно. А при использовании красок АКАН блеск очень заметен. Поэтому и задуваю матовым лаком. В следующий раз хорошенько подумаю, может последую общепринятым нормам.
Меня в личке спросили как делал траву на диораме. Отвечаю для всех, подробно.
Купил сантехнический лен, который идет на подмотку при свинчивании труб и т.п. Подкрасил его в разные оттенки зеленого в растворе акриловой краски. Но желательно красить анилиновыми красителями для ткани - они не делают лен жестким. Далее немного смешал по цветам и разобрал на пучки. Отрезаю ножницами понемногу и сажаю на каплю клея ПВА. Толстой металлической иглой немного "распушиваю". Если надо прижимаю к земле. Все.
Огромное спасибо Svarog за детальный разбор. Сейчас бы взялся за доработку наборов до указанного Вами уровня. Но несколько лет назад, когда делалась эта диорама, мне за счастье было просто собрать и более-менее правдоподобно расписать фигурки. Действительно, их бы пообтрепать да запачкать - смотрелось бы...
Всем спасибо за отзывы и комментарии.
По поводу сюжета - мнений может быть много.
1. Я сознательно не делал никаких архитектурных объектов. Мне показалось что вырытый ров даст достаточно объема диораме.
2. В отличии от некоторых других моих работ эту делал в расчете на то, чтобы ее можно было рассматривать по кругу, со всех сторон. Отсюда и расположенеи фигурок.
3. Что касается субботника - прикольное сравнение. А я и хотел добиться ощущения некоего муравейника. По крайней мере мне так навеяли архивные фотографии с работающими на разборе завалов пленными немцами.
Добро пожаловать в клуб ЯйцелетоСтроителей. Идея с фонарем и креслом +100500.
Цитата:
Хорошо началась страстнАя неделя - с крашеного яичка! Ждем пасхи.)))
Точно подмечено
Спасибо Дмитрию за понимание и за отзыв.
Цитата:
классные дядьки в тазиках получились
Вспомнил, как жена удивленно спросила меня про британские каски, увидев их в каком-то фильме. А потом сказала: "Надо делать. Прикольно будет."
Всем спасибо за отзывы. Особенно приятно, что на мою диораму обратили внимание корифеи.
Честно говоря данная работа является немного проходной, так как с одной стороны нужно было обязательно наполнить цикл "Страны - участники второй мировой" англичанами, а с другой - всё немного притягивалось за уши к двум безумно понравившимся наборам фигурок и я очень предвзято отношусь к англосаксам (не то чтоб я жуткий русофил, с моей то фамилией, но факт имеет место. В итоге имею диораму которой не сильно горжусь, но и показать не стыдно.
Еще раз всем спасибо. Пойду пилить очередной кусок пластика...
Прикольная серия у фирмы Hasegawa. Думал что авиационщики должны оценить такие штуки. Оказывается на вкус и цвет... Но меня цапануло. Я сам недавно сделал и выложил на сайте такую модельку, можете сравнить. Только я переплет рисовал, хотя идея с декалькой на данной модели вполне уместна.
Не могу не сказать, что содержимое кузова выглядит очень убедительно и натурально. Отличная работа.
Очень лаконично по содержанию и гармонично по цвету.
Поздравляю с хорошей работой.
Цитата:
диорама шикарная, у меня пока не одной, но по моему нужны следы на земле. а то или земля каменная или солдаты просто с неба свалились
Не согласен. Летом земля бывает настолько сухой и твердой, что следы на ней может оставить разве только трактор или танк. Проверено и подтверждено неоднократно опытными диорамщиками.
Я могу ошибаться, но разве этот набор не производства испанской фирмы OcCre ? Знаю, потому что сам такой сделал. Если же это все-таки некий Adler, то все детали тупо скопированы с OcCre.
Что касается исполнения, то вполне прилично, хотя и не без изъянов. Кое-где дерево на торцах "махрится" и т.п. Но сама модель достаточно сложная, поэтому поздравляю с ее завершением. Такой "пепелац" приятно иметь на полке.
Цитата:
очень понравилась окраска бойцов. Даже чем-то напомнило Демченко. Скажите, нельзя ли сделать более крупные фото бойцов, лошадей? Пусть и не художественные, пусть на телефон... Хочется повнимательнее рассмотреть).
Еще крупней сделать фото не получится, для моего фотоаппарата (не зеркалка, но и не мыльница) это максимум.
С другой стороны ничего хорошего Вы на крупных фото не увидите. Я хоть и считаю г-на Демченко одним из лучших мастеров в мире и всячески на него равняюсь, но себя рядом не поставлю ни при каких условиях. На моих последних диорамах (Роботанк, Контратака, Привет восходящему солнцу, Перекресток...) роспись фигур меня куда меньше раздражает, чем на этой и других ранних работах.
Лошадки же, можно сказать, просто покрашены. Я не знаю как расписывать животных. Они потому у меня и одинакового цвета, так как в этом цвете достаточно выйгрышно смотрятся при минимуме тонировки и т.п.
Кстати, о внутрянке танка. В башне кое-что имитировал с помощью набора фототравления. Потому и позволил себе сделать люки на башне открытыми. Соответственно люк механика-водителя закрыт из-за отсутствия имитации внутренностей.
Мужики, всем спасибо за поддержку. Очень важно.
Уважаемые коллеги. Огромное спасибо за отзывы, подробный и всесторонний разбор косяков (весьма полезно и, в основном, по делу). Сделал для себя главный вывод - работа вас зацепила. И это главное. Значит не зря старался, значит главная моя цель достигнута. Очень надеюсь что и через десятки лет в душах и сердцах наших потомков будет что-то шевелиться.
Второй вывод, малозначительный - хорошо что не занимаюсь чисто стендовыми моделями. Вот бы вы меня там раскатали... :-)
Спасибо Василию за поднятую тему и Юрию за цитату.
Производство ППШ началось в конце 1940 года. В 41м было выпущено более 90 тыс.штук. Вполне вероятно наличие в июле-августе в отступающей колонне двух бойцов, вооруженных этим ПП. Но чтобы закрыть тему повторюсь - были бы у меня на момент создания диорамы в наличии ППД, поставил бы их однозначно. Фигурки же вооружал ПП для разнообразия. Наверное перестарался )
По вопросу о ППШ - их на диораме 2 штуки. У меня, к сожалению, на тот момент не было ППД. С другой стороны производство ППШ началось в конце 1940 года, поэтому мое допущение на диораме не такое уж критическое.
Что касается комплектности Т-26 и отсутствия на нем тактических обозначений - ориентировался на фотографии, типа такой (хотя по-поводу пулемета согласен, не нужно было ставить).
Коллеги, спасибо за отзывы.
Цитата:
Очень красиво и реалистично...маленький придиризм-скрученные шинели напоминают колбаски из пластилина :)))
Чем они, собственно, и являются. Делал из двухкомпонентной тамиевской шпаклевки. Можно сказать первый опыт лепки. Поэтому и не убедительно. Хотя, на мой необъективный взгляд, в пластиковых наборах иногда хуже идут.
Цитата:
Лучше степень матовости задавать краской - ткань - глубоко матовая, ремни/сапоги - сатиновые и т.д. Матовый лак не позволяет использовать эти эффекты - нивелирует.
Согласен на все 100%. Однако краску для одежды надо же как-то сделать матовой. Это в том случае если краска все же дает блеск, хоть и небольшой. Как, например, Звездовский "Мастер-Акрил" (как говорят тот же Vallejo). Мне проще кожанные детали пройтись кистью сатиновым лаком после задувки всей фигуры матовым. Тем более что сапоги в полевых условиях никогда не дают блеска, по крайней мере солдатские. Остаются мелочи - ремни, портупея, кобура, планшет...
Цитата:
Че придрались то? Немцев набрали свеженьких для спецкора из "Правды"(он приехал делать репортаж о гуманном содержании военнопленных). Че непонятного? Сам спецкор, ясное дело, в кадр не попал, oн же по другую сторону от фотозатвора.
Вот это поддержка. Спасибо. Теперь и мне самому все стало ясно и просто.
Цитата:
Рекомендую отказаться от лакировки фигур. Это практикуют в росписи игровой миниатюры, для прочности покрытия. В художественно-диорамной росписи это лишнее. И это не мое ИМХО, это общепринятая практика.
Спасибо за совет. Я на эту тему размышлял немного. Фигурки расписанные акрилом Valejio зачастую блестят, хоть и не сильно. А при использовании красок АКАН блеск очень заметен. Поэтому и задуваю матовым лаком. В следующий раз хорошенько подумаю, может последую общепринятым нормам.
Меня в личке спросили как делал траву на диораме. Отвечаю для всех, подробно.
Купил сантехнический лен, который идет на подмотку при свинчивании труб и т.п. Подкрасил его в разные оттенки зеленого в растворе акриловой краски. Но желательно красить анилиновыми красителями для ткани - они не делают лен жестким. Далее немного смешал по цветам и разобрал на пучки. Отрезаю ножницами понемногу и сажаю на каплю клея ПВА. Толстой металлической иглой немного "распушиваю". Если надо прижимаю к земле. Все.
Огромное спасибо Svarog за детальный разбор. Сейчас бы взялся за доработку наборов до указанного Вами уровня. Но несколько лет назад, когда делалась эта диорама, мне за счастье было просто собрать и более-менее правдоподобно расписать фигурки. Действительно, их бы пообтрепать да запачкать - смотрелось бы...
Всем спасибо за отзывы и комментарии.
По поводу сюжета - мнений может быть много.
1. Я сознательно не делал никаких архитектурных объектов. Мне показалось что вырытый ров даст достаточно объема диораме.
2. В отличии от некоторых других моих работ эту делал в расчете на то, чтобы ее можно было рассматривать по кругу, со всех сторон. Отсюда и расположенеи фигурок.
3. Что касается субботника - прикольное сравнение. А я и хотел добиться ощущения некоего муравейника. По крайней мере мне так навеяли архивные фотографии с работающими на разборе завалов пленными немцами.
Видимо часто Димитровград посещаешь, радиация действует на мозг. Иначе не могу объяснить буйство фантазии.