Цитата: Цитата:..........
Болот в Афганистане еще меньше чем дров, поэтому с кочками напряженка. Плавность подвески у БТР примерно как у бентли. Масса "сапога" 50 кг. и при таких вводных, улететь с брони ему светит если только на фугас наедет или в человека превратиться. (Человеки относятся к категории "сыпучих грузов" и при резких поворотах иногда с брони слетают, особенно если пьяный и гражданский). И да, автор, тот сапог к броне таки привязал. Что касаемо мафона, его основная работа, это быть подлокотником диджея, т.ч. без ведома владельца он тоже никуда не улетит
Под кочкой я подразумевал неровность на дороге. Честно, долго рассматривал фотки, так и не разглядел, где и как сапог привязан к броне, тогда бы вообще никаких вопросов.
Ну а магнитофон, мне кажется, просто стоит переложить с другой стороны, туда где панама, там он будет логичнее смотреться.
На самом деле, это конечно, придиризмы, а работа классная получилась!
Симпатичный БТР получился!
Из того, что бросилось в глаза - слишком "прищуренные" смотровые люки, насколько я помню, они на нем либо закрыты, либо фиксированы в определенном положении, намного более широком, да и трумп их чересчур толстыми делает.
При общем бывалом виде - полное отсутствие следов выхлопа.
Нет фиксатора ствола КПВТ к ложу.
Чрезвычайно мутные фары.
СПГ и мафон никак не фиксированы никак, улетят же на кочке.
Денис, благодарю за отзыв! По замечаниям: пачкать сильно модели не люблю из художественных соображений, тут грязь присутствует, больше-меньше - уже дело вкуса.
Насчет подсумков/разгузок - как раз черпаки с разгрузками сидят на броне (обратите внимание на шапку солдата, смотрящего назад) а салабона согнали с брони осмотреть местность. То что у него такой матёрый вид- это уже к Драгону вопросы, так же как и отсутствие броников.
Насчет ушатанности БТР-а - 60-ки были на вооружении ММГ до конца 80-х и поддерживались в сносном состоянии, на сайте ММГ Калайи-Нау очень много фото с ними.
Pogranihcnic, вам также спасибо за комменты. Насчет подчеркивания принадлежности к ПВ - сам долго думал на этот счет. Была мысль командиру надеть фуражку с зеленым околышем, однако пересмотрел много фотографий - и выяснил, что форма погранцов КСАПО не отличалась от остального контингента, и шевронов и нашивок на полевой форме не носили. А техника, кстати, отличалась, БТР-60ПБ были на вооружении ПВ, в то время как в ОКСВ уже были 70-ки и 80-ки, а 60-е были только ПУ "Чайки".
Что касается ствола. Склеил я его из двух половинок. Но щели были большие, шпатлевал. Начинаешь шлифовать и задеваешь вертикальные швы и все равно ровно не получается. А металлический прикупил на выставке за пол цены и не жалею. Хотя помню я делал одну модель 62- ого, там в комплекте был дан металлический ствол. В этом наборе его не было.
С уважением, Влад
А, тогда понятно. Я просто собирал Т-62м, там китайцы уже в наборе на точеный ствол расщедрились)
Убедительно весьма! Респект за доработки и вдвойне за окраску и тонировку!
Однако, есть к чему придраться:
Смущает наличие дальномера на таком варианте 62-йки, никогда не видел, хотя, это еще ничего не значит, возможно есть фото у кого?
Проделали такой объем работы, а почему же чудовищную искоробочную защиту фар оставили?
Топливопроводы сделаны грубовато и не совсем верно.
Фара на башне повернутая вперед - уже, я бы сказал, легендарный трумповский косяк, сродни "лючку для стрельбы из двигателя" на звездовской БМПшке...
Если уж заморочились с погибшей техникой, то, я думаю, стоило поработать над пустыми фарами и прожекторами - толстый пластик и штифты портят вид.
И вопрос из чисто интереса - стоило ли тратиться на ствол, при наличии такого же точеного в трумповском наборе?
Андрей, я собственно, о вашей модели ничего плохого не хотел сказать, вполне симпатичный вертолет, хотя и есть к чему прицепиться.
Речь шла о коньюнктурности самого форума, и не столько о ваших замечаниях.
В любом случае, вам спасибо за отзыв. Без обид.
с уважением.
Цитата: Даже я по его модели, увидел косяк на своём КА-25Ц. И на старуху бывает проруха! ))))
Не хочу, чтоб это выглядело, будто я от обиды говном в ответ бросаюсь, но раз уж вы заговорили о своей вертушке, то на чистоту, я думаю, вы сами понимаете, что там хватает косяков и недоработок, однако в комментариях сплошные восхищения и дифирамбы, никто с лупой и штангенциркулем его не разбирает и в, практически такой же расшивке, проститутки никому не мерещатся...
Та же история с Ка-25 камрада Матвея.
Объективность - наше все.
Каропка она такая...
Цитата: Цитата:Ещё стёкла...
Всё таки надо было попробовать с ними хоть что-то сделать: отполировать и искупать в футуре. Конечно, дефекты в толще никуда не денутся, но смотреться будет гораздо лучше.
Если собирали, то должны помнить, что на лобовых стеклах отлиты жуткие палки-дворники, которые я сточил, после чего шлифовал и купал в футуре, до этого они выглядели гораздо хуже. Таки да, толщина и само качеств прозрачных деталей такое...
Цитата: В целом все симпатично, но обтекатель радара (или чего другого) как будто ризиновый шарик выдули из фюзеляжа. Должны быть линии расшивки элементов крепления обтекателя к фюзеляжу. Ну и лопости.... ну пальцами 2 сек прогнуть.
Насчет лопАстей спорить не буду, но насчет остального... Серьезно? Эту расшивку и на фото-то еле видно... Так она и на модели есть, просто в тени прешейдинга не заметили...
Симпатично получилось!
Цитата:
Цитата:..........
Болот в Афганистане еще меньше чем дров, поэтому с кочками напряженка. Плавность подвески у БТР примерно как у бентли. Масса "сапога" 50 кг. и при таких вводных, улететь с брони ему светит если только на фугас наедет или в человека превратиться. (Человеки относятся к категории "сыпучих грузов" и при резких поворотах иногда с брони слетают, особенно если пьяный и гражданский). И да, автор, тот сапог к броне таки привязал. Что касаемо мафона, его основная работа, это быть подлокотником диджея, т.ч. без ведома владельца он тоже никуда не улетит
Под кочкой я подразумевал неровность на дороге. Честно, долго рассматривал фотки, так и не разглядел, где и как сапог привязан к броне, тогда бы вообще никаких вопросов.
Ну а магнитофон, мне кажется, просто стоит переложить с другой стороны, туда где панама, там он будет логичнее смотреться.
На самом деле, это конечно, придиризмы, а работа классная получилась!
Симпатичный БТР получился!
Из того, что бросилось в глаза - слишком "прищуренные" смотровые люки, насколько я помню, они на нем либо закрыты, либо фиксированы в определенном положении, намного более широком, да и трумп их чересчур толстыми делает.
При общем бывалом виде - полное отсутствие следов выхлопа.
Нет фиксатора ствола КПВТ к ложу.
Чрезвычайно мутные фары.
СПГ и мафон никак не фиксированы никак, улетят же на кочке.
с уважением!
Виктор, Myurat - спасибо!
Спасибо, подумаю)
Благодарю за отзывы)
Всем спасибо за отзывы! Замечания учту)
Цитата:
Добротно исполнено.
Спасибо!
Денис, благодарю за отзыв! По замечаниям: пачкать сильно модели не люблю из художественных соображений, тут грязь присутствует, больше-меньше - уже дело вкуса.
Насчет подсумков/разгузок - как раз черпаки с разгрузками сидят на броне (обратите внимание на шапку солдата, смотрящего назад) а салабона согнали с брони осмотреть местность. То что у него такой матёрый вид- это уже к Драгону вопросы, так же как и отсутствие броников.
Насчет ушатанности БТР-а - 60-ки были на вооружении ММГ до конца 80-х и поддерживались в сносном состоянии, на сайте ММГ Калайи-Нау очень много фото с ними.
Pogranihcnic, вам также спасибо за комменты. Насчет подчеркивания принадлежности к ПВ - сам долго думал на этот счет. Была мысль командиру надеть фуражку с зеленым околышем, однако пересмотрел много фотографий - и выяснил, что форма погранцов КСАПО не отличалась от остального контингента, и шевронов и нашивок на полевой форме не носили. А техника, кстати, отличалась, БТР-60ПБ были на вооружении ПВ, в то время как в ОКСВ уже были 70-ки и 80-ки, а 60-е были только ПУ "Чайки".
с ув. Глеб
Цитата:
Великолепно!
Извиняюсь, что такое КСАПО и ДРА?
Благодарю.
Краснознаменный Среднеазиатский пограничный округ и Демократическая республика Афганистан.
Цитата:
Что касается ствола. Склеил я его из двух половинок. Но щели были большие, шпатлевал. Начинаешь шлифовать и задеваешь вертикальные швы и все равно ровно не получается. А металлический прикупил на выставке за пол цены и не жалею. Хотя помню я делал одну модель 62- ого, там в комплекте был дан металлический ствол. В этом наборе его не было.
С уважением, Влад
А, тогда понятно. Я просто собирал Т-62м, там китайцы уже в наборе на точеный ствол расщедрились)
Успехов в будущем!
Очень и очень впечатляюще! 5+++
Убедительно весьма! Респект за доработки и вдвойне за окраску и тонировку!
Однако, есть к чему придраться:
Смущает наличие дальномера на таком варианте 62-йки, никогда не видел, хотя, это еще ничего не значит, возможно есть фото у кого?
Проделали такой объем работы, а почему же чудовищную искоробочную защиту фар оставили?
Топливопроводы сделаны грубовато и не совсем верно.
Фара на башне повернутая вперед - уже, я бы сказал, легендарный трумповский косяк, сродни "лючку для стрельбы из двигателя" на звездовской БМПшке...
Если уж заморочились с погибшей техникой, то, я думаю, стоило поработать над пустыми фарами и прожекторами - толстый пластик и штифты портят вид.
И вопрос из чисто интереса - стоило ли тратиться на ствол, при наличии такого же точеного в трумповском наборе?
с ув. Глеб
Всем спасибо за отзывы!
Дмитрий (croco007), спасибо! Ну, может хоббибосс расстарается.
Цитата:
Удачи в дальнейших стройках.
Благодарю и вам тоже!
Андрей, я собственно, о вашей модели ничего плохого не хотел сказать, вполне симпатичный вертолет, хотя и есть к чему прицепиться.
Речь шла о коньюнктурности самого форума, и не столько о ваших замечаниях.
В любом случае, вам спасибо за отзыв. Без обид.
с уважением.
Цитата:
Даже я по его модели, увидел косяк на своём КА-25Ц. И на старуху бывает проруха! ))))
Не хочу, чтоб это выглядело, будто я от обиды говном в ответ бросаюсь, но раз уж вы заговорили о своей вертушке, то на чистоту, я думаю, вы сами понимаете, что там хватает косяков и недоработок, однако в комментариях сплошные восхищения и дифирамбы, никто с лупой и штангенциркулем его не разбирает и в, практически такой же расшивке, проститутки никому не мерещатся...
Та же история с Ка-25 камрада Матвея.
Объективность - наше все.
Каропка она такая...
Цитата:
Цитата:Ещё стёкла...
Всё таки надо было попробовать с ними хоть что-то сделать: отполировать и искупать в футуре. Конечно, дефекты в толще никуда не денутся, но смотреться будет гораздо лучше.
Если собирали, то должны помнить, что на лобовых стеклах отлиты жуткие палки-дворники, которые я сточил, после чего шлифовал и купал в футуре, до этого они выглядели гораздо хуже. Таки да, толщина и само качеств прозрачных деталей такое...
Спасибо за комменты)
Цитата:
В целом все симпатично, но обтекатель радара (или чего другого) как будто ризиновый шарик выдули из фюзеляжа. Должны быть линии расшивки элементов крепления обтекателя к фюзеляжу. Ну и лопости.... ну пальцами 2 сек прогнуть.
Насчет лопАстей спорить не буду, но насчет остального... Серьезно? Эту расшивку и на фото-то еле видно... Так она и на модели есть, просто в тени прешейдинга не заметили...