Цитата: ух, как вы резкость задрали в редакторе, до "снега", перестарались)), неплохо вышел циммерит, вроде аккуратная покраска (жаль "снег" мешает хорошо рассмотреть), но к прототипу вы свою модель привязали только номером, множественные большие и мелкие несоответствия, сам сейчас строю именно эту машину, правда у меня исходник от драгона))), камуфляж у вас получился всего лишь по мотивам, циммерит на бортовые экраны вы зря нанесли
спасибо. Знаю что есть недочеты, скил маловат для 100% совпадения с оригиналом. Всегда рад конструктиву. А камок то чем не понраву?
Цитата: Хорошая четверка. Но странно, что при всем обилии доработок не сделаны правильно крепления зап.траков на ВЛД. Не покрашены стекла конвойного фонаря и катафота. Фотографии надо заменить, т.к. перебор с обработкой в фото-редакторе аж до искажений изображений, а это запрещено.
про непрокрасы знаю, не успел. Так и думал что про крепления скажет кто нибудь, какое правильное будет нет фотки? В редакторе ничего с фото не менял, это такой режим сьемки в телефоне.спасибо.
Цитата: Издалека ярко, интересно, красиво, но вблизи как-то не очень.
Хотя башня конечно хороша, действительно выглядит интересно и гораздо логичней трумпетеровской фантазии.
Если у неё и было всё криво - то Вы всё победили, смотрится на мой взгляд хорошо!
С одной стороны я понимаю что сувенир на полку, с другой... крышки воздухозабора (это между заливными горловинами, там не просто дырка должна быть) просто нет, люки отделения управления приклеены не верно (они в сторону бортов открывались)... У меня самого подобный косяк, но палевно что стволы будто вварены в маску... Многие элементы даны просто не логично (как например стыки плит не просто в шип, а типа "в прорезь"), но как-бы я здесь деталировку и прочее даже не обсуждаю, это всё на любителя.
Что в глаза бросилось - это именно окраска. Некоторая шагрень, сильный оверспрей, и что главнее - это переход коричневых линий в зелёные. ИМХО, так быть не могло: Вы получается ведь как - красите краскопультом, ведёте зелёную линию и тут она РАЗ - и переходит в коричневую...
Поэтому, скажу что на мой взгляд - красиво издалека. Ну наверное так и задумывалось, ибо остальные работы у Вас хороши на любом расстоянии.
Спасибо за конструктив. Что то приму на вооружение.
Цитата: Эх, в своё время долго искал эту башню, так и не нашёл( Модель вышла хорошая, чистенькая - в сувенирном исполнении, как раз на полку любителю WoT)
все верно, ему и ушла)
Цитата: Цитата:Цитата:Модель отличная. Но я был уверен, что Dragon даёт правильную ВЛД в своём ките, со скошенными швами. Не подскажете дрэгоновский номер модели?
подскажу 6403
Посмотрел - да, Драгон (!!!) дает неправильную ВЛД. А не было ли в наборе варианта другой ВЛД?
Точно не помню , но вроде бы был 2 вариант, я еще удивился зачем 2 корпуса идет в наборе..
Цитата: Цитата:
а что с корпусом не так? поделитесь если не сложно. - смотрите, там есть второй вариант, он как раз светился на фото машин на заводе.
Отличие в крыше над отделением управления, и шиповом соединении лобовой бронеплиты с бортами.
У Ausf.F крыша тоще, что и имитировано в соответствующей детали, и сама крыша над отделением управления выполнена в 1 деталь, а не в 2 сваренные между собой, как на Ausf.G
Это всё конечно очень заметно, так как Dragon правильно дал участок крыши как-бы выступающим над поверхностью, ну и конечно сам раскрой бронеплит другой на стыке, и нет больше вставки, в которой установлен вентилятор и перископы, это всё теперь единая плита.
Спасибо за ценную информацию. Схоронил в копилку).
Цитата: Модель интересная и сочная! Эффектная работа с цветом, потёки, ржавчина...
Классные высветления. Грязь тоже хороша.
По самой модели конечно грустно:
во-первых, она своему названию не соответствует ни разу. Это не Ausf.F, а наверное... башня Ausf.F на шасси Ausf.G производства MAN, так что-ли...
С корпусом для F Вы не угадали.
Башня - как обычно: отверстие прицела для строевой машины заваривать надо было (шпатлевать), вот этот ободок под бойницей я полагаю тоже: он возник на прототипе, когда отверстие вырезали
ниже чем надо, на строевой машине это лишнее). Антенные вводы - 2 шт. и оба не доделаны. Мелочёвка - слабенько, НО - окраской Вы и её вытащили, за что Вам почёт и уважение.
Доп. бронирование это... "полёвка" конечно, ибо был штатный комплект, ржавый металл вышел на отлично, но ИМХО - стоило красить.. демаскирует.
В целом по камуфляжу - базовым цветом должен был уже быть оливково-зелёный. Хотя, хозяин-барин...
Вообще тот случай, где Автор недостатки сборки и вникания в прототип компенсировал мастерской окраской на всме 100%. Ну, 99% :)
Короче, хорошая работа, что говорить!
Спасибо за критику коллеги, учту если еще раз придется такую же строить.
Цитата: Просматриваю комментарии и особо не удивлен. Работа хорошая, но на 99.16 не тянет. Видимо сбой или чтото вроде того а может протекция?. Но вот отношения Виктора странное. Никто не хочет здесь перепалок, но хотя бы ответ от автора услышать хотелось. Но дело хозяйское. Он не считает нужным исправлять косяки и просто отвечать.
Удачи и далее
Вопрос к админам, что это за фирма указанная автором работы Panda? Видимо по разводу мишек...
Сделаю для вас исключение, хотя у меня не так много времени что бы отвечать на вопросы - ответ на который я не знаю!, или автор вопроса уже знает на него ответ ( про антенну). К примеру ваш коммент не несущий никакой смысловой нагрузки ЗАЧЕМ? по тролить? смотрю работ у вас не много.. а я бы с удовольствием посмотрел на ваши работы, но видимо вы больше писаниной занимаетесь.. ваше право. То что вы не знаете фирмы производящие модели - упущение в вашем образовании. Протекция? поржал... спасибо!) удачи в написании текстов, а я пожалуй пойду клепать очередную поделку от Dragon - видимо это что то с драконами связано.
Цитата:
Цитата: Так и думал что про крепления скажет кто нибудь, какое правильное будет нет фотки?
такое фото пойдёт? я правда не разглядел какое именно крепление у вас))
не вижу разницы..
Цитата:
По мат. части не знаю, для меня главное это визуальная составляющая, а она у вас на высоте.
Спасибо. у меня такие же приоритеты.
Цитата:
ух, как вы резкость задрали в редакторе, до "снега", перестарались)), неплохо вышел циммерит, вроде аккуратная покраска (жаль "снег" мешает хорошо рассмотреть), но к прототипу вы свою модель привязали только номером, множественные большие и мелкие несоответствия, сам сейчас строю именно эту машину, правда у меня исходник от драгона))), камуфляж у вас получился всего лишь по мотивам, циммерит на бортовые экраны вы зря нанесли
спасибо. Знаю что есть недочеты, скил маловат для 100% совпадения с оригиналом. Всегда рад конструктиву. А камок то чем не понраву?
Цитата:
Хорошая четверка. Но странно, что при всем обилии доработок не сделаны правильно крепления зап.траков на ВЛД. Не покрашены стекла конвойного фонаря и катафота. Фотографии надо заменить, т.к. перебор с обработкой в фото-редакторе аж до искажений изображений, а это запрещено.
про непрокрасы знаю, не успел. Так и думал что про крепления скажет кто нибудь, какое правильное будет нет фотки? В редакторе ничего с фото не менял, это такой режим сьемки в телефоне.спасибо.
Видно старание автора, но циммерит убог , так же как и травл. по мне так лучше б без такого "травла" делать.
Цитата:
В писании вижу траки металл.Но на фото номер 10 ....?
придеться поверить на слово.))
Цитата:
Издалека ярко, интересно, красиво, но вблизи как-то не очень.
Хотя башня конечно хороша, действительно выглядит интересно и гораздо логичней трумпетеровской фантазии.
Если у неё и было всё криво - то Вы всё победили, смотрится на мой взгляд хорошо!
С одной стороны я понимаю что сувенир на полку, с другой... крышки воздухозабора (это между заливными горловинами, там не просто дырка должна быть) просто нет, люки отделения управления приклеены не верно (они в сторону бортов открывались)... У меня самого подобный косяк, но палевно что стволы будто вварены в маску... Многие элементы даны просто не логично (как например стыки плит не просто в шип, а типа "в прорезь"), но как-бы я здесь деталировку и прочее даже не обсуждаю, это всё на любителя.
Что в глаза бросилось - это именно окраска. Некоторая шагрень, сильный оверспрей, и что главнее - это переход коричневых линий в зелёные. ИМХО, так быть не могло: Вы получается ведь как - красите краскопультом, ведёте зелёную линию и тут она РАЗ - и переходит в коричневую...
Поэтому, скажу что на мой взгляд - красиво издалека. Ну наверное так и задумывалось, ибо остальные работы у Вас хороши на любом расстоянии.
Спасибо за конструктив. Что то приму на вооружение.
Цитата:
Эх, в своё время долго искал эту башню, так и не нашёл( Модель вышла хорошая, чистенькая - в сувенирном исполнении, как раз на полку любителю WoT)
все верно, ему и ушла)
Цитата:
Производитель Таня?)))
исправил, спасибо).
Цитата:
Красивая модель..)
Цитата:к сожалению мне не удалось найти в сети машину с такой комбинацией экранов
Не оно?
похож вроде..
Отличная работа!
Цитата:
Цитата:Цитата:Модель отличная. Но я был уверен, что Dragon даёт правильную ВЛД в своём ките, со скошенными швами. Не подскажете дрэгоновский номер модели?
подскажу 6403
Посмотрел - да, Драгон (!!!) дает неправильную ВЛД. А не было ли в наборе варианта другой ВЛД?
Точно не помню , но вроде бы был 2 вариант, я еще удивился зачем 2 корпуса идет в наборе..
Спасибо всем за критику и отзывы. Сорян за фото.
Цитата:
Модель отличная. Но я был уверен, что Dragon даёт правильную ВЛД в своём ките, со скошенными швами. Не подскажете дрэгоновский номер модели?
подскажу 6403
Цитата:
С худ стороны отменная работа. В мат части не знаю ни чего, поэтому скромно промолчу, почитав вышесказанное. Успехов вам.
Спасибо. всегда приятно получить новую порцию знаний от коллег ... или просто хороший коммент.
Цитата:
Цитата:
а что с корпусом не так? поделитесь если не сложно. - смотрите, там есть второй вариант, он как раз светился на фото машин на заводе.
Отличие в крыше над отделением управления, и шиповом соединении лобовой бронеплиты с бортами.
У Ausf.F крыша тоще, что и имитировано в соответствующей детали, и сама крыша над отделением управления выполнена в 1 деталь, а не в 2 сваренные между собой, как на Ausf.G
Это всё конечно очень заметно, так как Dragon правильно дал участок крыши как-бы выступающим над поверхностью, ну и конечно сам раскрой бронеплит другой на стыке, и нет больше вставки, в которой установлен вентилятор и перископы, это всё теперь единая плита.
Спасибо за ценную информацию. Схоронил в копилку).
Цитата:
С корпусом для F Вы не угадали.
а что с корпусом не так? поделитесь если не сложно.
Цитата:
Модель интересная и сочная! Эффектная работа с цветом, потёки, ржавчина...
Классные высветления. Грязь тоже хороша.
По самой модели конечно грустно:
во-первых, она своему названию не соответствует ни разу. Это не Ausf.F, а наверное... башня Ausf.F на шасси Ausf.G производства MAN, так что-ли...
С корпусом для F Вы не угадали.
Башня - как обычно: отверстие прицела для строевой машины заваривать надо было (шпатлевать), вот этот ободок под бойницей я полагаю тоже: он возник на прототипе, когда отверстие вырезали
ниже чем надо, на строевой машине это лишнее). Антенные вводы - 2 шт. и оба не доделаны. Мелочёвка - слабенько, НО - окраской Вы и её вытащили, за что Вам почёт и уважение.
Доп. бронирование это... "полёвка" конечно, ибо был штатный комплект, ржавый металл вышел на отлично, но ИМХО - стоило красить.. демаскирует.
В целом по камуфляжу - базовым цветом должен был уже быть оливково-зелёный. Хотя, хозяин-барин...
Вообще тот случай, где Автор недостатки сборки и вникания в прототип компенсировал мастерской окраской на всме 100%. Ну, 99% :)
Короче, хорошая работа, что говорить!
Спасибо за критику коллеги, учту если еще раз придется такую же строить.
Цитата:
Классный "бумер", припылить бы с аэра?!
уже не смогу. Да и цели не было такой изначально.
Цитата:
Просматриваю комментарии и особо не удивлен. Работа хорошая, но на 99.16 не тянет. Видимо сбой или чтото вроде того а может протекция?. Но вот отношения Виктора странное. Никто не хочет здесь перепалок, но хотя бы ответ от автора услышать хотелось. Но дело хозяйское. Он не считает нужным исправлять косяки и просто отвечать.
Удачи и далее
Вопрос к админам, что это за фирма указанная автором работы Panda? Видимо по разводу мишек...
Сделаю для вас исключение, хотя у меня не так много времени что бы отвечать на вопросы - ответ на который я не знаю!, или автор вопроса уже знает на него ответ ( про антенну). К примеру ваш коммент не несущий никакой смысловой нагрузки ЗАЧЕМ? по тролить? смотрю работ у вас не много.. а я бы с удовольствием посмотрел на ваши работы, но видимо вы больше писаниной занимаетесь.. ваше право. То что вы не знаете фирмы производящие модели - упущение в вашем образовании. Протекция? поржал... спасибо!) удачи в написании текстов, а я пожалуй пойду клепать очередную поделку от Dragon - видимо это что то с драконами связано.