Владислав Тимонин-а вы вообще служили?)))так поясню-мы как раз их за спиной носили - а где она должна быть?А за автора впрягся из за таких вот нелепейших необоснованных придирок(не так бежит, не так сидит)-по поводу названия-а разве есть правила названия вещей?(пример названия-тяжелый случай-просто шедевр в названиях-это не в обиду-и ваша работа супер(хотя вот например на вашей работе-пыльный танк-по нему лазают солдаты-они не испачкались и следов не оставили-вы во дворе по машине пальцем проведите) но для меня эта работа гораздо гораздо лучше-а кому то ваша и спорить нет смысла)
шелвр
по поводу сидящего пулемета-так он сел для того что переждать атаку танка и ждет момента для огня по пехоте-к стати в реальном бою сидят с оружием-может смещаться придется а может и тут стрелять(стоящий рядом как раз стоит в позе смотрю но готов и спрятаться(не кокого намека на выход из окопа нет-да и рядом мешки а значит позиция пулеметаа у пулемета всегда пара),тот что бежит с гранатами-так бежит что бы успеть бросить с нужной позиции,по поводу подшив-1е недавно подшились и 2е шеи самое главное мыли недавно-нечему пачкать подшиву-работа шедевр однозначно что бы кто не говорил
работа супер-точ то транспарант веса не имеет, так подвешен на проволоке алюминиевой-так что кто на что и как вешал-а вот на чем стоит сам аппарат-такое чувство что на пролитом или разлитом ранее цементе (могу ошибаться но после таких траков должен остаться скол на дороге возможно)а вообще обалденная модель
обалденная диорама-да следов мало очень но это при осмотре самой диорамы и не заметно - пока носом не ткнут или специально не выискивать-а вот глубина следов-так это все от земли зависит и ее мокрого слоя-бывало такое что в окопе сапоги оставляли в грунте а вот на дороге рядом где утоптано только как раз подошва и оставляла след-кто на что смотрит-я смотрел на саму работу а не на мелочи-и мне очень понравилось на 10+(по поводу техники-а разве на мотике нельзя ехать в атаку?да скажу я так на оборот он быстрее всех въедет туда куда скажут)заметте сейчас до сих пор на т34ках ездят и не чего)
сделано хороше-но вот такое мнение сложилось что что человечки маленькие ползают по реальному мху и вот цветки смахивают на цветки кашки-может это фото такие но вуот у меня так-да и с кавказом не совсем схоже-но кавказ бывает разный - мне кажется больше камня и чуточку маленькой травы было бы супер-и по солдатикам-мне кажется через чур чистые-стойка на колене это всегда отпечаток.тем более эти ребятки не первыйе сутки-а вообще очень хорошая работа
интересно а падение снаряда кто-то контролирует?Танка не ржавый а вот траки на борту просто в хлам-мне кажется не стоило их так пачкать-а в целом работа очень замечательная и стоящая
обалденно-я участвую в испытании движков к эти шедеврам-отличнейшая работа-жаль такую в наборе нельзя купить-в 350 маштабе или 200-а то в 700 уж больно крошечный)
СВО 101 осброн 305 обон - 96 год -я служил и я много знаю об окопах и что там делается и как
Владислав Тимонин-а вы вообще служили?)))так поясню-мы как раз их за спиной носили - а где она должна быть?А за автора впрягся из за таких вот нелепейших необоснованных придирок(не так бежит, не так сидит)-по поводу названия-а разве есть правила названия вещей?(пример названия-тяжелый случай-просто шедевр в названиях-это не в обиду-и ваша работа супер(хотя вот например на вашей работе-пыльный танк-по нему лазают солдаты-они не испачкались и следов не оставили-вы во дворе по машине пальцем проведите) но для меня эта работа гораздо гораздо лучше-а кому то ваша и спорить нет смысла)
шелвр
по поводу сидящего пулемета-так он сел для того что переждать атаку танка и ждет момента для огня по пехоте-к стати в реальном бою сидят с оружием-может смещаться придется а может и тут стрелять(стоящий рядом как раз стоит в позе смотрю но готов и спрятаться(не кокого намека на выход из окопа нет-да и рядом мешки а значит позиция пулеметаа у пулемета всегда пара),тот что бежит с гранатами-так бежит что бы успеть бросить с нужной позиции,по поводу подшив-1е недавно подшились и 2е шеи самое главное мыли недавно-нечему пачкать подшиву-работа шедевр однозначно что бы кто не говорил
работа супер-точ то транспарант веса не имеет, так подвешен на проволоке алюминиевой-так что кто на что и как вешал-а вот на чем стоит сам аппарат-такое чувство что на пролитом или разлитом ранее цементе (могу ошибаться но после таких траков должен остаться скол на дороге возможно)а вообще обалденная модель
забавные зверюшки-мне понравились
здравствуйте - подскажите пожалуйста номера деталей 1 и 2 и куда их клеить
подскажите номер этой детали и куда ее клаеить
шедевр
по поводу масхалата-такое чувство что это мясник или маляр-где так много брызг и подтеков красного?а все остальное мне понравилось
а и не надо-как раз самое то-лучшее всегда враг хорошего,хочешь улучшить выходит только хуже))-обалденная работа
обалденная диорама-да следов мало очень но это при осмотре самой диорамы и не заметно - пока носом не ткнут или специально не выискивать-а вот глубина следов-так это все от земли зависит и ее мокрого слоя-бывало такое что в окопе сапоги оставляли в грунте а вот на дороге рядом где утоптано только как раз подошва и оставляла след-кто на что смотрит-я смотрел на саму работу а не на мелочи-и мне очень понравилось на 10+(по поводу техники-а разве на мотике нельзя ехать в атаку?да скажу я так на оборот он быстрее всех въедет туда куда скажут)заметте сейчас до сих пор на т34ках ездят и не чего)
обалденная работа
сделано хороше-но вот такое мнение сложилось что что человечки маленькие ползают по реальному мху и вот цветки смахивают на цветки кашки-может это фото такие но вуот у меня так-да и с кавказом не совсем схоже-но кавказ бывает разный - мне кажется больше камня и чуточку маленькой травы было бы супер-и по солдатикам-мне кажется через чур чистые-стойка на колене это всегда отпечаток.тем более эти ребятки не первыйе сутки-а вообще очень хорошая работа
шикарная работа
что фотошеп-видно по тени на палубе-но все ровно и монтаж обалденный и модель обалденная
мне понравился аппарат
интересно а падение снаряда кто-то контролирует?Танка не ржавый а вот траки на борту просто в хлам-мне кажется не стоило их так пачкать-а в целом работа очень замечательная и стоящая
обалденный-но вот из за ракурса фото-такое чувство что флаг из очень толстого и тяжелого полотна-но это может мне так кажется
работа замечательная-но по моему одежда очень чистая-а ведь могли только что и переодеть танкистов)-а вообще работа супер
обалденно-я участвую в испытании движков к эти шедеврам-отличнейшая работа-жаль такую в наборе нельзя купить-в 350 маштабе или 200-а то в 700 уж больно крошечный)