модель классная! мне понравилась. из того что не понравилось- УБС никакой, в 35-м масштабе люди делают, не отличишь от настоящего оружия, сдесь же что-то черной краской измазаное. кабина никакая- тоже не мешало бы доработать. где белые полосы для прицеливания при бомбометании? 1,5 года - срок большой. чтож вы в двоем работали по часу? так что не надо про временные рамки... хотя понимаю, пока высохнет, встанет... а вообще огромное спасибо за работу! успехов! эх, его бы доработать... молчу-молчу...
внутренняя сторона казённика нафига в красный цвет покрашена ?
да немчура ее с музея только что сперла)))
а если серьезно... Денис, диорама-это самая сложная ступень моделизма. даже маститые авторы и то опасаются братся за подобные работы. нужно учесть огромное количество нюансов и мелочей. так что набейте пока руку на чем то более простом, например на той же рак-40. доводите ее до идеала. потом фигуры-потом основание и т.д., а вот потом из всех сослогающих и получиться работа, от которой люди в восторге будут. и путь этот длинный. ИМХО-рановато вы взялись за такое дело. но желание похвально! старайтесь, и все у вас получиться. успехов!
Знак "Гвардия" был введён в 1942 году. Вряд ли БТ-шка дожила до этого. Тем более, с таким большим знаком "Гвардия" на башне.
ну за знак на башне-это да, а вот то, что бт дожил до 1942, извините. доживали, и блокаду ленинграда снимали, и до 1945 дожили, особенно на дальнем востоке, а уж летом 42- запросто могли встретиться. а то, что это лето 42-го можно судить по знакам отличия и ппш.
сюжет хорош, а вот фигурки бойцов не очень-блеск, яркие цвета. да и цвет кожи как у покойников.
с уважением!
борис, очень понравился Р-40! рад, что сохранил. всегда приятно просмотреть работы человека от а до я, так сказать. для того времени действительно класс! я тогда пацаненком был и о клее-то мечтать приходилось, а тут..
а свои старые поделки я по-ходу выкинул, остался лисандр и миг-3... жаль-на память бы оставить на до было.
ну, то,что орлик 13 танков забахал ничего удивительного. скорость, маневр у ткс не плохие были. силуэт низкий- хрен попадешь по мало размерной маневренной цели. пушка скорострельная. да и у немцев далеко не тройки и четверки воевали. pz-1 по габаритам такой-же. а уж если попадались на прицел 7tp....
хорошая 34-ка! только вот антенну и смотровые приборы мех.вода кто-то спионерил))) и потом на башне краской задул боковые,чтоб ничего не видно было.
ну,а если серьезно-люк для демонтажа орудия должен быть о шести болтах, т.к. машина вроде ХПЗ.
с уважением.
-Отлично сделано. Т- 34 можно делать, как хочеш, все равно такой мог быть, так, что за матчасть не заморачивайтесь. Про цвет тоже самое-
да,ну! т-34, при кажущейся простоте, наверное, один из самых сложных танков. выпускался разными заводами+ полевой ремонт. запутаться в нюансах как два пальца... при том можно нарваться на хорошую критику, т.к. танк изучен очень хорошо. поэтому можно такого настроить...а вы не заморачивайтесь))) хотите получить в итоге фигню-не заморачивайтесь. да, покрасить его можно, например в красный! а, что-все могло быть)))
слушайте! а ведь таку бутыль шампанского даже лейб гвардии ее императорского величества трудновато было бы скушать! я то же так хочу!
а если серьезно, самолет получился очень даже, а вот диорама... ну, как-то... сорри..
Денис, вы не поняли. про окрас внутренних поверхностей речи нет(не считая ржавых подтеков.)когда я говорил, что окрас не реален, я имел в виду другое-на самом танке столько ржи и масляных разводов (особенно там где их быть не должно),что смотрится это согласитесь не реально. посмотрите в сети как танки достают из рек и болот. даже там они не такие ржавые как у вас. притом, что бревно у вас окрашено и "молодо" выглядит.
с уважением.
P.S. вы на румод выставьте модель.там павел паринов очень шарит в 34-ках. кстати много интересного посоветует.
ну и так, до кучи. у вас сварные швы (внутри)текут во всю (можно судить по ржавчине), а между тем сборка первых серий была очень качественной. т-34 не деревенский сарай или продукция современного автопрома.сиденья мех вода и стрелка-радиста обшивались коричневым кожезаменителем. смотрите валки на 34-ки. антенна есть, а где сама рация? так вот отсюда вывод-нахрена делать нутрянку и выкладывать ее на всеобщее обозрение? собрали бы просто танк. руки у вас вроде из того места растут, откуда надо. ну поспорили бы за цвета и ржавчину- и все. а вы в пузырь!
с уважением, ждем дольнейших работ.
ну, что ж. ответим на выпад. модели еще появятся. можете не сомневаться. только я не хотел бы выставлять модель, которая мне не нравиться самому. а кое в чем мне еще не удалось продвинуться. но я не думаю что она будет выставлена с таким пафосом! "Я смог! а остальные попробуйте!" вы хотели конструктивной критики-получите.что вы преципились к нутрянке-с нуля! так еще никто не делал! посмотрите на работы других коллег, на других сайтах. еще раз подчеркну-не аккуратно и не доделано! окрас не реален. за матчасть вы так и ничего не сказали. какой т-34 обр.1942 года, когда это ранняя машина весны 1941 завода №183 (Харьковский паравозостроителный)с литой башней. об этом говорят люк мех.вода, бронелюк на башне с 6-ю болтами, соединение лобового листа. еще раз повторюсь-дайте подтверждение такому расположению катков Сталинградского завода и такому толстенному сварному шву на башне, хотя это след отливок и на фото он почти не заметен. вот потом вы и скажите-он редиска и профан! я критику воспринимаю спокойно. ибо на ошибках учаться. а не лзу в драку как школота, если меня пара человек похвалило.
а что так все развосхищались? 34-неплоха, доработок много и... все. нутрянка не аккуратна и не полна. взялись делать нутро, то самодельных кресел не достаточно. где проводка, балоны должны быть голубого цвета, приборы? окрас внутри абы как. снаружи ржавчина не реальна. стоят танки много лет в музеях и хоть бы что. а тут его как будто из болота вытащили лет эдак через сто. не живут столько танки на войне, чтобы так нереально поюзаться и заржаветь. дайте фото такого расположения сталинградских катков на машине 183 завода.
" Ну прежде чем так говорить попробуйте сами сделать нечто подобное всё с нуля"
а вот это уже хамство. сделай сначала, потом поговорим. вы модель выставляете для критики. высказаться имеет право каждый. да и с нуля у вас не очень то и получилось. стоило ли изобретать велосипед.
модель классная! мне понравилась. из того что не понравилось- УБС никакой, в 35-м масштабе люди делают, не отличишь от настоящего оружия, сдесь же что-то черной краской измазаное. кабина никакая- тоже не мешало бы доработать. где белые полосы для прицеливания при бомбометании? 1,5 года - срок большой. чтож вы в двоем работали по часу? так что не надо про временные рамки... хотя понимаю, пока высохнет, встанет... а вообще огромное спасибо за работу! успехов! эх, его бы доработать... молчу-молчу...
внутренняя сторона казённика нафига в красный цвет покрашена ?
да немчура ее с музея только что сперла)))
а если серьезно... Денис, диорама-это самая сложная ступень моделизма. даже маститые авторы и то опасаются братся за подобные работы. нужно учесть огромное количество нюансов и мелочей. так что набейте пока руку на чем то более простом, например на той же рак-40. доводите ее до идеала. потом фигуры-потом основание и т.д., а вот потом из всех сослогающих и получиться работа, от которой люди в восторге будут. и путь этот длинный. ИМХО-рановато вы взялись за такое дело. но желание похвально! старайтесь, и все у вас получиться. успехов!
как же они бедные такую мортиру то таскают!)))
точно, прикольно! сразу видно-тяжелая рота. сейчас бк кончится и мы их лопатой!)))
Знак "Гвардия" был введён в 1942 году. Вряд ли БТ-шка дожила до этого. Тем более, с таким большим знаком "Гвардия" на башне.
ну за знак на башне-это да, а вот то, что бт дожил до 1942, извините. доживали, и блокаду ленинграда снимали, и до 1945 дожили, особенно на дальнем востоке, а уж летом 42- запросто могли встретиться. а то, что это лето 42-го можно судить по знакам отличия и ппш.
сюжет хорош, а вот фигурки бойцов не очень-блеск, яркие цвета. да и цвет кожи как у покойников.
с уважением!
борис, очень понравился Р-40! рад, что сохранил. всегда приятно просмотреть работы человека от а до я, так сказать. для того времени действительно класс! я тогда пацаненком был и о клее-то мечтать приходилось, а тут..
а свои старые поделки я по-ходу выкинул, остался лисандр и миг-3... жаль-на память бы оставить на до было.
борис, действительно были. даже мои любимые т-34. хотя такой камо все же редкость.
двояко как то. заклепки имхо выглядят именно выдавленными изнутри, т.е. никак.что-то не хватает что-ли. грязь лишняя. кажись она скрывает что-то?)))
ну, то,что орлик 13 танков забахал ничего удивительного. скорость, маневр у ткс не плохие были. силуэт низкий- хрен попадешь по мало размерной маневренной цели. пушка скорострельная. да и у немцев далеко не тройки и четверки воевали. pz-1 по габаритам такой-же. а уж если попадались на прицел 7tp....
в матчасти ноль, но понравилась! такую и ближний взрыв перевернет.
с уважением!
хорошая 34-ка! только вот антенну и смотровые приборы мех.вода кто-то спионерил))) и потом на башне краской задул боковые,чтоб ничего не видно было.
ну,а если серьезно-люк для демонтажа орудия должен быть о шести болтах, т.к. машина вроде ХПЗ.
с уважением.
-Отлично сделано. Т- 34 можно делать, как хочеш, все равно такой мог быть, так, что за матчасть не заморачивайтесь. Про цвет тоже самое-
да,ну! т-34, при кажущейся простоте, наверное, один из самых сложных танков. выпускался разными заводами+ полевой ремонт. запутаться в нюансах как два пальца... при том можно нарваться на хорошую критику, т.к. танк изучен очень хорошо. поэтому можно такого настроить...а вы не заморачивайтесь))) хотите получить в итоге фигню-не заморачивайтесь. да, покрасить его можно, например в красный! а, что-все могло быть)))
слушайте! а ведь таку бутыль шампанского даже лейб гвардии ее императорского величества трудновато было бы скушать! я то же так хочу!
а если серьезно, самолет получился очень даже, а вот диорама... ну, как-то... сорри..
рыжий-это хорошо! сам собираюсь сделать. только настоящий, из книги.
успехов!
Денис, вы не поняли. про окрас внутренних поверхностей речи нет(не считая ржавых подтеков.)когда я говорил, что окрас не реален, я имел в виду другое-на самом танке столько ржи и масляных разводов (особенно там где их быть не должно),что смотрится это согласитесь не реально. посмотрите в сети как танки достают из рек и болот. даже там они не такие ржавые как у вас. притом, что бревно у вас окрашено и "молодо" выглядит.
с уважением.
P.S. вы на румод выставьте модель.там павел паринов очень шарит в 34-ках. кстати много интересного посоветует.
ну и так, до кучи. у вас сварные швы (внутри)текут во всю (можно судить по ржавчине), а между тем сборка первых серий была очень качественной. т-34 не деревенский сарай или продукция современного автопрома.сиденья мех вода и стрелка-радиста обшивались коричневым кожезаменителем. смотрите валки на 34-ки. антенна есть, а где сама рация? так вот отсюда вывод-нахрена делать нутрянку и выкладывать ее на всеобщее обозрение? собрали бы просто танк. руки у вас вроде из того места растут, откуда надо. ну поспорили бы за цвета и ржавчину- и все. а вы в пузырь!
с уважением, ждем дольнейших работ.
ну, что ж. ответим на выпад. модели еще появятся. можете не сомневаться. только я не хотел бы выставлять модель, которая мне не нравиться самому. а кое в чем мне еще не удалось продвинуться. но я не думаю что она будет выставлена с таким пафосом! "Я смог! а остальные попробуйте!" вы хотели конструктивной критики-получите.что вы преципились к нутрянке-с нуля! так еще никто не делал! посмотрите на работы других коллег, на других сайтах. еще раз подчеркну-не аккуратно и не доделано! окрас не реален. за матчасть вы так и ничего не сказали. какой т-34 обр.1942 года, когда это ранняя машина весны 1941 завода №183 (Харьковский паравозостроителный)с литой башней. об этом говорят люк мех.вода, бронелюк на башне с 6-ю болтами, соединение лобового листа. еще раз повторюсь-дайте подтверждение такому расположению катков Сталинградского завода и такому толстенному сварному шву на башне, хотя это след отливок и на фото он почти не заметен. вот потом вы и скажите-он редиска и профан! я критику воспринимаю спокойно. ибо на ошибках учаться. а не лзу в драку как школота, если меня пара человек похвалило.
с уважением!
вот еще парочка замечаний.шов на ЛИТОЙ башне огромен. такого следа отката на орудийном стволе быть не может-это не велосипедный качек.
а что так все развосхищались? 34-неплоха, доработок много и... все. нутрянка не аккуратна и не полна. взялись делать нутро, то самодельных кресел не достаточно. где проводка, балоны должны быть голубого цвета, приборы? окрас внутри абы как. снаружи ржавчина не реальна. стоят танки много лет в музеях и хоть бы что. а тут его как будто из болота вытащили лет эдак через сто. не живут столько танки на войне, чтобы так нереально поюзаться и заржаветь. дайте фото такого расположения сталинградских катков на машине 183 завода.
" Ну прежде чем так говорить попробуйте сами сделать нечто подобное всё с нуля"
а вот это уже хамство. сделай сначала, потом поговорим. вы модель выставляете для критики. высказаться имеет право каждый. да и с нуля у вас не очень то и получилось. стоило ли изобретать велосипед.
т.ч. модель-4, а за самомнение-0
неплохой у-бот! у меня вопрос чисто для собственного образования-ее действительно потопили в ноябре 1945-го?