Цитата: Для первой модели, учитывая, что это Звезды, то не плохо!
А Звезда то тут простите при чем? Фока вполне себе нормальная модель, между прочим это вообще репак итала. Бесит такое отношение к Звезде... не ну я понял бы про Восточный так сказали, но такое чувство, что за сборку ВСЕХ Звездовских моделей надо медаль давать...
По поводу самой модели от комментариев воздержусь...
Собирал давненько я эту четверку. Собралась она у меня совсем неплохо. И дровами я ее не назову.
Так же, это так то перепаковка старого Итала.
На будущее стоит мониторить модельные сайты по поводу интересующих моделей.
Сама модель лично мне понравилась.
Цитата: Согласен делал модель 3 с половиной года назад( моя вторая модель) и на тот момент как-то не обращал внимания на такие, как мне казалось мелочи)). А у вас случайно фотографий нету этих МПК? Сейчас собираю его-же но в 60 маштабе(93 см)
Весьма странный выбор масштаба... и не шестисотка и не девятисотка, а в 1250 обычно все же ближе к максималке делают.
Цитата: Сборка вродь нормально, покраска аккуратная, чисто ИМХО.
Тогда за видом кораблей следили и "нечисто" не допускали.
Тут не пачкать надо, а просто смывку.
Цитата: Супер, иных слов просто нет.....как почему то и нет бортовых номеров....так и должно быть? а в остальном ну просто отлично)))
Во время войны они не несли тактических знаков. Камуфляж и знак флотилии. Фото военных катеров с БН я не припомню
По поводу скорости. Скорость большинства шнельботов не превышала 36 узлов, до 43 узлов выжимали уже самые поздние катера с очень мощными дизелями. Так что изначально и в наиболее активную фазу боев действительно за счет скорости. Да и то высокая скорость получилась за счет более мощных дизелей, а не в погоне за этой самой скоростью, т.е. она не была самоцелью при проектировании.
Цвет ханомага светловат.
Сидения в салоне - цвет кожи
Радиоаппаратура - серая, цвет что то вроде рлм66
На одной машине насколько я помню не более 3х антенн должно быть.
А вот сборка действительно хорошая
"Судя по всему, Авторы ожидали исключительно поток дифирамбов, а нашелся один критик, который объективно оценил модель. Я к нему присоединяюсь, но ни в коем разе не умаляю достоинства самой модели и ни в коем случае мастерства Автора!"
Так то наоборот. Просто я знаю какими трудами делалась эта модель. И я знаю, что то, что можно было и что требовалось сделать за отведенное время, было сделано.
Делать из модели полную копию с рабочими приборами и открывающимися лючками просто не требовалось.
"Пробовал и успешно! 1:1 Бюккер-131. Фотки здесь выкладывал на форуме." 1:1 и 1:24 это малость разные вещи)
Да и никто ведь и не говорит, что это прям таки лучшая модель в мире.
Просто хорошая, достаточно точная модель Ила, проработанная настолько, насколько это было возможно, ибо у людей и более важные модели в работе были.
Не стоит забывать что это заказ, и цели сделать Ил со всеми лючками и приборами не стояла.
Я его видел вживую, и в процессе и готовым, и фото не передают все то эмоции, когда смотришь на него вблизи.
Вживую он действительно очень хорош) и на мелочи уже не обращаешь внимание.
"1,5 года - срок большой. чтож вы в двоем работали по часу? так что не надо про временные рамки... хотя понимаю, пока высохнет, встанет... а вообще огромное спасибо за работу! успехов! эх, его бы доработать... молчу-молчу..." 1,5 года непрерывной работы... да... Но автор работы судомоделист, при чем так сказать практикующий тренер молодежи. Так что у него и без Ила было над чем поработать(кстати модели так же "с нуля").
Плюс подбор технологий. Как минус, во многом они "судомодельные", от того весьма "долгие".
"ПРошу меня извинить, мож я ничего непонимаю, ...
смотрю на фотографии, нет. не впечатляет. в 72-м чудеса делают немыслимые(для меня), ручечки тумблеров, почти стрелочки на приборах рисуют. А тут стандартная среднемасштабная модель в советском макетном стиле(если так можно определить стиль ) , по типу тех что в заводских музеях под стеклом стояли (под потолок 1:10 вешали)
Так что если "для кино" то сгодится, как модель для эстецтва - поставил "удовлетворительно". Заказчик удовлетворён? Ну и ладньенько. А самопал несамопал, ....
иногда легче "с нуля" сделать чем вазюкатся с кривым пластиком..."
С нуля в 24м на заказ в жесткие временные рамки, это вам не пластик афтермаркетом набивать...
вещи совершенно несоизмеримые
Цитата:
Для первой модели, учитывая, что это Звезды, то не плохо!
А Звезда то тут простите при чем? Фока вполне себе нормальная модель, между прочим это вообще репак итала. Бесит такое отношение к Звезде... не ну я понял бы про Восточный так сказали, но такое чувство, что за сборку ВСЕХ Звездовских моделей надо медаль давать...
По поводу самой модели от комментариев воздержусь...
Собирал давненько я эту четверку. Собралась она у меня совсем неплохо. И дровами я ее не назову.
Так же, это так то перепаковка старого Итала.
На будущее стоит мониторить модельные сайты по поводу интересующих моделей.
Сама модель лично мне понравилась.
Цитата:
Цитата:Остекление по-моему от Ф-ки, а не от Г-6
Какой в наборе был такой и поставил)))
Ну не знаю, у меня есть Г-6 от УМ, так у меня полный комплект, от Ф-2 до К-4
А корпус все же стоит лучше обрабатывать. На стеклоткани автошпаклевка отлично держится и такие крупные недочеты легко убираются.
Цитата:
Согласен делал модель 3 с половиной года назад( моя вторая модель) и на тот момент как-то не обращал внимания на такие, как мне казалось мелочи)). А у вас случайно фотографий нету этих МПК? Сейчас собираю его-же но в 60 маштабе(93 см)
Весьма странный выбор масштаба... и не шестисотка и не девятисотка, а в 1250 обычно все же ближе к максималке делают.
Остекление по-моему от Ф-ки, а не от Г-6
Цитата:
Сборка вродь нормально, покраска аккуратная, чисто ИМХО.
Тогда за видом кораблей следили и "нечисто" не допускали.
Тут не пачкать надо, а просто смывку.
Цитата:
Супер, иных слов просто нет.....как почему то и нет бортовых номеров....так и должно быть? а в остальном ну просто отлично)))
Во время войны они не несли тактических знаков. Камуфляж и знак флотилии. Фото военных катеров с БН я не припомню
По поводу скорости. Скорость большинства шнельботов не превышала 36 узлов, до 43 узлов выжимали уже самые поздние катера с очень мощными дизелями. Так что изначально и в наиболее активную фазу боев действительно за счет скорости. Да и то высокая скорость получилась за счет более мощных дизелей, а не в погоне за этой самой скоростью, т.е. она не была самоцелью при проектировании.
Работа превосходна! При выставлении оценки чуть скосил и не поставил максимум(
Отличная работа, но элероны(отклоняющиеся поверхности на крыльях) должны в противоположные стороны отклонятся
Цвет ханомага светловат.
Сидения в салоне - цвет кожи
Радиоаппаратура - серая, цвет что то вроде рлм66
На одной машине насколько я помню не более 3х антенн должно быть.
А вот сборка действительно хорошая
Цвет честно говоря все же напрягает...
Кстати гусеницы изогнуты к ведущему колесу, что неправильно.
В остальном, не знаю, воздержусь.
Ох бисмарк, бедный бисмарк... звездовский, сказать точнее хелеровский...
Вышло неплохо зная исходник.
Я свои дрова в перепил под предка отправил)
Простите... а сбоку модель сфотографировать не судьба?
Просто при таких видах мало что видно.
"кругом не обработанные следы толкателей и литников"
Честно говоря не заметил ни одного толкателя...
"Судя по всему, Авторы ожидали исключительно поток дифирамбов, а нашелся один критик, который объективно оценил модель. Я к нему присоединяюсь, но ни в коем разе не умаляю достоинства самой модели и ни в коем случае мастерства Автора!"
Так то наоборот. Просто я знаю какими трудами делалась эта модель. И я знаю, что то, что можно было и что требовалось сделать за отведенное время, было сделано.
Делать из модели полную копию с рабочими приборами и открывающимися лючками просто не требовалось.
"Пробовал и успешно! 1:1 Бюккер-131. Фотки здесь выкладывал на форуме." 1:1 и 1:24 это малость разные вещи)
Да и никто ведь и не говорит, что это прям таки лучшая модель в мире.
Просто хорошая, достаточно точная модель Ила, проработанная настолько, насколько это было возможно, ибо у людей и более важные модели в работе были.
Не стоит забывать что это заказ, и цели сделать Ил со всеми лючками и приборами не стояла.
Я его видел вживую, и в процессе и готовым, и фото не передают все то эмоции, когда смотришь на него вблизи.
Вживую он действительно очень хорош) и на мелочи уже не обращаешь внимание.
"1,5 года - срок большой. чтож вы в двоем работали по часу? так что не надо про временные рамки... хотя понимаю, пока высохнет, встанет... а вообще огромное спасибо за работу! успехов! эх, его бы доработать... молчу-молчу..." 1,5 года непрерывной работы... да... Но автор работы судомоделист, при чем так сказать практикующий тренер молодежи. Так что у него и без Ила было над чем поработать(кстати модели так же "с нуля").
Плюс подбор технологий. Как минус, во многом они "судомодельные", от того весьма "долгие".
"ПРошу меня извинить, мож я ничего непонимаю, ...
смотрю на фотографии, нет. не впечатляет. в 72-м чудеса делают немыслимые(для меня), ручечки тумблеров, почти стрелочки на приборах рисуют. А тут стандартная среднемасштабная модель в советском макетном стиле(если так можно определить стиль ) , по типу тех что в заводских музеях под стеклом стояли (под потолок 1:10 вешали)
Так что если "для кино" то сгодится, как модель для эстецтва - поставил "удовлетворительно". Заказчик удовлетворён? Ну и ладньенько. А самопал несамопал, ....
иногда легче "с нуля" сделать чем вазюкатся с кривым пластиком..."
С нуля в 24м на заказ в жесткие временные рамки, это вам не пластик афтермаркетом набивать...
вещи совершенно несоизмеримые