Цитата: Цитата:ого! вот это уже совсем редкая модель самолета... здорово! надо будет что-нить нарыть про нее и почитать... заинтересовало...
Данный самолет один из наиболее доведенных (как и МЕ Р1101 он же американский Х-5) из разряда Люфт-46.
Когда-то была на НТВ еженедельная передача "Военное дело", там сюжет по Та-183. В ней говорилось что после войны в СССР было передано 6 штук Та-183 в бюро Микояна и группе немецких инжененров было поручено довести дело до конца, позже Микоян привез из Англии движок Роллс-Ройс "Нин" и его вставили в проект самолета после чего конфигурация значительно изменилась и получился МиГ-15. В последствии в небе Кореи встретилились потомки Та-183 (Миг-15) и Ме Р-1001 (Ф-86). Программу "Военное дело" вскоре закрыли и сейчас вместо нее идет "Смотр" типа совковой передачи "Служу Сов. Союзу"
Вообще то это миф про Ташку. Самолеты слишком разные.
Цитата: Цитата:
а самолётик вроде чёткий на фотках.
Определитесь - вроде или четкий? И четкий в каком смысле очень интересно? Или пара фото крупным планом на темном фоне да одна относительно вменяемая фотка сзади это нормально?
Даже самую лучшую модель можно загубить фотками. Так что смотрите работы профессионалов, на каком фоне, ракурсы, резкость. Ну и практика, благо здесь то совсем никаких проблем
Цитата: Цитата:да штож это такое!люди это его первый самолет и для первого раза собрано на твердую 4.И вот что я заметил...плохие оценки ставят те у кого нет не одной модели!Давайте сначала вы сами выставите свои шедевры ,а не будете выпендриваться как-будто сразу собрали не модель,а шедевр на уровне того-же Адама уайдлера!!!
Да это первый самолет, ну и? Только вот фотографии то можно и при первом разе нормальные выдать. Никто не мешает час-два а можно и три помучатся, и сделать нормальные фотографии, а не это...
Далее - я сказал про швы... а вы не согласны? Вроде все остальное нормально, а такие заметные мелочи остались. Камуфляж - я не говорил ужас/страх/ни куда не годится. Нет! Я просто сказал, что камуфло не типичное. Все!
По поводу критики - не обязательно быть поваром, что бы понять вкусная ли еда, не надо быть режиссером, что бы понять, хороший фильм или нет.
Я указал на явные недостатки, которых можно избежать даже в первый раз.
По поводу моих работ - не ваша забота.
Фотки тихий ужас... Самому то приятно такие фоты смотреть?
Швы на капоте и хвосте не зачищены. Камо странное для 109го.
Про кривость самого пластика я умолчу
Цитата: у меня в детском мире было 2 модели звездинского бисмарка ! представляете какой раритет а в след раз пришел не было купили наверно
Это дрова, лом пластика, а не раритет
Цитата: Цитата:Цитата:
согласен... но только на модификации Е-4 он был не таким, как на всех модификациях Е... на всех Эмилях от был таким:
На Эмилях, особенно 4х были оба.
Цитата: Цитата:
просто неприятно читать критику а частенько откровенные оскорбления в свой адрес .. и ведь частенько такие "специалисты-критики" даже моделей неимеют у себя в личке ...
"по поводу того, что: "Вы сначала так же собирать научитесь, а потом критикуйте"
Не обязательно быть хорошим кулинаром, чтобы разбиратся в еде.
Не все сомелье смогут сами сделать вино.
Для того, чтобы понять , хорошая книга, или нет, вовсе не надо быть писателем и т.д.
А закончить этот список можно так:
Для того, чтобы понять, хорошо собрана модель, или нет, вовсе не надо быть моделистом."
Взято с форума Звезды)
И я с этим полностью согласен.
Так что не катит.
Вас здесь еще ни кто не оскорблял. А критику надо уметь принимать, иначе зачем выставлять модель?
По поводу крититки(окажите мне хотябы такую же свою модель) - уже не раз и не два сказано...
Просто неприятно такие глупости уже читать.
Вот смотрю модели, и очень часто вижу вроде и неплохой экземпляр, а отснято... все под какими то странными углами, общие виды как угодно, но только не нормально.
В общем и целом вроде и неплохо, но фонарь надо бы аккуратней маскировать.
В общем "Аккуратность и неторопливость" должно быть вашим девизом.
Цитата:
каковы размеры модели и примерная цена?
А открыть гугл и посчитать, сколько же будет цершторер в 1/350???
Ну а цена... трумп, в районе 2к.
Спасибо за обзор!
Видел фото собранных и трумпа и драгона в нюрнюерге. Драгон выглядел аккуратнее и приятнее в мелочевке.
Цитата:
Цитата:ого! вот это уже совсем редкая модель самолета... здорово! надо будет что-нить нарыть про нее и почитать... заинтересовало...
Данный самолет один из наиболее доведенных (как и МЕ Р1101 он же американский Х-5) из разряда Люфт-46.
Когда-то была на НТВ еженедельная передача "Военное дело", там сюжет по Та-183. В ней говорилось что после войны в СССР было передано 6 штук Та-183 в бюро Микояна и группе немецких инжененров было поручено довести дело до конца, позже Микоян привез из Англии движок Роллс-Ройс "Нин" и его вставили в проект самолета после чего конфигурация значительно изменилась и получился МиГ-15. В последствии в небе Кореи встретилились потомки Та-183 (Миг-15) и Ме Р-1001 (Ф-86). Программу "Военное дело" вскоре закрыли и сейчас вместо нее идет "Смотр" типа совковой передачи "Служу Сов. Союзу"
Вообще то это миф про Ташку. Самолеты слишком разные.
Цитата:
Цитата:
а самолётик вроде чёткий на фотках.
Определитесь - вроде или четкий? И четкий в каком смысле очень интересно? Или пара фото крупным планом на темном фоне да одна относительно вменяемая фотка сзади это нормально?
Даже самую лучшую модель можно загубить фотками. Так что смотрите работы профессионалов, на каком фоне, ракурсы, резкость. Ну и практика, благо здесь то совсем никаких проблем
Цитата:
Цитата:да штож это такое!люди это его первый самолет и для первого раза собрано на твердую 4.И вот что я заметил...плохие оценки ставят те у кого нет не одной модели!Давайте сначала вы сами выставите свои шедевры ,а не будете выпендриваться как-будто сразу собрали не модель,а шедевр на уровне того-же Адама уайдлера!!!
Да это первый самолет, ну и? Только вот фотографии то можно и при первом разе нормальные выдать. Никто не мешает час-два а можно и три помучатся, и сделать нормальные фотографии, а не это...
Далее - я сказал про швы... а вы не согласны? Вроде все остальное нормально, а такие заметные мелочи остались. Камуфляж - я не говорил ужас/страх/ни куда не годится. Нет! Я просто сказал, что камуфло не типичное. Все!
По поводу критики - не обязательно быть поваром, что бы понять вкусная ли еда, не надо быть режиссером, что бы понять, хороший фильм или нет.
Я указал на явные недостатки, которых можно избежать даже в первый раз.
По поводу моих работ - не ваша забота.
Разве у швейцаров были Ф-ки?
Фотки тихий ужас... Самому то приятно такие фоты смотреть?
Швы на капоте и хвосте не зачищены. Камо странное для 109го.
Про кривость самого пластика я умолчу
Имея такой аппаратище уж на простейший аэр за 800р можно разорится.
Ну а для кисти конечно не плохо. Но в фото то же стоит потренироваться)
Зы ИМХО, но голый пластик лучше на модельный клей.
Цитата:
у меня в детском мире было 2 модели звездинского бисмарка ! представляете какой раритет а в след раз пришел не было купили наверно
Это дрова, лом пластика, а не раритет
Красавец. Нет слов... Прекрасен.
Цитата:
Допустимое разрешение на сайте не "айс" а фото были сделаны 3888х2592 Canon D40
да тут не столько в разрешении дело, сколько в том как и что.
Фото чес говоря не айс. Описание так же...
А модель то весьма и весьма неплоха...
Все никак дособирать не могу, хотя вроде и немного осталось
Цитата:
ну спишем опять таки на возраст. И возможно (не помню уже) так написано на коробке у Звезды.
На коробке просто "Крейсер "Варяг"
Серебрянку уж лучше тамиевскую. Звезду разве что на мелочи, уж больно она зерниста. А так очень приятный аппарат.
Цитата:
Цитата:Цитата:
согласен... но только на модификации Е-4 он был не таким, как на всех модификациях Е... на всех Эмилях от был таким:
На Эмилях, особенно 4х были оба.
Цитата:
- фонарь, вроде как, не эмилевский...
Эмилевский...
Цитата:
Имели небольшой наклон.
Наклон то вы где усмотрели?
Цитата:
Цитата:
просто неприятно читать критику а частенько откровенные оскорбления в свой адрес .. и ведь частенько такие "специалисты-критики" даже моделей неимеют у себя в личке ...
"по поводу того, что: "Вы сначала так же собирать научитесь, а потом критикуйте"
Не обязательно быть хорошим кулинаром, чтобы разбиратся в еде.
Не все сомелье смогут сами сделать вино.
Для того, чтобы понять , хорошая книга, или нет, вовсе не надо быть писателем и т.д.
А закончить этот список можно так:
Для того, чтобы понять, хорошо собрана модель, или нет, вовсе не надо быть моделистом."
Взято с форума Звезды)
И я с этим полностью согласен.
Так что не катит.
Вас здесь еще ни кто не оскорблял. А критику надо уметь принимать, иначе зачем выставлять модель?
По поводу крититки(окажите мне хотябы такую же свою модель) - уже не раз и не два сказано...
Просто неприятно такие глупости уже читать.
Вот смотрю модели, и очень часто вижу вроде и неплохой экземпляр, а отснято... все под какими то странными углами, общие виды как угодно, но только не нормально.
В общем и целом вроде и неплохо, но фонарь надо бы аккуратней маскировать.
В общем "Аккуратность и неторопливость" должно быть вашим девизом.
P.s. Что такого неайсового в новой 24ке?
Цитата:
в мегазине самый дешовый аэр стоит 2050р.
через инет заказывать не собираюсь)
Про инет зря...
У восьмерки хвостовая стойка вроде как убирающаяся была...