Все комментарии пользователя Владимир Р. (66.)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 →
Спасибо за отзыв )
Цитата:
"газенваген""Газвагенами" эти конструкции назывались. Если существовали, конечно... Впрочем
это не та тема. А модель понравилась. Оригинально. Только вот некоторым фоткам четкости не хватает.
Красиво. А разве были длинноствольные Dшки? Ссылку бы какую-нибудь, если есть. Одна машина Ausf D экспериментально была оснащена 50-мм орудием KwK39/L60, а про Вашу версию пока не слышал.
Красиво. Фамилию поправьте в заглавии.
Чем руководствовались, так расписывая конвойный фонарь? Описание бы к работе добавить.
Цитата:
Привет!Модель понравилась!на что клеили циммерит?У меня после поклейки вся фактура ушлаПриветствую. Циммер клеил на обычный модельный клей (KAV с кисточкой на пробке) На металлические части (экраны) - обычным дешевым суперклеем. Проблем не было. Если в процессе работы некоторые краешки отходили, подклеивал заточенной зубочисткой. В общем, процедура "оциммеричивания" особых проблем не вызвала и результат очень устроил.
Красиво. Но,вряд ли это МАЗ -500.
Здоровая критика никогда не помешает. Belmondo66, Олег, спасибо за отзывы.
Цитата:
Фонари конечно то же дурацкие. Но нет возможности тратить на допы больше, чем стоит сама модель. Потренируйтесь в самостоятельном изготовлении. Лично на моих моделях - все без исключения фары - коробочные. Нормальную можно получить даже из ВосточноЭкспрессовской. Высверливается, вставляется отражатель из какой-нибудь блестяшки, лампочка из тянутого литника и рассеиватель коробочный или выбитый пробойником из таблеточного блистера. И никакого "Эльфа" не надо.)
Фото темноваты. И описание бы добавить. Как собиралось, чем красилось и т. п.
Спасибо, коллеги, за внимание, мнения и отзывы.
То есть правая по ходу... Да, есть немного, звездочка гульнула. Уже поправил.
Цитата:
При постройке всегда пользуйтесь фотографиями реальных машин - проверено, работает. Многое можете увидеть сами. Сохраняйте фотографии, чтобы представить доказательства, что так было...
С уважением и успехов в дальнейшем.
Обычно стараюсь так и делать. Но, как указывал в описании, в этом случае строил и красил так, по наитию, без углубления в матчасть. Просто, для полки так сказать. И Вам удачи, с взаимным уважением.
Цитата:
По покраске...
1. Слишком размыты границы цветов камуфляжа. Скорее всего покрашено без применения масок и без настройки аэрографа. На прототипах они более чёткие.
2. Пятна очень крупные и их мало (на фото не пантера, но принцип нанесения такой же).
3. Однотипная тонировка как для корпуса, так и для катков.
4. Если машину "грязнили", то почему про выхлопа забыли?
5. Окраска шансового инструмента требует большего внимания.
6. Слишком чистый дульный тормоз.
7. О траках уже написали выше.
1. Границы цветов при засадном камуфляже должны быть четкими, знаю, но уж так вышло (писал выше)
2. На боковиках бывает еще меньше. Хотя, боковики не показатель, конечно...
3. Уж как вышло...
4. Выхлопа ржавил по стандартной для себя схеме. Если речь про трубки, которые растут из левого, то это не совсем выхлоп (совсем не выхлоп) и вряд ли они сильно нагревались. Оставил в базе.
5. Шанцевого )) Уж, как вышло...
6. Не люблю сильно их грязнить/коптить.
Еще раз спасибо за внимание и отзыв.
Цитата:
Хорошо получилось, но не отлично... Пишу замечания только для того, что бы автор повышал своё мастерство и продолжал радовать моделями высокого качества!
1. Левая гусеница криво посажена.
2. Не проработаны швы после приклейки пластин с циммеритом (см. фото).
3. Не получилось "заляпать" ведро.
4. Как мне показалось, сетка, намотанная на ствол - не совсем по масштабу.
5. Нет антенны.
6. Нет коушей для троса.
7. Не удалось крепление инструмента.
Спасибо за отзыв.
1. В каком месте ? Гусянка на модели, в принципе, "играет", может чего сдвинул в процессе съемки. Поправлю есличо.
2.Не совсем понял про какие швы идет речь.
3. Ведро не заляпывал. Просто отожженная пивжесть, без покраски. Всегда так делаю.
4. Сетка на близких фото слегка гипертрофированно смотрится, в реале вполне нормально.
5. Антенна была съемной )
6. На маленьком, действительно нет. Надеялся, никто не заметит. Не проканало...)
7.По-моему нормально.
Цитата:
Модификацию А никто никогда не красил в засадный камуфляжИдея засадного камо родилась уже после задувки базы, чисто чтоб было красивее) В подробности не вдавался. Спасибо за отзыв.
Нравится этот таракан. Хорошая работа.
Вот еще. Встречались также и другие фото с подобным.
Всем спасибо за отзывы. По поводу маскировки на стволе.
Цитата:
Зрелищно исполнено, а брус в наборе был или самодел?Спасибо. Брус был в наборе, а также имитация длинной жерди и два ведра, но они ко двору не пришлись.