Цитата: ссылочку в студию.интересно!
Честно, сейчас не припомню в обсуждении какой модели. Разгорелся спор, и Глеб Васильев aka Scheuntor (если заходили на ру.мод или ДИШ, не могли не запомнить, очень требовательный и язвительный), тоже заявил, что многие и так знали: А без циммерита не бывает. И тут один товарищ и выложил фотку А без циммерита. Все эту фотку обсмотрели, признали, что А, признали, что не фотожаба, признали, что случай редчайший. Я тогда фотоархив не собирал, а сейчас жалею, что ушами прохлопал и фотку не стащил себе. :( Но случай в памяти отложился.
Цитата: а то что пантера А от звезды выполнена без цимерита не смущает?
На ДИШе как-то выкладывали фотку Ausf.А без циммерита. Но случай уникальный, не поспоришь
Цитата: Привет, Серёга!!! И тут выложил его.
Что ж... Учись фоткать свои работы. В реале, как и у меня, они гораздо интереснее, чем сфотографированные...
Спасибо, Миша :) Конечно буду учиться, а куда нам деваться?
Цитата: огооооо
не знал что обои так могут модель изменить)
совсем другое дело, загрязнений хватает.
но цвет?.. не слишком ли синий?(или это опять фото?)
Опять фото :) Синему там взяться неоткуда. Использованный цвет - акрилуретановый Акан 81018 RAL 7021: Dunkelgrau (выцветший).
Вот я немного убавил насыщенности в синих цветах. В жизни он примерно так выглядит.
Цитата: На последнем фото работа интереснее выглядит намного. 100% надо поработать над съемкой красоты.
Разве что солнышка дождусь :) с этой камерой, да в лайтбоксе, боюсь, больше не вытянуть.
Мне, честно говоря, в голову тоже ничего другого не идет. Я имею в виду, что один из трех норвежских - фактически №2 из броневой стали. Других вариантов как-то не просматривается. Фотографии же налицо! :)
Придется, кстати, название поправить, коль мы пришли к выводу, что №3 мой танк быть не может.
Во как! Вячеслав, раньше я всегда считал, что №2 - это №1 с крупповской башкой. Обратите внимание, у танка на переднем плане малые башенки - как у №1 (у них-то как раз и переизбыток смотровых, на что я указывал). У танка на заднем плане совсем другие малые башни - именно поздние.
Я смотрю, с пропорциями воздуховыпускной решетки "Дрэгон" тоже налажал...
Кстати, у меня завалялась еще рекламная фотка "Водяжера" - травление для NbFz в 35-м масштабе. На ней вообще никаких швов на крыше башни нету, ни продольного, ни поперечного.
Как говаривали царь Эдип, король Лир и Гамлет - "Жаль, что я не знал об этом раньше. :)
А! Продольный. Не поперечный. Все понял, нету продольного шва! Спасибо еще раз :)
Что касается №2, то у него я насчитал следующие отличия: загогулина в которую упирается открываемый боковой башенный люк не сверху, а снизу, по иному закреплены выхлопные трубы, башенки от первого образца, кувалда закреплена на правой полке, топор закреплен на правом вертикальном борту. Больше в глаза ничего не бросилось.
Цитата: Хорошее исполнение, особенно для такого масштаба. Вообще фотографий Змей Горынычей лично я отыскал порядка 60 штук. Они были в определенной степени звездами гебельсовской машины, поэтому для всего 3 полноценных боевых машин, и для пары месяцев боевых действий, информации не мало. Если бы вы делали "10"тку, то было бы проще. По ней фотографий больше всех. Хотя тоже время, отличия между 3 машинами практически отсутствовали. По модели- все те жуткие косяки Дрэгона, что имеются вы 35 масштабе благополучно перекочевали в 72ой. Больше всего в глаза бросается шов, идущий поперек крыши башни. Его там не существовало. О прочих мелочах, думаю говорить смысла нет. Они не очень то заметны, особенно в 72ом масштабе
Спасибо, Вячеслав! 60 фото - это очень сильно. У меня всего 15 и ни одной с крупповской башней сверху. Точнее есть одна, но там вообще ничего не видать. А можно подробнее про швы на башне? Не запостите ли фотку? А то я действительно планирую сделать еще и №2.
Цитата: работа выглядит простовато и плоско,но это тоже размыто )), ибо, повторюсь, качество снимков оставляет желать лучшего..
Цитата: соглашусь с VIP, действительно очень простенько, просто серый и скучный танк
все сливается.
можно "приукрасить"- пыль надуть, пройтись пигментом/маслом (не знаю что вам ближе)
Мужики, в жизни танк - натуральные "веселые картинки". Разукрашивать его еще больше - идти против вкуса и здравого смысла. Почему все это "умирает" при съемке на белом фоне, я не знаю. А фотограф из меня хреновый, я это охотно признаю.
Цитата: Он просто няшка.
Вообще, первые этапы, до 1943 года - моя любимая тема. Кстати, у меня тоже лежит в коробочке, ожидает сборки. Кстати, по мат. части что-то по нему есть, помимо описаний из "многабукафф"? Какие-нибудь фотографии с номерами и камуфляжами?
я делал в дункельграу, поюзанный, но не очень. Типа такого:
(да, не 100% соответствие, маленький номер я просто так и не разглядел (какой он и на чем он), да и на фотке он, по-моему, без крестов.
Цитата: Коллега,как и материала по прототипу так и афтермаркета очень даже хватает...
Хватает, но не в нашем масштабе, увы! (
В 35-то вояджер клепает - сам видел.
А что славный кораблик забыл среди танчиков? :)
Как вам вообще УМные "Шерманы" в постройке? Если сравнивать, скажем, с "Дрэгоном". Засматриваюсь на УМные самоходы...
Цитата:
ссылочку в студию.интересно!
Честно, сейчас не припомню в обсуждении какой модели. Разгорелся спор, и Глеб Васильев aka Scheuntor (если заходили на ру.мод или ДИШ, не могли не запомнить, очень требовательный и язвительный), тоже заявил, что многие и так знали: А без циммерита не бывает. И тут один товарищ и выложил фотку А без циммерита. Все эту фотку обсмотрели, признали, что А, признали, что не фотожаба, признали, что случай редчайший. Я тогда фотоархив не собирал, а сейчас жалею, что ушами прохлопал и фотку не стащил себе. :( Но случай в памяти отложился.
Цитата:
а то что пантера А от звезды выполнена без цимерита не смущает?
На ДИШе как-то выкладывали фотку Ausf.А без циммерита. Но случай уникальный, не поспоришь
Агрессивная модуляция! :)
Цитата:
Привет, Серёга!!! И тут выложил его.
Что ж... Учись фоткать свои работы. В реале, как и у меня, они гораздо интереснее, чем сфотографированные...
Спасибо, Миша :) Конечно буду учиться, а куда нам деваться?
Цитата:
огооооо
не знал что обои так могут модель изменить)
совсем другое дело, загрязнений хватает.
но цвет?.. не слишком ли синий?(или это опять фото?)
Опять фото :) Синему там взяться неоткуда. Использованный цвет - акрилуретановый Акан 81018 RAL 7021: Dunkelgrau (выцветший).
Вот я немного убавил насыщенности в синих цветах. В жизни он примерно так выглядит.
Цитата:
На последнем фото работа интереснее выглядит намного. 100% надо поработать над съемкой красоты.
Разве что солнышка дождусь :) с этой камерой, да в лайтбоксе, боюсь, больше не вытянуть.
Мне, честно говоря, в голову тоже ничего другого не идет. Я имею в виду, что один из трех норвежских - фактически №2 из броневой стали. Других вариантов как-то не просматривается. Фотографии же налицо! :)
Придется, кстати, название поправить, коль мы пришли к выводу, что №3 мой танк быть не может.
Получается, что по Норвегии и №2 поездил, что ли? Внушать он внушал, а воевать с ним норвежцы не собирались.
Во как! Вячеслав, раньше я всегда считал, что №2 - это №1 с крупповской башкой. Обратите внимание, у танка на переднем плане малые башенки - как у №1 (у них-то как раз и переизбыток смотровых, на что я указывал). У танка на заднем плане совсем другие малые башни - именно поздние.
Я смотрю, с пропорциями воздуховыпускной решетки "Дрэгон" тоже налажал...
Кстати, у меня завалялась еще рекламная фотка "Водяжера" - травление для NbFz в 35-м масштабе. На ней вообще никаких швов на крыше башни нету, ни продольного, ни поперечного.
Как говаривали царь Эдип, король Лир и Гамлет - "Жаль, что я не знал об этом раньше. :)
Вот еще. Судя по упору для люка, креплению выхлопных труб и обилию смотровых на малой башне - это тоже №2.
PS Насчет шва, я уже понял, спасибо.
А! Продольный. Не поперечный. Все понял, нету продольного шва! Спасибо еще раз :)
Что касается №2, то у него я насчитал следующие отличия: загогулина в которую упирается открываемый боковой башенный люк не сверху, а снизу, по иному закреплены выхлопные трубы, башенки от первого образца, кувалда закреплена на правой полке, топор закреплен на правом вертикальном борту. Больше в глаза ничего не бросилось.
Цитата:
Хорошее исполнение, особенно для такого масштаба. Вообще фотографий Змей Горынычей лично я отыскал порядка 60 штук. Они были в определенной степени звездами гебельсовской машины, поэтому для всего 3 полноценных боевых машин, и для пары месяцев боевых действий, информации не мало. Если бы вы делали "10"тку, то было бы проще. По ней фотографий больше всех. Хотя тоже время, отличия между 3 машинами практически отсутствовали. По модели- все те жуткие косяки Дрэгона, что имеются вы 35 масштабе благополучно перекочевали в 72ой. Больше всего в глаза бросается шов, идущий поперек крыши башни. Его там не существовало. О прочих мелочах, думаю говорить смысла нет. Они не очень то заметны, особенно в 72ом масштабе
Спасибо, Вячеслав! 60 фото - это очень сильно. У меня всего 15 и ни одной с крупповской башней сверху. Точнее есть одна, но там вообще ничего не видать. А можно подробнее про швы на башне? Не запостите ли фотку? А то я действительно планирую сделать еще и №2.
Цитата:
попробуйте переснять на тёмном фоне.если источник света был ярким,отражёнка от белого фона может нехило поуродовать баланс цветов
Благодарю! Лист темного ватмана внесен в категорию покупок наипервейшей необходимости :)
Цитата:
Понравилась модель!
Цитата:
Цитата:Красавчик!
+1
Спасибо, Никита! Спасибо, Александр!
Цитата:
работа выглядит простовато и плоско,но это тоже размыто )), ибо, повторюсь, качество снимков оставляет желать лучшего..
Цитата:
соглашусь с VIP, действительно очень простенько, просто серый и скучный танк
все сливается.
можно "приукрасить"- пыль надуть, пройтись пигментом/маслом (не знаю что вам ближе)
Мужики, в жизни танк - натуральные "веселые картинки". Разукрашивать его еще больше - идти против вкуса и здравого смысла. Почему все это "умирает" при съемке на белом фоне, я не знаю. А фотограф из меня хреновый, я это охотно признаю.
Цитата:
Он просто няшка.
Вообще, первые этапы, до 1943 года - моя любимая тема. Кстати, у меня тоже лежит в коробочке, ожидает сборки. Кстати, по мат. части что-то по нему есть, помимо описаний из "многабукафф"? Какие-нибудь фотографии с номерами и камуфляжами?
я делал в дункельграу, поюзанный, но не очень. Типа такого:
(да, не 100% соответствие, маленький номер я просто так и не разглядел (какой он и на чем он), да и на фотке он, по-моему, без крестов.
Цитата:
Коллега,как и материала по прототипу так и афтермаркета очень даже хватает...
Хватает, но не в нашем масштабе, увы! (
В 35-то вояджер клепает - сам видел.
Спасибо, мужики :)