По модели: видна качественная и профессиональная работа как в общем так и в мелочах, модель смотрится эффектно! Но, чрезмерное увлечение ржавыми углами (бывшими местами потёртостей) во всём и во всех местах и обильное использование смывки (особенно на нижнем станке и ходовой части) делает модель явно нереальной. Судя по виду орудие часто было в деле, при этом дульный тормоз почти не обгорел так же как и сам ствол - то, что бывает на практике. Вцелом внешний вид напоминает брошенную лет на 10 пушку, чистую и ржавую. Да, описания по работе нет, а жаль.
Высший класс,отлично!!! Особо порадовали траки - где надо "серебро", где - ржавчина (и нет глупого смешивания). Следы эксп. - в меру и запылённость; нет вычурного броского рельефа. Всё сработано и преподнесено на высоком уровне!!! Фото - столько, сколько нужно и заглавная с выгодным ракурсом танка и подписью - сразу притягивает глаз в прихожей; всё к месту и в меру. Нет слов: одна из лучших работ!!! Поздравляю, с ув.Алексей
Всё получилось хорошо, особенно мелочёвка, а вот цвет неестественный: или фото неудачные или переборщили с маслом - танк какой-то коричневый (хотя скорее фото, судя по коричневой тени -на третьем с конца фото). С ув. Алексей
Модель очень хорошо получилась; чтобы хотелось добавить о "-": не устранены (с предыдущего выставления) - необработанный стык на стволе (фото 8), тонировка "поплыла и не остановилась" - потёки на нижних элементах "контакта" на башне - фото 5, да и вообще тонировка получилась - "не очень", во многих местах видно, что тонировка подняла рельеф не только выдающихся деталей,но и рельеф мазков при покраске кистью. Некоторые фото хороши, например -18, последняя ; некоторые явно неудачны - пятая с конца. Не хватает общих планов. Но не смотря на МЕЛОЧИ, модель смотрится цельно и очень естественно. С ув. Алексей.
Очень хорошая работа: порадовала мелочёвка и навесное (скатки, масксеть, колючка, ремни и т.п.). Что бы посоветовал подработать это "тучи" (на увеличинных фото видны крупинки) и переснять некоторые фото (нет резкости). Удачи!
Парень в очках неплохо получился - смотрит в душу как "живой", а если серьёзно: техника исполнения пока хромает, задумка хорошая - цельность и динамика - налицо. Но...явно исполнение не дотягивает до задумки. А о "-" все всё сказали: аккуратность, качество работы и матчасть(что бтр, что бойцы), удачи
Приветствую автора и относительно сочуствую в смысле работы над такой неприглядной копией харизматичного танка. По впечатлению: машина сделана добротно, применено много модельных хитростей, но в итоге с "помощью" фото модель тяжело оценить и рассмотреть, вернее можно разглядеть только на еденичных из фото. Порадовало применение "Эдуарда". Видно, что автор "поработал" с материалом о танке (зная, что надо купить "Эд-д" и поменять несоответствующие гусеницы) и вот здесь вопрос, можно было применить усилия и что-то привнести, что-нибудь доработать по базе - по мелочам. Но, увы, как и все кто выставляет этот танк (за небольшим исключением) - автор практически ничего не доработал по матчасти. А жаль, этот "кит" просто кладезь для совершенствования! По мелочам, хочу обратить внимание на незатянутость хамутов на бревне, блеск брезента на маске ствола и отсутствие нумерации со стороны кормы.Зато порадовали серебристые гребни траков! Удачи! С. ув. Алексей
Цитата: Вроде хорошо, но фото желтые очень, переснять бы! Тем более хорошо собранных Т-80 мало. Сейчас такой же в процессе - видно что очень хорошо блоки ДЗ на башне вышли.
У меня тоже "в процессе", пилю прямо сейчас.
Приветствую, по модели: преобразили очень достойно, правда блеск декали и самой машины немного всё скрашивает. Теперь о самой гаубице: машина "отличная" - для нас, у которых "всё самое лучшее в мире".Конечно, она на порядок лучше предыдущих 2с1 и 2с3м, но не более. Даже на 89-й год по основным характеристикам еле дотягивала до основных западных конкурентов. А с учётом принятой на вооружение через десять лет PzH 2000, сравнивать вообще не приходиться (это 19 и 21 века). Как сказал бывший начальник артиллерии ВС РФ ген. п-к Зарицкий В.Н.:"...дивизион (18 орудий) 2с19 по боевой эффективности можно сравнить с батареей м109А6 ("Паладин" США), их в свою очередь с 1-2 PzH 2000 (ФРГ)! Несопоставими ни скорострельности, ни защищённость, ни СУО; например предел дальности стрельбы акт.реак.снарядами(просто мх возможноя д-сть) 29 км у нас и до 60 у "них", навигационные системы у противника уже более 20 -и лет, а У НАС ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ.Так, может за проект можно было гордиться, но сегодня (и даже на "вчера") гордится нечем. P.S. Я знаю о чём пишу.Максу136 за патириотизм - дружеское уважение.
Цитата: Цитата:Цитата:бросился в глаза - ствол: приклеен неровно (фото№5)судя по стяжкам тепового кожуха.
Посмотрите фото реальных танков.
я в шоке про это уже 1000 раз говорили, на настоящем их можно и снизу даже поставить, только вот отверстия сливные не будут свою функцию выполнять
Оправдать можно всё - но здесь оправдывать автора не стоит, нужно указывать на недоработки и неаккуратность. А с состоянием "шока" нужно как-то бороться, а то привыкнуть можно.
Цитата: Собрано аккуратно, но никакого намека на тонирование не видно (даже смывки, не говоря о пигментах).
Да, танку надо придать "рельеф". Работа хорошая. В мелочи не вникаю, но вот бросился в глаза - ствол: приклеен неровно (фото№5)судя по стяжкам тепового кожуха.
Работа хорошая и ракурсы на фото интересные (особенно со стульями), но всё же есть "минусовые" нюансы: весь танк в один цвет, что база, что ящики для НСВТ; брезент на маске не похож и явный перебор с Эльфовской фарой(!) Видны стыки при обработке деталей (резко снижает впечатление от работы).Некоторые фото явно неудались. Тонировка, мелочёвка со ржавчиной и потёртостями на высоком уровне. Вцелом машина симпатичная, поздравляю!
Т-72 от "Звезды" просто модель определённой ценовой категории и "допусков" по копийности, та же "малокопийность" есть и у скифа и т.п. Думаю можно делать и Эти модели, стараясь "улучшить" мат.часть, допустим установив ДЗ от "Миниарма". У меня, сейчас четыре совр. танка от "Звезды" и ничего; правда перешёл на "Тамию" - это просто движение вперёд. По модели - слабая работа: на щите командире не виден брентовая часть, внутренняя часть траков "песочно-оранжевая" - почему? Это песок или ржавчина, если первое, тогда почему всё остальное чистенькое, если второе - застарелый модельный миф
По модели: видна качественная и профессиональная работа как в общем так и в мелочах, модель смотрится эффектно! Но, чрезмерное увлечение ржавыми углами (бывшими местами потёртостей) во всём и во всех местах и обильное использование смывки (особенно на нижнем станке и ходовой части) делает модель явно нереальной. Судя по виду орудие часто было в деле, при этом дульный тормоз почти не обгорел так же как и сам ствол - то, что бывает на практике. Вцелом внешний вид напоминает брошенную лет на 10 пушку, чистую и ржавую. Да, описания по работе нет, а жаль.
Высший класс,отлично!!! Особо порадовали траки - где надо "серебро", где - ржавчина (и нет глупого смешивания). Следы эксп. - в меру и запылённость; нет вычурного броского рельефа. Всё сработано и преподнесено на высоком уровне!!! Фото - столько, сколько нужно и заглавная с выгодным ракурсом танка и подписью - сразу притягивает глаз в прихожей; всё к месту и в меру. Нет слов: одна из лучших работ!!! Поздравляю, с ув.Алексей
Всё получилось хорошо, особенно мелочёвка, а вот цвет неестественный: или фото неудачные или переборщили с маслом - танк какой-то коричневый (хотя скорее фото, судя по коричневой тени -на третьем с конца фото). С ув. Алексей
Модель очень хорошо получилась; чтобы хотелось добавить о "-": не устранены (с предыдущего выставления) - необработанный стык на стволе (фото 8), тонировка "поплыла и не остановилась" - потёки на нижних элементах "контакта" на башне - фото 5, да и вообще тонировка получилась - "не очень", во многих местах видно, что тонировка подняла рельеф не только выдающихся деталей,но и рельеф мазков при покраске кистью. Некоторые фото хороши, например -18, последняя ; некоторые явно неудачны - пятая с конца. Не хватает общих планов. Но не смотря на МЕЛОЧИ, модель смотрится цельно и очень естественно. С ув. Алексей.
Хорошая фигура, вот только брюки слишком чистые (может просто новые?)
Очень хорошая работа: порадовала мелочёвка и навесное (скатки, масксеть, колючка, ремни и т.п.). Что бы посоветовал подработать это "тучи" (на увеличинных фото видны крупинки) и переснять некоторые фото (нет резкости). Удачи!
Фотографий бы побольше. Модель хорошая. Есть несколько вопросов по мелочам, но это не стоит внимания. Поздравляю
Парень в очках неплохо получился - смотрит в душу как "живой", а если серьёзно: техника исполнения пока хромает, задумка хорошая - цельность и динамика - налицо. Но...явно исполнение не дотягивает до задумки. А о "-" все всё сказали: аккуратность, качество работы и матчасть(что бтр, что бойцы), удачи
Приветствую автора и относительно сочуствую в смысле работы над такой неприглядной копией харизматичного танка. По впечатлению: машина сделана добротно, применено много модельных хитростей, но в итоге с "помощью" фото модель тяжело оценить и рассмотреть, вернее можно разглядеть только на еденичных из фото. Порадовало применение "Эдуарда". Видно, что автор "поработал" с материалом о танке (зная, что надо купить "Эд-д" и поменять несоответствующие гусеницы) и вот здесь вопрос, можно было применить усилия и что-то привнести, что-нибудь доработать по базе - по мелочам. Но, увы, как и все кто выставляет этот танк (за небольшим исключением) - автор практически ничего не доработал по матчасти. А жаль, этот "кит" просто кладезь для совершенствования! По мелочам, хочу обратить внимание на незатянутость хамутов на бревне, блеск брезента на маске ствола и отсутствие нумерации со стороны кормы.Зато порадовали серебристые гребни траков! Удачи! С. ув. Алексей
Цитата:
Вроде хорошо, но фото желтые очень, переснять бы! Тем более хорошо собранных Т-80 мало. Сейчас такой же в процессе - видно что очень хорошо блоки ДЗ на башне вышли.
У меня тоже "в процессе", пилю прямо сейчас.
Отлично!
Приветствую, по модели: преобразили очень достойно, правда блеск декали и самой машины немного всё скрашивает. Теперь о самой гаубице: машина "отличная" - для нас, у которых "всё самое лучшее в мире".Конечно, она на порядок лучше предыдущих 2с1 и 2с3м, но не более. Даже на 89-й год по основным характеристикам еле дотягивала до основных западных конкурентов. А с учётом принятой на вооружение через десять лет PzH 2000, сравнивать вообще не приходиться (это 19 и 21 века). Как сказал бывший начальник артиллерии ВС РФ ген. п-к Зарицкий В.Н.:"...дивизион (18 орудий) 2с19 по боевой эффективности можно сравнить с батареей м109А6 ("Паладин" США), их в свою очередь с 1-2 PzH 2000 (ФРГ)! Несопоставими ни скорострельности, ни защищённость, ни СУО; например предел дальности стрельбы акт.реак.снарядами(просто мх возможноя д-сть) 29 км у нас и до 60 у "них", навигационные системы у противника уже более 20 -и лет, а У НАС ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ.Так, может за проект можно было гордиться, но сегодня (и даже на "вчера") гордится нечем. P.S. Я знаю о чём пишу.Максу136 за патириотизм - дружеское уважение.
Цитата:
Цитата:Цитата:бросился в глаза - ствол: приклеен неровно (фото№5)судя по стяжкам тепового кожуха.
Посмотрите фото реальных танков.
я в шоке про это уже 1000 раз говорили, на настоящем их можно и снизу даже поставить, только вот отверстия сливные не будут свою функцию выполнять
Оправдать можно всё - но здесь оправдывать автора не стоит, нужно указывать на недоработки и неаккуратность. А с состоянием "шока" нужно как-то бороться, а то привыкнуть можно.
Цитата:
Собрано аккуратно, но никакого намека на тонирование не видно (даже смывки, не говоря о пигментах).
Да, танку надо придать "рельеф". Работа хорошая. В мелочи не вникаю, но вот бросился в глаза - ствол: приклеен неровно (фото№5)судя по стяжкам тепового кожуха.
Отличная работа!!! Поздравляю
Работа хорошая и ракурсы на фото интересные (особенно со стульями), но всё же есть "минусовые" нюансы: весь танк в один цвет, что база, что ящики для НСВТ; брезент на маске не похож и явный перебор с Эльфовской фарой(!) Видны стыки при обработке деталей (резко снижает впечатление от работы).Некоторые фото явно неудались. Тонировка, мелочёвка со ржавчиной и потёртостями на высоком уровне. Вцелом машина симпатичная, поздравляю!
Отличная РАБОТА!!!! Поздравляю!
Приветствую, модель симпатичная вот только возник вопрос: оранжевые траки - это ржавчина или песок?
Хорошая работа,лично мне понравилось (!)Есть нюансы, но они не перечёркивают обшей картины добротно созданной модели
Т-72 от "Звезды" просто модель определённой ценовой категории и "допусков" по копийности, та же "малокопийность" есть и у скифа и т.п. Думаю можно делать и Эти модели, стараясь "улучшить" мат.часть, допустим установив ДЗ от "Миниарма". У меня, сейчас четыре совр. танка от "Звезды" и ничего; правда перешёл на "Тамию" - это просто движение вперёд. По модели - слабая работа: на щите командире не виден брентовая часть, внутренняя часть траков "песочно-оранжевая" - почему? Это песок или ржавчина, если первое, тогда почему всё остальное чистенькое, если второе - застарелый модельный миф