Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Пустые ниши и странная окраска, вот первое впечатление о модели. А фотографии только с определенных ракурсов наводят на мысль, что там есть что скрывать.
Ну или этот вариант, - смотрится интереснее чем р-60
Но лично я бы, если делал СМТ, то заморочился бы ПТБ под консолями и ядреной бомбой под брюхо.
Но как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Вот как выглядят разные варианты на одной и той же модели
УБ-32 из набора Su-17m3/m4 от kittiHawk
С-24 и фаб-100 родные эдиковские
Я всего лишь предложил, основываясь на личном опыте
Цитата:
С-24 мне чем то не нравится ,в планах бомбы )
Выбор за вами
Ну нет никакого документального подтверждения, что браун-фиолет имел молочно-шоколадный оттенок. RLM-81 был зеленым с фиолетовым оттенком, а RLM-81b (или 81а? - нихрена памяти не стало, после модного вируса)коричневым и тоже с фиолетом.
И чего упертость строить по такому мелкому косяку?
Редко-доступной (по причине того, что на проявку приходилось отправлять в США, что было дорого и муторно по времени), была цветная пленка Kodak Chrome но фотографии с ее использованием тоже найти можно: Как минимум в сети гуляет хромовское фото Ме-262 1945/46 года подписанное как с Арбендиского полигона, почему и обратил на него внимание: авиацию должны были испытывать в Эдвардс а не в Арбендине
Именно на трофейную AGFA снимали парад победы в Москве, (там еще знамена нацистские к мавзолею бросали)
Цветная фотопленка AGFA была широко доступно массовому потребителю начиная с 1943г.
Цитата:
Эти RLM можно всю жизнь изучать и истины -не найти)))) И на модели -времени не останется. С таким же успехом можно гадать на кофейной гуще))) Похож -не похож оттенок, это вам даже сейчас очевидцы тех событий -уверенно не скажут, 75 лет прошло, а когда люди 30-40-ка лет начинают в похож-непохож играть, это вообще -смешно...
То да. Искать можно всю жизнь и не найти, особенно если в гуле забанили и рядом нет никого, у кого доступ сохранился.
Цитата:
Ну вы бы хотя бы написали в чем их дубовость) Вообще они съемные, включая УБ, так что при желании можно установить другой комплект вооружения
Я когда с вооружением балалаек экспериментировал *(3 шт. эдиковских собрал разных, вооружение тоже было съемным), то больше всего визуально понравились варианты с УБ-32а (1 место) и с С-24 (2-е место по моему личному рейтингу). На третьем балки 4х ФАБ-100
С-24 в наборе наверняка есть, попробуйте вместо Р-60 поставить. Единственное, что сопла (задний торец ракеты), надо будет сделать самостоятельно, на эдиковских С-24 его просто нет.
Техничка на С-24 в бегемотской техничке на МиГ-21 присутствует. Красить в светло-серый С-73 или с-308 по ганзе
Ага, а ещё во времена написания той статьи не было интернетоВ и никто не сливал в сеть свои запасы agfa и kodak chrome снимков реальных бортов.
А вот упертые, которым хоть кол на голове чеши, они завсегда были
Собрав только одну вертушку в 48-м я понял, что для их парковки нужна отдельная комната или зал, столько места они сжирают. И с тех пор вертолёты не строю.
Так то был 48-й, а у вас 32-й однако.
Слово Афганистан по ходу лишнее.
Камуфлированные Камазы мне там не встречались и ЗГУ-4 тоже. Вряд ли такой симбиоз имел место быть.
Обычный камаз защитного цвета с бронекоробом и ЗУ 23х2, - "хоть ложкой ешь", а вот таких нет.
Цитата:
А кто их видел настоящие??
Мне понравился!
Ну наверное тот кто видел настояще самолёты той войны
Цитата:
У меня таких таблиц хватает, в бумажном и в электронном виде, и во всех оттенки цветов разные, причём существенно...
Тогда понятно. Когда таблиц много, в них наверное легко запутаться, то так покрасишь то этак...
Не знаю чем вы руководствовались, когда подбирали колоры, но те кто занимался исследованиями по данному вопросу (их список в верхней строке таблицы), дают несколько иные оттенки.
Цитата:
Аккуратненько... Мат часть нужно смотреть конечно во время стройки. У вас светлые бомбы как современные и висят неправильно. Должны висеть буквой Х.
Бомбы висят правильно, точка подвеса на бомбе находится в той же плоскости что и перо стабилизатора. На внешней подвеске замок бомбодержателя вертикален и стабилизаторы +, а вот в бомболюке они х, потому как замки бомбодержптелей расположены горизонтально, на боковых стенках бомбоотсека.
Ну очень просто запомнить чтобы не путаться.