Так в этом то и проблема (для меня точно), как подобрать цвета для этих панелей. Ну и красить надо их с использованием мелких масочек. Вообще самое трудное здесь это покраска двигателей, как для меня. Сам набор это всего 70 деталей и то там лестница и все такое.
Кстати, техничка на этой модели смотрится не навязчиво совсем, ничем ее не приглушали? И цвета как подбирали? Или это Акан?
Отлично смотрится! Классно исполнено! Сам хочу такого, даже сказку создал) что бы помогли сделать. Буду пробовать вообщем. А за эту работу, от меня только отлично!
Модель понравилась, уж не знаю какие там дрова в исходнике)
Коль зашел разговор о инструментах, подскажите пож-та (а лучше скиньте ссылку) где можно заказать ретвитер хороший на масштам 1:72. У нас есть в продаже что то подобное, но шаг там 1.2 мм, это наверняка сильно много?
Для такой мелюзги, аккуратность поражает. Приймите мои высшие оценки) Может быть чуть чуть криво смотрится передняя стойка (хотя если бы небыло этого ракурса, то и не видно было бы), но в целом - поражен масштабом и исполнением.
Стекляшку фары на отражатель лучше всего садить на глянцевый лак, тогда блеск остаётся. Я пробовал садить на клей для прозрачных деталей, все равно глянцевый лак лучший вариант, как по мне.
Цитата: а так ещё заметил что коробки ДЗ он контакта 1 стоят не родные)
под столом)))
ДАН
Видно да, высветление и корректировка Лайтрум похоже. Искажения видны конечно. Так этого вроде не отрицал автор? Надо отфоткать при хорошем освещении без шотошопа, ну чуть светлее сделать разве что, без контраста и четкости там всякой? Иначе получаются такие искажения. Но это надо оборудования иметь для съемки.
Я только хочу сказать, что для таких обывателей как я, модель вполне хороша. Если бы я сам делал такую, то наверняка увидел бы эти косяки и написал бы о них. Фотки обработаны - многие этим грешат. Косяки есть практически у каждой работы, если не по сборке, так по окраске и уж точно по мат. части)
Я так понимаю, что автор не признает эти косяки, на которые указывают уважаемые господа? Отсюда вся полемика и началась?
Цитата: Цитата:Один из лучших Т-90 на КАРОПКЕ!
Это с приклеенной вверх ногами деталью и не очень качественной покраской? Ну-ну, команда хвалителей друг друга в своем репертуаре))
Какаето беда с передними колесами) Или это так задумано?
Отличный мышонок) Про бредовую ходовую, так мне и не понятно, что она переделана)
Зачетный самолет! Пилоты выкрашены вообще великолепно! Мне очень понравилось.
Долго переоформляли) Ну ниче, еще раз поставим оценки) Мне понравилось. Есть мелкие неровности, но в целом отлично.
Цитата:
Я извиняюсь, а модель снимается только сверху из-за секретности?
Ест одно фото) не секретно значит)
Так в этом то и проблема (для меня точно), как подобрать цвета для этих панелей. Ну и красить надо их с использованием мелких масочек. Вообще самое трудное здесь это покраска двигателей, как для меня. Сам набор это всего 70 деталей и то там лестница и все такое.
Кстати, техничка на этой модели смотрится не навязчиво совсем, ничем ее не приглушали? И цвета как подбирали? Или это Акан?
Отлично смотрится! Классно исполнено! Сам хочу такого, даже сказку создал) что бы помогли сделать. Буду пробовать вообщем. А за эту работу, от меня только отлично!
Лучше конечно без подставки, но эта вроде как белая) Не сильно в глаза бросается. Кому как нравится конечно...
Спасибо Сергей, буду пробовать)
Модель понравилась, уж не знаю какие там дрова в исходнике)
Коль зашел разговор о инструментах, подскажите пож-та (а лучше скиньте ссылку) где можно заказать ретвитер хороший на масштам 1:72. У нас есть в продаже что то подобное, но шаг там 1.2 мм, это наверняка сильно много?
Очень художественно) Красиво получилось, немного не привычно.
Для такой мелюзги, аккуратность поражает. Приймите мои высшие оценки) Может быть чуть чуть криво смотрится передняя стойка (хотя если бы небыло этого ракурса, то и не видно было бы), но в целом - поражен масштабом и исполнением.
Стекляшку фары на отражатель лучше всего садить на глянцевый лак, тогда блеск остаётся. Я пробовал садить на клей для прозрачных деталей, все равно глянцевый лак лучший вариант, как по мне.
Если танк повернет так башню, то снесет дулом крышку от бака)
Дан, а что вот это такое на твоей вырезке? На фотках такого вроде нет.
PS
Заметил такую фишку на другой фотке, просто не понятно откуда вырезка тогда. А что это вообще такое? Ну так, для общего развития)
Цитата:
а так ещё заметил что коробки ДЗ он контакта 1 стоят не родные)
под столом)))
ДАН
Видно да, высветление и корректировка Лайтрум похоже. Искажения видны конечно. Так этого вроде не отрицал автор? Надо отфоткать при хорошем освещении без шотошопа, ну чуть светлее сделать разве что, без контраста и четкости там всякой? Иначе получаются такие искажения. Но это надо оборудования иметь для съемки.
Резюмирую, пока кого то тут не забанили)
Я только хочу сказать, что для таких обывателей как я, модель вполне хороша. Если бы я сам делал такую, то наверняка увидел бы эти косяки и написал бы о них. Фотки обработаны - многие этим грешат. Косяки есть практически у каждой работы, если не по сборке, так по окраске и уж точно по мат. части)
Я так понимаю, что автор не признает эти косяки, на которые указывают уважаемые господа? Отсюда вся полемика и началась?
Очень круто, не понял даже что 72й.
Так гораздо красивее смотрится)
Цитата:
Цитата:Один из лучших Т-90 на КАРОПКЕ!
Это с приклеенной вверх ногами деталью и не очень качественной покраской? Ну-ну, команда хвалителей друг друга в своем репертуаре))
Улыбнуло))) про хвалителей))
Валентин
Я просто высказал свое мнение, как и вы свое. Вот и все. Значит вы считаете так, я понял) Больше вопросов нет)