Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Цитата:
Цитата:
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?По башне. Она спецефическая: ранняя пр-ва 112 з-да. Если башня сормовская, то и корма, надо полагать, тоже.Понятно, спасибо.
Цитата:
Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)По ВКД понятно (какая на модели)...
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?
Офигенно!
Цитата:
Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)Слава, хоть я и не спец в тридцатьчетверках, но мне показалось, что модель соответствует фотографии прототипа. Или есть какие-то тонкости?
По работе - всё очень ярко и эффектно, мне понравилось!
Но башня, вросшая в землю, по моему скромному мнению, не может быть такой чистой и яркой...
А круги на верхних поверхностях крыльев (в районе ниш шасси) специально нарисованы, или проявились при покраске?
Интересный пепелац!
Только жаль, что фотографий мало, и почти все с одного ракурса...
ВАХ!!!
Интересный экземпляр.
Только вот не понял вашу фразу про шагрень и аэрограф...
ИМХО именно с аэром получить шагрень проще и надежнее )))
Интересная фигурка.
Но меня немного смутил цвет ног (на окрашенной фигурке). Он слишком телесный и создается ощущение что на девушке чуть ли не нейлоновые чулки/колготки. Или ноги голые. Думаю, такой расклад был недопустим в форме советской женщины-милиционера, тем более в 30-х годах...
Мне кажется, что чулки должны быть более коричневые и не такие гладкие...
ИМХО
Модель получилась чистенькой и аккуратной...
Вопрос другой: лак TS-80 достаточно агрессивен к декалям. С ними все в порядке? Или они предварительно покрывались другим лаком?
По новым фотографиям - если открывать в полном размере, то вообще шикарно!
72-ой масштаб не чувствуется абсолютно!
Красивый Як.
И с цветами камуфляжа, как мне кажется, все нормально.
Единственное, за что зацепился глаз - не совсем ровные границы цветов на коке винта. Для такого масштаба это как-то не айс...
Всё тёмное, ничего не видно.
Фотокамера должна находиться с той же стороны, что и источник света. А вы снимаете сбоку-сзади с теневой стороны...
Константин, я вас немного разочарую, но движок здесь Векторовский - в описании написано...
Юборг, откройте картинку в полноэкранном режиме, а потом правой кнлпкой мыши и выберите Открыть изображение - там яано не меньше 1600х1200.
Цитата:
Но слишком далеко всё.Вот и я про то же... Фотографии то крупные, их просто откадрировать желательно.
Просто нет слов...
Не плохо...
Но фотографии мелкие - ничего не видно (прошу прощения, открыл в полном размере - нормально).
А фраза - "Надо бы нанести грязь на ходовую, но пока не решился.. (Нет опыта её создания и не знаю как её качественнее сделать)" - меня улыбнула))) Вы же сами позиционируете модель как "кошку", а отрабатывать на ней определенные технологии боитесь...
Как говорит один наш коллега - чтобы научиться красить модели, нужно красить модели.
Ну а от себя добавлю - чтобы научиться наносить грязь, её нужно наносить, а не ждать, когда оно само научится)))
Цитата:
...ее приклеил у клейкой бумаге, вырезал и наклеил на окрашенную модель.Что за "клейкая бумага"?
Мне, как красящему кисточками, вряд ли подойдет... Но для общего развития знать интересно.
Классный Спит получился!
Я только хочу уточнить - маски из бумаги?