Цитата: На задней стороне коробки у расчета руки окрашены а лица вроде нет)))
Окрашены) просто плохо видно)
Цитата: Я в плане покраски имел ввиду. Грунтуй нитрогрунтом или нитроэмалью, остальное все отваливается (я их сорокапятку красил)
Спс) я как увидел пластик тож самое подумал. Но мне все равно на конверсию, так что мне не очень страшно.
Цитата: простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.
Это собирательный образ. Косяки могут быть лишь в сравнении с кораблем из фильма. Собственно все. Сам прототип микс XVII и XVIII веков
Цитата: Тигр порше с элементами королевского тигра хеншеля
Где вы хеншеля то нашли?) Башня Порше, ходовая порше, корпус, пусть с измененной мордой, но порше.
Цитата: Marco Polo,
Зачем? А зачем подтачивать. Все бы только подтачивать)). Там много что надо переделывать. Мне вот надоело. И надо все таки как -то поделикатнее к своей истории, а не галоши лепить.
А с тамией Вы явно погорячились. Я еще лет 25 назад в клубе их высокоуровневые с богатой деталировкой видел, кое что покупал.
Не знаю что там так много подтачивать. И уж галошей я его не назвал бы точно. Очень приятная модель. На момент выхода одна из лучших. Модели то лет 6-7 уже. И формы поизносились. Но переделывать такую молодую модель... это перебор.
Цитата: Цитата:хорошо получился....это чудище не базе фердинанда?
Это Федя на его базе ;)
Да нет. Это соперник Королевского тигра, а не обычного. Так что в какой то мере да, на шасси феди.
Цитата: Цитата:Цитата:
не хочу вмешиваться в Ваш разговор, но мне стало интересно, какую именно 34 от "Звезды" Вы относите к высокому уровню?
Ну не 35й же) Естественно 72й. Деталировка может и не идеальна, но зато качество и собираемость.
1. Да хотябы до Хеллера в 1/100, где детализация 2000 с лишнем деталей. И собираемость на высоте. Ревелл в 1/96 тоже подобного типа, собираемость похуже.
2. Может быть Звезда всетаки решиться полностью переделать Варяг.))
3. Да только нет у них пока, к моему большому сожалению, высшего уровня. И это ошибочная теория, Цитата -"Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток." Как китайские товары.... их не высокая стоимость... ну т.д. Должно быть так, достоверная модель с нормальной деталировкой должна быть досягаема по цене и продаваться в каждом магазине. И на ряду с этим должны выпускаться высокоуровневые модели с повышенной стоимостью. И к этому надо стремиться.
1. Прототип у ЧЖ такой, что ж поделаешь. Да и парусник «для всех», а не для избранных моделистов-корбелов. По себе знаю, что полный набор деталировки, типа Хеллера в 2000 деталей, да с такелажем это изуверство над начинающими и обычными моделистами, захотевшими сделать парусник. Кому надо будет, доделает эту самую деталировку.
По поводу подставки и инструкции. А что плохого? Ну взяли их стиль и что с того?
2. Зачем? Смысл? Что там переделывать? Так трудно станки подточить?
Уж лучше бородинцы, а еще лучше пересветы.
Зы вообще то Дредноут скоро выйдет
3. Есть. 109й, 34ка, тигр, мерседес, ханомаг(при прямых руках), Ми-24, лавка, ну и другое.
Даже драгон по качеству временами косячит. А та же Тамия лишь недавно начала выдавать высоко детализированные модели.
Цитата: Цитата:
До этой грани им еще прыгать и прыгать. Покрайне мере в парусниках. В БТ и других областях так середнячки.
До кого же им в парусниках прыгать то? По собираемости лучше врят ли у кого есть. А детализация... ну дак и "прототип" весьма специфичен. Так что по пластику перепрыгнули всех(а впрочем немного и было кого перепрыгивать.)
БТТ еще может быть, а вот в авиации уже далеко не середнячки
Цитата: За то небольшое время, которое занимаюсь моделями, была возможность познакомиться с качеством Звезды.
Это что то за гранью...
Звезда давным давно перешла на новый уровень...
Цитата: чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?
Разделили корпус скорее всего для других кораблей.
В американских ТК не силен, но корпуса у них довольно унифицированные были. Возможно просто в другой серии корма иной формы.
Цитата: Узнаю почерк! "Огуречный крой как на старом Б-17, Б-24,Б-26.... Думаю что век этой модели скоро подойдет к концу и Ревелл перевыпустит мрдель в новом исполнении как это уже произошло с Р-47,В17,FW190...
А зачем, при наличии Звезды и Хаси? Впрочем он так то уже заявлен) Посмотрим, что они соорудят
Честно говоря из ЧЖ парусник XVII века, как из броненосца времен Р-Я, линкор ВМВ.
А так, для самоделки отличная работа.
Чертежей настоящих парусников XVII века в сети достаточно, так что можно и настоящий фрегат тех времен соорудить. Ну это на будущее)
Цитата: кстати элерон не под крылом сзади находится,а на передней кромке крыла для увеличения площади плоскости(по моему))
Элерон то как раз сзади крыла, так как это управляющая поверхность, служащая для управления самолетом по крену.
В носке крыла расположен предкрылок, служащий для увеличения подъемной силы крыла и предупреждения срыва потока с крыла
Оооо) Дракон) Я все думал, появится, али нет)
Еще по нюрнбергу было понятно, что трумп нервно курит, но что бы так нервно)))
Единственное - обводы кормового подзора странноваты
Светловаты цвета корпуса. И что такое перед рубкой?
Цитата:
На задней стороне коробки у расчета руки окрашены а лица вроде нет)))
Окрашены) просто плохо видно)
Цитата:
Я в плане покраски имел ввиду. Грунтуй нитрогрунтом или нитроэмалью, остальное все отваливается (я их сорокапятку красил)
Спс) я как увидел пластик тож самое подумал. Но мне все равно на конверсию, так что мне не очень страшно.
Цитата:
Но пластик конечно поганый :(
Да, сейчас попробовал одного из расчета собрать, пластик твердый, обрабатывается не очень. Зато клеится хорошо
Цитата:
простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.
Это собирательный образ. Косяки могут быть лишь в сравнении с кораблем из фильма. Собственно все. Сам прототип микс XVII и XVIII веков
Цитата:
Тигр порше с элементами королевского тигра хеншеля
Где вы хеншеля то нашли?) Башня Порше, ходовая порше, корпус, пусть с измененной мордой, но порше.
Цитата:
Marco Polo,
Зачем? А зачем подтачивать. Все бы только подтачивать)). Там много что надо переделывать. Мне вот надоело. И надо все таки как -то поделикатнее к своей истории, а не галоши лепить.
А с тамией Вы явно погорячились. Я еще лет 25 назад в клубе их высокоуровневые с богатой деталировкой видел, кое что покупал.
Не знаю что там так много подтачивать. И уж галошей я его не назвал бы точно. Очень приятная модель. На момент выхода одна из лучших. Модели то лет 6-7 уже. И формы поизносились. Но переделывать такую молодую модель... это перебор.
Были. Но при этом далеко не все.
Цитата:
Что за эмаль такая?! Эффект интересный.
Акановская. Видимо что то вроде "полированный алюминий".
Цитата:
Цитата:хорошо получился....это чудище не базе фердинанда?
Это Федя на его базе ;)
Да нет. Это соперник Королевского тигра, а не обычного. Так что в какой то мере да, на шасси феди.
Цитата:
Цитата:Цитата:
не хочу вмешиваться в Ваш разговор, но мне стало интересно, какую именно 34 от "Звезды" Вы относите к высокому уровню?
Ну не 35й же) Естественно 72й. Деталировка может и не идеальна, но зато качество и собираемость.
Цитата:
1. Да хотябы до Хеллера в 1/100, где детализация 2000 с лишнем деталей. И собираемость на высоте. Ревелл в 1/96 тоже подобного типа, собираемость похуже.
2. Может быть Звезда всетаки решиться полностью переделать Варяг.))
3. Да только нет у них пока, к моему большому сожалению, высшего уровня. И это ошибочная теория, Цитата -"Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток." Как китайские товары.... их не высокая стоимость... ну т.д. Должно быть так, достоверная модель с нормальной деталировкой должна быть досягаема по цене и продаваться в каждом магазине. И на ряду с этим должны выпускаться высокоуровневые модели с повышенной стоимостью. И к этому надо стремиться.
1. Прототип у ЧЖ такой, что ж поделаешь. Да и парусник «для всех», а не для избранных моделистов-корбелов. По себе знаю, что полный набор деталировки, типа Хеллера в 2000 деталей, да с такелажем это изуверство над начинающими и обычными моделистами, захотевшими сделать парусник. Кому надо будет, доделает эту самую деталировку.
По поводу подставки и инструкции. А что плохого? Ну взяли их стиль и что с того?
2. Зачем? Смысл? Что там переделывать? Так трудно станки подточить?
Уж лучше бородинцы, а еще лучше пересветы.
Зы вообще то Дредноут скоро выйдет
3. Есть. 109й, 34ка, тигр, мерседес, ханомаг(при прямых руках), Ми-24, лавка, ну и другое.
Даже драгон по качеству временами косячит. А та же Тамия лишь недавно начала выдавать высоко детализированные модели.
Цитата:
Цитата:
До этой грани им еще прыгать и прыгать. Покрайне мере в парусниках. В БТ и других областях так середнячки.
До кого же им в парусниках прыгать то? По собираемости лучше врят ли у кого есть. А детализация... ну дак и "прототип" весьма специфичен. Так что по пластику перепрыгнули всех(а впрочем немного и было кого перепрыгивать.)
БТТ еще может быть, а вот в авиации уже далеко не середнячки
Цитата:
За то небольшое время, которое занимаюсь моделями, была возможность познакомиться с качеством Звезды.
Это что то за гранью...
Звезда давным давно перешла на новый уровень...
Цитата:
Что меня наводит на мысль о происхождении прессформы.
Это совершенно новая разработка в три Дэ
Цитата:
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..
ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?
Разделили корпус скорее всего для других кораблей.
В американских ТК не силен, но корпуса у них довольно унифицированные были. Возможно просто в другой серии корма иной формы.
Цитата:
Да уж, красавец! Нравятся мне наши стратеги, жаль - ни кто в 48-м их не делает...
Они в 72м то более полуметра, куда уж больше?
Цитата:
Узнаю почерк! "Огуречный крой как на старом Б-17, Б-24,Б-26.... Думаю что век этой модели скоро подойдет к концу и Ревелл перевыпустит мрдель в новом исполнении как это уже произошло с Р-47,В17,FW190...
А зачем, при наличии Звезды и Хаси? Впрочем он так то уже заявлен) Посмотрим, что они соорудят
Честно говоря из ЧЖ парусник XVII века, как из броненосца времен Р-Я, линкор ВМВ.
А так, для самоделки отличная работа.
Чертежей настоящих парусников XVII века в сети достаточно, так что можно и настоящий фрегат тех времен соорудить. Ну это на будущее)
Цитата:
кстати элерон не под крылом сзади находится,а на передней кромке крыла для увеличения площади плоскости(по моему))
Элерон то как раз сзади крыла, так как это управляющая поверхность, служащая для управления самолетом по крену.
В носке крыла расположен предкрылок, служащий для увеличения подъемной силы крыла и предупреждения срыва потока с крыла
Оооо) Дракон) Я все думал, появится, али нет)
Еще по нюрнбергу было понятно, что трумп нервно курит, но что бы так нервно)))
Единственное - обводы кормового подзора странноваты