Все комментарии пользователя Юрий Флоров (Келли)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 →
Волшебно! Но экипажа - точно, не хватает :)
Очень знакомое чувство - когда видишь что какой-то последней мелочи ещё не хватает (фалы), а сдавать надо. Зато всё остальное - как всегда, безукоризненно.
ОЧЕНЬ понравилась проработка тележек. А вот весь верх - я бы подумал что это 87-ой. Как-то не идеально.
Просто залюбовался! Сам тоже заложил 1124, и тогда же :) И забросил...
Ну как-то без переделки лобовых деталей - это не совсем модель-копия, а что-то "по мотивам" - похож, не геометрия гуляет. И цвет... что-то я не читал нигде, чтоб в СССР отправляли в африканском камуфляже.
Я конечно давно уже не "гуру" по Тридцатьчетвёркам - отстал, увяз в кораблях... Многое забыл, а чего-то и не знал. Модель к моему огорчению не снабжена описанием времени и места действия. НО! Не нравится унавоженная ходовая и практически девственный корпус. Может быть, "легенда" про прототип и сняла бы этот вопрос. Огорчили геометрически-правильные смывки камуфляжа, ну не видел я такого. При такой грязюке как экипаж ухитрялся попадать в танк, не оставив следов на броне? А скатка - это современный прорезиненный брезент? Как-то по цвету и фактуре совпадает с тем, чем сейчас покрывают кузова новых КамАзов...
Не, ну куда Такое кроме Песочницы? Я не сомневаюсь, что из этой Звезды можно сделать конфетку. Но "искаропка" такая просто оскорбляет Звезду.
Цитата:
Полный восторг, отличная модель. Как жаль, что такие наборы не выпускаются, прототип очень интересный.
Ну так Володя его вполне может выпускать - свяжитесь с ним, спросите.
Адмиралу конечно виднее... Песчаная отмель...Но - а СКОЛЬКО "Катти Сарк" в 350 мы вообще видели? И вот - моделей скока я кораблей построил? И вовсе не уверен, что "с ходу" сделаю парусник круче.
И кстати, коллеги - кому понравилось, заказывайте Вовке - вырастит, о цене договоритесь! В любом масштабе.
Отличная работа! А для помощи в пайке/покраске мог бы и меня пригласить :)
Цитата:
За Галерею
+1 !
Как говорил Иосиф Виссарионович по известному поводу "Что дэллать будем? Завидовать будем" :)
Navy, я вот увлёкшись постройкой МПК (сразу после ПЛК:) пропустил удар: у меня же не Ангара, а Фут-Б !!!
Очень впечатлился. Даже не знал о таком подразделении у Наполеона. А сколько их было?
Коллеги, всем большое спасибо что нашли время посмотреть и оценить. Отдельно - порадовал комментарий Nаvy, очень полезно, обращу внимание на все поднятые вопросы - скоро на стапель станет второй корпус. Привычка у меня такая - повторение мать учения :)
Цитата:
Цитата:
Да делайте вы как хотите,мне то что.
Сергей, уже исправлено - и фото я добавил. К сожалению, не ко всем заусеницам можно подобраться.
Забыл в деталях рассказать о переточке башен и ТА. Башни непропорционально высокие, убирал 0,9мм. Грани при этом надо тоже переточить. Скругления башни на виде сверху тоже недостаточны, там обводы значительно круглее. Наклон передней стенки увеличил. Ну и рассверлил отверстия под скоб-трапы. ТА короче чем должен быть аж на 3 мм. Нарастил трубы вперёд, а основание с ТА срезал и перенёс на 1,5 мм тоже вперёд. Кстати, основание на корпусе тоже срезал и переставил.
Цитата:
Очень понравились заусенцы на леерах,очень украшают модель.Постоянно одно и тоже.
Спасибо - толковое замечание. Везде где смог добраться уже удалил, сейчас выложу.
Цитата:
Миша (это личное!), а парахед-то у Юры тоже направо плывёт, как мой Дантоний, не по чертёжному?
Юрий, ещё вопрос, я в современном флоте не силён - эти малюсенькие винтундии на рулях, это для чего? Я б и не заметил - Мелкий спросил. А я в ответ и не бум-бум...
С уважением, Юрий.
Ну так как-то принято показывать модель корабля парадным, правым бортом к зрителю. Кроме авианосцев. Маленькие винты - это винторулевые колонки, "подрульки".
Цитата:
Отличная работа, Юрий! Галерейно!
На донной части антенна ГАС, но подскжите, где противолодочное вооружение? На кораблях 2-й мировой мировой, там и торпедные аппараты и укладки глубинных бомб. Один ТА вижу, и это всё?
Немного подробностей в историю, расскажите пожалуйста! Или толковую ссылку скинте, пожалуйста, где почитать, интересно же!
По Апалькову: бомбосбрасыватели в отличие от традиционных конструкций, утоплены под палубу. Боезапас 24 ГБ подавался через люки. Но это вообще анахронизм - какие кормовые бомбосбрасыватели против атомных ПЛ?! Скромные поисковые и противолодочные возможности обусловлены районами, для действий в которых корабли строились - Охрана водного района ВМБ, то-есть прежде всего прикрывать развёртывание наших "стратегов" - глушить супостата работой ГАС в активном режиме.
Михаил, спасибо за отзыв и совет про зажигалку - завтра при свете дня добавлю фото с линейкой.