Прошу прощения ,адмирал,но в себе продолжать носить это я не могу.Тем более,что выяснилось?.Что автор коллега по педагогической деятельности и модель не первая.а вторая,если конечно ЧЖ считать за серьезный объект моделирования. Я с моей методикой преподавания немного учеников вырастил.очень немного.Ну всего двух я считаю.Правда/уж извините/ два неоднократных Чемпиона Мира и Европы.Не говорю уж про Россию.Остальные не знаю продолжают или бросили...К чему это я? А вот к чему-давайте составим список тех терминов ,которые нельзя употреблять.При чем в нескольких вариантах. Первый для тех кто "не судите строго-первая модель",вторая для тех,кто уже не первая,но указания несдержанные на грубые ошибки могут его отвратить от моделизма,ну и т.д и т.п. Только сразу надо разделиться- "первая модель"-безоговорочно в галерею, ""Не первая ,но с грубыми ошибками"- большое обсуждение/как сейчас/. Галерея под вопросом " далеко не первая,но...обидеться может"- тоже категория.И еще- есть моменты в моделировании,которые мы уже не то что обговорили-Обгрызли,обсосали косточки до подробностей во многих вариантах и высушили на солнце до белизны. Цепи на парусниках,темный такелаж, ювелирные цепи, внимание к проводке и еще и еще ....И отговорка-"а я не читал" только отягчающее обстоятельство.Старался не оценивать пластиковые парусники и впредь торжественно обещаю....Ни-ни.Склеил две скорлупки с готовой расшивкой корпуса,ни тебе убегаев-потеряев, можно знать -не знать что это, подкрасил/ или не подкрасил/ собрать остальное не сильно задумываясь и сесть гоголем/птица такая, не писатель/ -"вот я какой моделист" .И это на четвертом десятке...
PS Кстати,одного из учеников я звал "Л--а-Косой глаз".Письма ко мне он так и подписывает до сих пор,хотя уже дедом стал.Так что не в словах дело.НЕ В СЛОВАХ,
Игорь,я готов сто раз извиниться и посыпать голову пеплом,если мне покажут хоть одно изображение деревянного парусника с якрной цепью. И всю процедуру удвоить.если покажут цепь с перекрученным звеном. Я,как и все мои товарищи, неоднократно осуждал применение такой цепи.и моделисты правильно- ПРА-ВИЛЬ-НО воспринимали это замечание и старались его исправить.Досадно,что выставляя модель в прихожую некоторые хотят услышать только ахи и охи.В заголовке надо так и писать: жду 50 ахов и 70 охов.
Вообще считал до сегодняшнего дня,что выставляется модель,чтобы услышать мнение со стороны,но....как старался пластиковые парусники не комментировать,так и впредь...А если нормальная критика не воспринимается,то....это уже диагноз. "Счастливого млекопитания" /с- С. Лем. о сепульке./
"Такого цвета был в коробке"-вообще не разговор.Белый стоячий такелаж-это нонсенс.Логичнее было сделать обвязку талрепа светлее,а ванты ,извините ,должны быть черные или около того. Цепь на якорях-это бред,а такая двойной бред. Запасовка блоков-думал ошибка в одном,потом вижу,что это система.Так блок работать не будет. Ярко,цветасто,но.... на усмотрение.Слишком много ляпсусов.
Антон,примите поздравления.Это хорошо,завершаю свою экскурсию на 61-м.Упрощений и косяков все меньше и меньше. Осмелился дать ссылку на ваш корапь новосибирским друзьям,которые домучивают стенд 61-го.Ходового.Может быть чем-то обменяетесь к взаимной пользе.Успеха!
Этот еще лучше.Мой любимый проект.Стоит у меня на полке только в 1/100.Заслуженный.упрощения опять имеют место,есть парочка грубых ляпсусов,но умолчим.Хорошо.
Это гораздо лучше Нянюшек,хотя масштаб тот же. Конечно упрощений не избежали и здесь. Многое можно было проработать подробнее.На будущее- у геликоптера лопасти отвисают.Если он долго стоять намерен на концы ставятся оттяжки.
Это хорошо.когда рядышком стоят несколько одинаковых кораблей.Я это люблю.Но....Вот тут и начинается.Я понимаю сувенирная продукция,масштаб 1/200 но это же не дает право так злоупотреблять переразмериванием.Окна в рубке торчат просто безумно.Номера на пусковых совершенно сумасшедшие,бортовые тоже,а надпись запредельная.Остальное сильно упрощено.
Пятый или шестой раз просматриваю и подбираюсь чего-нибудь сказать....И каждый раз по глазам бьют паруса и дальше только обидные буквы набираются. Ну масштаб-то вполне рабочий.Зачем же черную нитку да еще ЗИГЗАГОМ? Чуть темнее паруса и ДВЕ строчки рядом.Две.Дают вполне реальную картину.Зачем лик-трос черный? Да еще и кривущий?.Вот паруса изначально сбивали желание смотреть и разбираться...А дальше я их отмел/визуально/ и пошло дело.Где позаимствовано такое заложение брюка за вингард?.При откате разорвет все. Где откатные-накатные тали?Дальше-якорный канат на носовой кнехт закладывается как раз наоборот -из клюза к стойке,а потом через балку.Шпиль НИКАКУЩИЙ.Гнезд для вымбовок нет и всего остального тоже.Не говоря уже о самих вымбовках.Так,стоит себе тумба...Наверное для рубки мяса.Шлюпка кое-каковская... Выбленки вывязаны как попало,а ворста вообще и в помине нет.. Вязки ходовых концов на нагелях какие-то куцые,а они должны быть свободные,висят аж до палубы.И вот все это абидно,да,потому что кое-что многое обработано вполне себе нормально. Для подарка не особо разбирающемуся пойдет.А раз подарено уже,то.... Только без обид,Саша,для учета в будующих моделях..
Отрадно.Отрадно,что молодежь пополняет наши стареющие ряды. Отрадно что не ЧЖ и ЛГ.Отрадно,что скретч,а значит работа с чертежами,лобзиками и прочими приятными для рук инструментами,Особенно отрадна попытка творческого подхода к парусам.Не беда,что материал выбран неудачный.Это от незнания и недостатка опыта.Молодость -это конечно недостаток,но он с каждым днем проходит.Увы.Косяков....,а у кого их не было.Начать можно хотя бы с юферсов.не были они такими острыми.Простая логика-будут цепляться за канаты,рвать паруса и ранить руки-ноги.Да все-таки "лань" ,а не "лось".Герб на корме явно не оттуда.Решетки....М-да,тренироваться надо и полазить в литературе как другие делают.Сегодня много технологий,дающих реалистичность.Рында...Ну совсем не комильфо.Многовато грубости.Многовато.Но задатки у вас есть.Возьмите подробные фотоотчеты построек,сравните и вперед ,к новым моделям.Не останавливаться.В галерею можно,юноша.Не скажу,что согласен с восторженными постами,но одобряю ваш рост.
Сразу скажу- в галерею можно.Но! Почему-то впечатление ,что модель делали два разных человека.Где-то подгонка и доработка вполне на уровне,а где-то по принципу-"сойдет и так".А оно не сходит.Масштаб-то 1/35.Значит нельзя ставить крупноволокнистую древесину и не работать с ней порозаполнителем/ лохматые двери и окантовки надстроек/.А шлюпка вообще ниже критики.Как по форме так и по исполнению.По форме сразу вспомнилась кожаная лодка Бена Гана.Работайте над собой,маадой чеовек....
НЕ-ДУР-НО-СО!!!!!Наконец-то вижу блоки и и изоляторы.Вот теперь такелаж весь реальный.Темноват на мой взгляд общий колер, я бы сделал светлее и на этом фоне затемнил ступени трапов и ручки дверей ,поручни,но это авторское право. В общем -ХОРОШО. Москит получился знатный.Да.вот круги....флуоресцента тогда не было.Сильно светятся.Галерея,разумеется.
ИЗРЯДНО!!!!! ОТМЕННО!!!! Рука не поднимается копаться и выискивать мелкие косяки.Достойная работа.Светловат на мой взгляд такелаж,но это право автора.Все количество белых шаров,которое мне позволят сыплю в корзину! РЕСПЕКТ!!!!
Цитата: Борис Давидович, все Ваши замечания справедливы, но уж очень тесно мне там было. Умения не хватило,да и зрение подводит. Тут мне уже лучше не сделать.
С уважением,
И.Михалыч
Ну пушки ладно,но такелаж-то обтянуть...Да и масштаб не такой уж маленький....Очень уж "рыхлые" талрепы глаз режут...
А косяки обидные. Необтянутые талрепы и другие концы на стоячем такелаже. Пушки.....н-да.И лафеты и стволы и такелаж.....Абидно,да.Могло быть намного лучше.....Может быть еще приложить руки,а?
Прошу прощения ,адмирал,но в себе продолжать носить это я не могу.Тем более,что выяснилось?.Что автор коллега по педагогической деятельности и модель не первая.а вторая,если конечно ЧЖ считать за серьезный объект моделирования. Я с моей методикой преподавания немного учеников вырастил.очень немного.Ну всего двух я считаю.Правда/уж извините/ два неоднократных Чемпиона Мира и Европы.Не говорю уж про Россию.Остальные не знаю продолжают или бросили...К чему это я? А вот к чему-давайте составим список тех терминов ,которые нельзя употреблять.При чем в нескольких вариантах. Первый для тех кто "не судите строго-первая модель",вторая для тех,кто уже не первая,но указания несдержанные на грубые ошибки могут его отвратить от моделизма,ну и т.д и т.п. Только сразу надо разделиться- "первая модель"-безоговорочно в галерею, ""Не первая ,но с грубыми ошибками"- большое обсуждение/как сейчас/. Галерея под вопросом " далеко не первая,но...обидеться может"- тоже категория.И еще- есть моменты в моделировании,которые мы уже не то что обговорили-Обгрызли,обсосали косточки до подробностей во многих вариантах и высушили на солнце до белизны. Цепи на парусниках,темный такелаж, ювелирные цепи, внимание к проводке и еще и еще ....И отговорка-"а я не читал" только отягчающее обстоятельство.Старался не оценивать пластиковые парусники и впредь торжественно обещаю....Ни-ни.Склеил две скорлупки с готовой расшивкой корпуса,ни тебе убегаев-потеряев, можно знать -не знать что это, подкрасил/ или не подкрасил/ собрать остальное не сильно задумываясь и сесть гоголем/птица такая, не писатель/ -"вот я какой моделист" .И это на четвертом десятке...
PS Кстати,одного из учеников я звал "Л--а-Косой глаз".Письма ко мне он так и подписывает до сих пор,хотя уже дедом стал.Так что не в словах дело.НЕ В СЛОВАХ,
Игорь,я готов сто раз извиниться и посыпать голову пеплом,если мне покажут хоть одно изображение деревянного парусника с якрной цепью. И всю процедуру удвоить.если покажут цепь с перекрученным звеном. Я,как и все мои товарищи, неоднократно осуждал применение такой цепи.и моделисты правильно- ПРА-ВИЛЬ-НО воспринимали это замечание и старались его исправить.Досадно,что выставляя модель в прихожую некоторые хотят услышать только ахи и охи.В заголовке надо так и писать: жду 50 ахов и 70 охов.
Вообще считал до сегодняшнего дня,что выставляется модель,чтобы услышать мнение со стороны,но....как старался пластиковые парусники не комментировать,так и впредь...А если нормальная критика не воспринимается,то....это уже диагноз. "Счастливого млекопитания" /с- С. Лем. о сепульке./
"Такого цвета был в коробке"-вообще не разговор.Белый стоячий такелаж-это нонсенс.Логичнее было сделать обвязку талрепа светлее,а ванты ,извините ,должны быть черные или около того. Цепь на якорях-это бред,а такая двойной бред. Запасовка блоков-думал ошибка в одном,потом вижу,что это система.Так блок работать не будет. Ярко,цветасто,но.... на усмотрение.Слишком много ляпсусов.
Она самая
Антон,примите поздравления.Это хорошо,завершаю свою экскурсию на 61-м.Упрощений и косяков все меньше и меньше. Осмелился дать ссылку на ваш корапь новосибирским друзьям,которые домучивают стенд 61-го.Ходового.Может быть чем-то обменяетесь к взаимной пользе.Успеха!
Этот еще лучше.Мой любимый проект.Стоит у меня на полке только в 1/100.Заслуженный.упрощения опять имеют место,есть парочка грубых ляпсусов,но умолчим.Хорошо.
Это гораздо лучше Нянюшек,хотя масштаб тот же. Конечно упрощений не избежали и здесь. Многое можно было проработать подробнее.На будущее- у геликоптера лопасти отвисают.Если он долго стоять намерен на концы ставятся оттяжки.
Это хорошо.когда рядышком стоят несколько одинаковых кораблей.Я это люблю.Но....Вот тут и начинается.Я понимаю сувенирная продукция,масштаб 1/200 но это же не дает право так злоупотреблять переразмериванием.Окна в рубке торчат просто безумно.Номера на пусковых совершенно сумасшедшие,бортовые тоже,а надпись запредельная.Остальное сильно упрощено.
Пятый или шестой раз просматриваю и подбираюсь чего-нибудь сказать....И каждый раз по глазам бьют паруса и дальше только обидные буквы набираются. Ну масштаб-то вполне рабочий.Зачем же черную нитку да еще ЗИГЗАГОМ? Чуть темнее паруса и ДВЕ строчки рядом.Две.Дают вполне реальную картину.Зачем лик-трос черный? Да еще и кривущий?.Вот паруса изначально сбивали желание смотреть и разбираться...А дальше я их отмел/визуально/ и пошло дело.Где позаимствовано такое заложение брюка за вингард?.При откате разорвет все. Где откатные-накатные тали?Дальше-якорный канат на носовой кнехт закладывается как раз наоборот -из клюза к стойке,а потом через балку.Шпиль НИКАКУЩИЙ.Гнезд для вымбовок нет и всего остального тоже.Не говоря уже о самих вымбовках.Так,стоит себе тумба...Наверное для рубки мяса.Шлюпка кое-каковская... Выбленки вывязаны как попало,а ворста вообще и в помине нет.. Вязки ходовых концов на нагелях какие-то куцые,а они должны быть свободные,висят аж до палубы.И вот все это абидно,да,потому что кое-что многое обработано вполне себе нормально. Для подарка не особо разбирающемуся пойдет.А раз подарено уже,то.... Только без обид,Саша,для учета в будующих моделях..
Отрадно.Отрадно,что молодежь пополняет наши стареющие ряды. Отрадно что не ЧЖ и ЛГ.Отрадно,что скретч,а значит работа с чертежами,лобзиками и прочими приятными для рук инструментами,Особенно отрадна попытка творческого подхода к парусам.Не беда,что материал выбран неудачный.Это от незнания и недостатка опыта.Молодость -это конечно недостаток,но он с каждым днем проходит.Увы.Косяков....,а у кого их не было.Начать можно хотя бы с юферсов.не были они такими острыми.Простая логика-будут цепляться за канаты,рвать паруса и ранить руки-ноги.Да все-таки "лань" ,а не "лось".Герб на корме явно не оттуда.Решетки....М-да,тренироваться надо и полазить в литературе как другие делают.Сегодня много технологий,дающих реалистичность.Рында...Ну совсем не комильфо.Многовато грубости.Многовато.Но задатки у вас есть.Возьмите подробные фотоотчеты построек,сравните и вперед ,к новым моделям.Не останавливаться.В галерею можно,юноша.Не скажу,что согласен с восторженными постами,но одобряю ваш рост.
Сразу скажу- в галерею можно.Но! Почему-то впечатление ,что модель делали два разных человека.Где-то подгонка и доработка вполне на уровне,а где-то по принципу-"сойдет и так".А оно не сходит.Масштаб-то 1/35.Значит нельзя ставить крупноволокнистую древесину и не работать с ней порозаполнителем/ лохматые двери и окантовки надстроек/.А шлюпка вообще ниже критики.Как по форме так и по исполнению.По форме сразу вспомнилась кожаная лодка Бена Гана.Работайте над собой,маадой чеовек....
ХО-РО-ШО!
НЕ-ДУР-НО-СО!!!!!Наконец-то вижу блоки и и изоляторы.Вот теперь такелаж весь реальный.Темноват на мой взгляд общий колер, я бы сделал светлее и на этом фоне затемнил ступени трапов и ручки дверей ,поручни,но это авторское право. В общем -ХОРОШО. Москит получился знатный.Да.вот круги....флуоресцента тогда не было.Сильно светятся.Галерея,разумеется.
Это если очень мягко.Грубо все: и отдельные элементы и модель целиком и окраска....Песок
Рекомендую сделать подключение батареи "Крона"через кнопку.Сделал себе и очень доволен.НИКАКИХ ПРОВОДОВ.
Максимум впечатления при лаконичности средств.Изрядно! Белый шар.
ИЗРЯДНО!!!!! ОТМЕННО!!!! Рука не поднимается копаться и выискивать мелкие косяки.Достойная работа.Светловат на мой взгляд такелаж,но это право автора.Все количество белых шаров,которое мне позволят сыплю в корзину! РЕСПЕКТ!!!!
Цитата:
Борис Давидович, все Ваши замечания справедливы, но уж очень тесно мне там было. Умения не хватило,да и зрение подводит. Тут мне уже лучше не сделать.
С уважением,
И.Михалыч
Ну пушки ладно,но такелаж-то обтянуть...Да и масштаб не такой уж маленький....Очень уж "рыхлые" талрепы глаз режут...
А косяки обидные. Необтянутые талрепы и другие концы на стоячем такелаже. Пушки.....н-да.И лафеты и стволы и такелаж.....Абидно,да.Могло быть намного лучше.....Может быть еще приложить руки,а?