Добрый день!
Хорошая модель получилась.
Ну а то, что кто-то собирает лучше или хуже - это всегда было и будет. Значит есть к чему стремится.
Удачи в дальнейших стройках!
Доброго времени суток!
Жалко, что такую модель в песок запихали, наверно требования в Галереи сильно изменились.
Есть опасения потерять многих любителей моделирования.
(Это лично мое мнение и я не знаток в этом деле.)
Автору удачи в стройках!!!
Цитата: паруса на коробочном фото смотрятся более естественнее, так как нитка имитация сшивки полотнищ - не контрастная,как и должно быть по большому счету...
Доработать не получится (подарок уже вручен), я в свободное от основной работы занимаюсь изготовлением сувениров и подарков из дерева. Поэтому наверное не являюсь таким спецом по моделированию.
PS
Мне жена подарила набор Пинты - только для того, чтобы я дома не запускал токарные и другие станки.
Вот я зимой что-нибудь строю, а летом на даче уже на станках работаю. Вот примерный арсенал сувениров.
Так я и не спорю.
Но получается как-то не правильно - есть кит, в нем чертежи, схемы проводки такелажа, фотографии и т.д. Я предполагаю, что многие собирают по ним. На выходе имеем модель не соответствующую оригиналу.
Непонятно почему такое происходит, но что есть, то есть!
Вот на всякий случай выкладываю изкоробочную версию такелажа (к стати и якоря) - наверное автор этих наборов не так был силен в караблестроении, если его модель так сильно отличаются от действительности.
Цитата: Поздравляю Автора с завершением модели!
Труд вложен не малый. У меня нет замечаний по корпусу и деталировке, за редким исключением. Все сделано с душой, но вот паруса!!!
Я, целиком и полностью поддерживаю Сергея Верзилина и Константина Ермакова. Правильно сказал Константин - Модель убили паруса!
От голосования и выставления оценок воздержусь.
Плохо ставить не могу, а хорошую не получается. Прошу Автора понять.
Хочу пожелать дальнейших успехов в судомоделизме.
С уважением, Старпом.
Приветсвую!
Спасибо за отзыв.
Цитата: Добрый день! Соглашусь с коллегами. Корпус зачетный, палуба и все, что на ней очень хорошо сделаны. Модель убили паруса...... Обидно. У меня с ними тоже проблемы и пробелы. Так что не переживайте. В целом неплохо. Пинта у вас же отлично получилась. Так что где то времени, наверное, не хватило....В целом модель на крепкую четверку.
Спасибо за отзыв!
Притащил швейную машинку домой - Теперь сам буду учится шить. Правда это уже будет после дачного сезона. Надеюсь оправдаться в следующем паруснике!
Цитата: Александр Привет,
да я и сам ,не особо... собственно в кораблестроении - скорее всего вообще никак:))), а в " моделистроении" - постольку-поскольку... просто такелаж американской шхуны можно сказать - примелькался,благодаря стройке СВ... а книжка Петерсона по моделям судов с косым парусным вооружением,где подробно разрисована каждая снасть американской шхуны этого же периода и парусного вооружения,что и твоя модель - вообще бомба... и глаз сразу цепляется за грубые" нестыковки"... по работе виден твой богатый модельный потенциал :), поэтому и прокомментировал " ошибки" ,что бросаются в глаза при рассматривании модели, ну и еще про остальные недоработки ,коллеги высказались...
в общем, впечатление осталось двоякое - очень понравился корпус и вообще аккуратность работы... а с такелажем,парусами и отчасти рангоутом - какая то "халтурка"( не в качестве работы!) получилось....может не стоит идти на поводу у кита,когда есть альтернативные и более качественные источники информации...?
Полностью согласен.
Здесь мне достался halifax на восстановление - попробую на нем все исправить, у него и масштаб уже хороший 1:50.
Цитата: Александр привет,
корпус и прочая "столярка" - красиво получились! аккуратная работа!
паруса, к сожалению , не смотрятся... мягко выражаясь..:)))
не только как пошиты, и убраны на фок мачте, но и еще косой грот пришнурован к гику.... это вообще как так получилось?
в весьма затянувшемся и подробном процессе постройки Сергеем Верзилиным :))) шхуны с аналогичным парусным вооружением ...уж вроде все возможные аспекты такелажа рассмотрены...литература соответствующая упомянута,куда посмотреть /свериться как должно быть ... прекрасная книжка в картинках с детальным описанием такелажа американской шхуны 19го века от Петерсона есть в свободном доступе... и тут бац...! грот пришнуровали к гику...
не знаю прям... я б переделал ...и проверил вообще по книжке Петерсона проводку остального такелажа....жалко такой удачный корпус "убит" такелажем и парусами( из за них первое впечатление что это китайский сувенир кораблик,только потом,начиная рассматривать понимаешь что - нет!), и я б сказал рангоутом... вроде как фок мачта какая то непропорционально короткая...если сравнивать с моделью ам. шхуны из книжки Петерсона...то ли флагштока не хватает ( общей длины стеньги) то ли стоячий такелаж на топ неправильно заведен...???
если только не была задача собрать как есть из коробки,без всякой оглядки на " правильность" и стройки коллег... тогда прошу не обращать внимание на мои комменты...кроме замечания по нижней шкаторине косого грота...:)))
в общем...какая то торопливость получилась с такелажем и парусами...
Успехов в следующих проектах!
Кирилл
Приветсвую!
Спасибо за отзыв. В действительности я плохо разбираюсь в кораблестроении и стараюсь делать по инструкции. На самой коробке от набора почему то он так истоит. Что ж будем исправлять ошибки.
Цитата: Александр привет,
корпус и прочая "столярка" - красиво получились! аккуратная работа!
паруса, к сожалению , не смотрятся... мягко выражаясь..:)))
не только как пошиты, и убраны на фок мачте, но и еще косой грот пришнурован к гику.... это вообще как так получилось?
в весьма затянувшемся и подробном процессе постройки Сергеем Верзилиным :))) шхуны с аналогичным парусным вооружением ...уж вроде все возможные аспекты такелажа рассмотрены...литература соответствующая упомянута,куда посмотреть /свериться как должно быть ... прекрасная книжка в картинках с детальным описанием такелажа американской шхуны 19го века от Петерсона есть в свободном доступе... и тут бац...! грот пришнуровали к гику...
не знаю прям... я б переделал ...и проверил вообще по книжке Петерсона проводку остального такелажа....жалко такой удачный корпус "убит" такелажем и парусами( из за них первое впечатление что это китайский сувенир кораблик,только потом,начиная рассматривать понимаешь что - нет!), и я б сказал рангоутом... вроде как фок мачта какая то непропорционально короткая...если сравнивать с моделью ам. шхуны из книжки Петерсона...то ли флагштока не хватает ( общей длины стеньги) то ли стоячий такелаж на топ неправильно заведен...???
если только не была задача собрать как есть из коробки,без всякой оглядки на " правильность" и стройки коллег... тогда прошу не обращать внимание на мои комменты...кроме замечания по нижней шкаторине косого грота...:)))
в общем...какая то торопливость получилась с такелажем и парусами...
Успехов в следующих проектах!
Кирилл
Приветсвую!
Спасибо за отзыв. В действительности я плохо разбираюсь в кораблестроении и стараюсь делать по инструкции. На самой коробке от набора почему то он так истоит. Что ж будем исправлять ошибки.
Цитата: Привет Александр!
Судя по фото модели на полке, думаю, что всё же, ближе к 70-му масштабу....
Да, недочётов действительно много.
Не знаю, стОит ли все их перечислять? Наверное и сами их все знаете. Самые грубые - это чёрные лик тросы, слаб-лини и прошивка швов на парусах, и не зашитые заподлицо пушечные порты (у меня тоже с портами такой косяк, жаль, что уже не переделать). И ядра хорошо бы калибром по-меньше положить, эти явно не к тем пушкам....
Но вот у себя нашёл упрощённый чертёжик "Ньюпорта", вроде в целом похож....
И не смотря на недостатки, и упрощения, по-моему, довольно симпатично всё у Вас получилось, жаль фотографии не все чёткие....
Не знаю, что скажут старшие, более опытные коллеги, но я - ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!
Приветствую!
Спасибо за отзыв. Честно хочу сказать, что паруса не я делал. Мы переехали и шить было не на чем. Попросил их пошить - вот что получилось. Сейчас уже сам понимаю, что надо все делать только самому. По ядрам - это точно, что они не подходят немного по размеру - но хотелось как-то разнообразить палубу, поэтому и установил их.
Что же - век живи - век учись.
PS
А чертеж, тот же, что и в наборе.
Мне так же, как и многим, очень понравилась модель!
Автору успехов и удачи!
Добрый день!
Поздравляю, модель получилась отличная.
Удачи!
Добрый день!
Отличная работа.
Правда почему- то Вы бутылки с пробками не хотите преобразовывать.
Но наверное у каждого свой стиль!
Удачи!
Добрый день!
Интересная модель получилась! Красиво!
Удачи!
Добрый день!
Очень красивая модель. В действительности и не поймешь сразу, что это из пластика.
Примите поздравления!
Удачи!
Добрый день!
Подавляю! Отлично получилось! Мне все понравилось!
Удачи!
Добрый день!
Хорошая модель получилась.
Ну а то, что кто-то собирает лучше или хуже - это всегда было и будет. Значит есть к чему стремится.
Удачи в дальнейших стройках!
Спасибо всем за коментарии - будем стараться!
Доброго времени суток!
Жалко, что такую модель в песок запихали, наверно требования в Галереи сильно изменились.
Есть опасения потерять многих любителей моделирования.
(Это лично мое мнение и я не знаток в этом деле.)
Автору удачи в стройках!!!
Цитата:
паруса на коробочном фото смотрятся более естественнее, так как нитка имитация сшивки полотнищ - не контрастная,как и должно быть по большому счету...
Доработать не получится (подарок уже вручен), я в свободное от основной работы занимаюсь изготовлением сувениров и подарков из дерева. Поэтому наверное не являюсь таким спецом по моделированию.
PS
Мне жена подарила набор Пинты - только для того, чтобы я дома не запускал токарные и другие станки.
Вот я зимой что-нибудь строю, а летом на даче уже на станках работаю. Вот примерный арсенал сувениров.
Так я и не спорю.
Но получается как-то не правильно - есть кит, в нем чертежи, схемы проводки такелажа, фотографии и т.д. Я предполагаю, что многие собирают по ним. На выходе имеем модель не соответствующую оригиналу.
Непонятно почему такое происходит, но что есть, то есть!
Эта же и на обложке.
Вот на всякий случай выкладываю изкоробочную версию такелажа (к стати и якоря) - наверное автор этих наборов не так был силен в караблестроении, если его модель так сильно отличаются от действительности.
Цитата:
Поздравляю Автора с завершением модели!
Труд вложен не малый. У меня нет замечаний по корпусу и деталировке, за редким исключением. Все сделано с душой, но вот паруса!!!
Я, целиком и полностью поддерживаю Сергея Верзилина и Константина Ермакова. Правильно сказал Константин - Модель убили паруса!
От голосования и выставления оценок воздержусь.
Плохо ставить не могу, а хорошую не получается. Прошу Автора понять.
Хочу пожелать дальнейших успехов в судомоделизме.
С уважением, Старпом.
Приветсвую!
Спасибо за отзыв.
Цитата:
Добрый день! Соглашусь с коллегами. Корпус зачетный, палуба и все, что на ней очень хорошо сделаны. Модель убили паруса...... Обидно. У меня с ними тоже проблемы и пробелы. Так что не переживайте. В целом неплохо. Пинта у вас же отлично получилась. Так что где то времени, наверное, не хватило....В целом модель на крепкую четверку.
Спасибо за отзыв!
Притащил швейную машинку домой - Теперь сам буду учится шить. Правда это уже будет после дачного сезона. Надеюсь оправдаться в следующем паруснике!
Всем спасибо за отзывы!
Цитата:
Александр Привет,
да я и сам ,не особо... собственно в кораблестроении - скорее всего вообще никак:))), а в " моделистроении" - постольку-поскольку... просто такелаж американской шхуны можно сказать - примелькался,благодаря стройке СВ... а книжка Петерсона по моделям судов с косым парусным вооружением,где подробно разрисована каждая снасть американской шхуны этого же периода и парусного вооружения,что и твоя модель - вообще бомба... и глаз сразу цепляется за грубые" нестыковки"... по работе виден твой богатый модельный потенциал :), поэтому и прокомментировал " ошибки" ,что бросаются в глаза при рассматривании модели, ну и еще про остальные недоработки ,коллеги высказались...
в общем, впечатление осталось двоякое - очень понравился корпус и вообще аккуратность работы... а с такелажем,парусами и отчасти рангоутом - какая то "халтурка"( не в качестве работы!) получилось....может не стоит идти на поводу у кита,когда есть альтернативные и более качественные источники информации...?
Полностью согласен.
Здесь мне достался halifax на восстановление - попробую на нем все исправить, у него и масштаб уже хороший 1:50.
Цитата:
Александр привет,
корпус и прочая "столярка" - красиво получились! аккуратная работа!
паруса, к сожалению , не смотрятся... мягко выражаясь..:)))
не только как пошиты, и убраны на фок мачте, но и еще косой грот пришнурован к гику.... это вообще как так получилось?
в весьма затянувшемся и подробном процессе постройки Сергеем Верзилиным :))) шхуны с аналогичным парусным вооружением ...уж вроде все возможные аспекты такелажа рассмотрены...литература соответствующая упомянута,куда посмотреть /свериться как должно быть ... прекрасная книжка в картинках с детальным описанием такелажа американской шхуны 19го века от Петерсона есть в свободном доступе... и тут бац...! грот пришнуровали к гику...
не знаю прям... я б переделал ...и проверил вообще по книжке Петерсона проводку остального такелажа....жалко такой удачный корпус "убит" такелажем и парусами( из за них первое впечатление что это китайский сувенир кораблик,только потом,начиная рассматривать понимаешь что - нет!), и я б сказал рангоутом... вроде как фок мачта какая то непропорционально короткая...если сравнивать с моделью ам. шхуны из книжки Петерсона...то ли флагштока не хватает ( общей длины стеньги) то ли стоячий такелаж на топ неправильно заведен...???
если только не была задача собрать как есть из коробки,без всякой оглядки на " правильность" и стройки коллег... тогда прошу не обращать внимание на мои комменты...кроме замечания по нижней шкаторине косого грота...:)))
в общем...какая то торопливость получилась с такелажем и парусами...
Успехов в следующих проектах!
Кирилл
Приветсвую!
Спасибо за отзыв. В действительности я плохо разбираюсь в кораблестроении и стараюсь делать по инструкции. На самой коробке от набора почему то он так истоит. Что ж будем исправлять ошибки.
Цитата:
Александр привет,
корпус и прочая "столярка" - красиво получились! аккуратная работа!
паруса, к сожалению , не смотрятся... мягко выражаясь..:)))
не только как пошиты, и убраны на фок мачте, но и еще косой грот пришнурован к гику.... это вообще как так получилось?
в весьма затянувшемся и подробном процессе постройки Сергеем Верзилиным :))) шхуны с аналогичным парусным вооружением ...уж вроде все возможные аспекты такелажа рассмотрены...литература соответствующая упомянута,куда посмотреть /свериться как должно быть ... прекрасная книжка в картинках с детальным описанием такелажа американской шхуны 19го века от Петерсона есть в свободном доступе... и тут бац...! грот пришнуровали к гику...
не знаю прям... я б переделал ...и проверил вообще по книжке Петерсона проводку остального такелажа....жалко такой удачный корпус "убит" такелажем и парусами( из за них первое впечатление что это китайский сувенир кораблик,только потом,начиная рассматривать понимаешь что - нет!), и я б сказал рангоутом... вроде как фок мачта какая то непропорционально короткая...если сравнивать с моделью ам. шхуны из книжки Петерсона...то ли флагштока не хватает ( общей длины стеньги) то ли стоячий такелаж на топ неправильно заведен...???
если только не была задача собрать как есть из коробки,без всякой оглядки на " правильность" и стройки коллег... тогда прошу не обращать внимание на мои комменты...кроме замечания по нижней шкаторине косого грота...:)))
в общем...какая то торопливость получилась с такелажем и парусами...
Успехов в следующих проектах!
Кирилл
Приветсвую!
Спасибо за отзыв. В действительности я плохо разбираюсь в кораблестроении и стараюсь делать по инструкции. На самой коробке от набора почему то он так истоит. Что ж будем исправлять ошибки.
Цитата:
Привет Александр!
Судя по фото модели на полке, думаю, что всё же, ближе к 70-му масштабу....
Да, недочётов действительно много.
Не знаю, стОит ли все их перечислять? Наверное и сами их все знаете. Самые грубые - это чёрные лик тросы, слаб-лини и прошивка швов на парусах, и не зашитые заподлицо пушечные порты (у меня тоже с портами такой косяк, жаль, что уже не переделать). И ядра хорошо бы калибром по-меньше положить, эти явно не к тем пушкам....
Но вот у себя нашёл упрощённый чертёжик "Ньюпорта", вроде в целом похож....
И не смотря на недостатки, и упрощения, по-моему, довольно симпатично всё у Вас получилось, жаль фотографии не все чёткие....
Не знаю, что скажут старшие, более опытные коллеги, но я - ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!
Приветствую!
Спасибо за отзыв. Честно хочу сказать, что паруса не я делал. Мы переехали и шить было не на чем. Попросил их пошить - вот что получилось. Сейчас уже сам понимаю, что надо все делать только самому. По ядрам - это точно, что они не подходят немного по размеру - но хотелось как-то разнообразить палубу, поэтому и установил их.
Что же - век живи - век учись.
PS
А чертеж, тот же, что и в наборе.