Цитата: Ну,.. приступим.
Собрано аккуратно, покрашено тоже. Про патафикс - никаких он следов не оставляет, хотя... если он до того уже раз 100500 использовался и в нем половина его состава - это засохшая краска, то, конечно, может модельку и подзасрать. Но это и немудрено: хотите нормальную модель - берите нормальные материалы. Тут закончили, а теперь полетят и клюхи:
1) почему фотосессия не содержит ни одного вида снизу, сверху, сбоку, спереди, сзади? Прийдет модератор и отправит на пересъемку. И поделом - раз уж позиционируетесь в галерею, то стоит правила форума соблюдать.
2) по поводу того же патафикса. Не знаю что и как им там выкладывалось, но граница камуфляжа получилась излишне резкой, чего проще уж достичь без патафикса просто по маскам.НО! в данном случае граница долна была быть размытой, а значит, нужно технологию чуть поменять: режется бумажная (а лучше из тонкого картона) маска, под которую по периметру с зазором клеится патафикс. чем больше расстояние от бумаги до окрашиваемой поверхности, тем граница будет размытей. Только надо помнить, что дуть аэром в таком случае нужно перпендикулярно!!! к окрашиваемой поверхности, ибо будут поддувы и прочая лажа. Технология работает, если граница должна быть размыта слегка. Если надо сильное размытие - то только твердая рука, навыки и нормально отрегулированный аэрограф безо всяких масок.
3) Черный при трехцветном камуфляже? А должен быть АМТ-12, то бишь темно-серый.
П.С. по поводу масок. хоть КВшные маски доступные и дешевые, но не раз читал о том, что они могут оставить клеевой слой на маскируемом ими остеклении. Эдуардовские в разы лучше, но и заметно дороже. В итоге я придумал себе такой пиратский лайфхак: качаю картинку с масками (лучше Эдуардовскими), подгоняю под масштаб (сверяя замеры участка остекления в пластике и соответствующей ему части маски на картинке), перерисовываю в Adobe Illustrator с заливкой объектов вместо границы и печатаю pdf-ку на принтере (само собой, размер артборда - А4 и при печатать в реальном размере без автоподгонки). затем поверх бумаги тамиевская лента, благо она имеет небольшую прозрачность. линейка, нож, минута дела - и маска готова, причем из хорошего материала, с которым лажи не бывает. чтобы не долбаться потом с отделением ленты от бумаги, ленту лучше клеить вровень с какой-либо стороной маски, что избавляет от необходимости прорезать эту сторону. Самое критичное в технологии - очень четко попасть в масштаб. Тут уж семь раз отмерь - один раз отрежь. Или электронный штангенциркуль в помощь.
Модель хорошая,по поводу излишне резкого камо не согласен,тут как для 72,в самый раз.
Цитата: Впечатление двоякое от модели. Вроде понимаешь, что автор старался и где-то даже осуществил задуманное, но с другой стороны, осознаешь, что эта модель даже близко не прототип. С таким количеством неточностей от производителя эта модель может быть чем угодно, но уж точно не копией! И, кажется, что Звезда, стремясь накосить капусты по максимуму, выпустила очень сырой кусок пластика, на который многие купились, а теперь имеют нехилую такую дилемму: а чо теперь с ней делать-та, и делать ли вообще???
Однозначно делать,тем более альтернативы то нет.При хорошем подходе модель выходит приличная,что у автора и получилось.
Очень интересная и качественная работа.
У вас вроде и моделей не мало,а шов (на носу)и стыки на лопастях(возле колонки НВ),очень средне выглядит работа.
Цитата:
Ну,.. приступим.
Собрано аккуратно, покрашено тоже. Про патафикс - никаких он следов не оставляет, хотя... если он до того уже раз 100500 использовался и в нем половина его состава - это засохшая краска, то, конечно, может модельку и подзасрать. Но это и немудрено: хотите нормальную модель - берите нормальные материалы. Тут закончили, а теперь полетят и клюхи:
1) почему фотосессия не содержит ни одного вида снизу, сверху, сбоку, спереди, сзади? Прийдет модератор и отправит на пересъемку. И поделом - раз уж позиционируетесь в галерею, то стоит правила форума соблюдать.
2) по поводу того же патафикса. Не знаю что и как им там выкладывалось, но граница камуфляжа получилась излишне резкой, чего проще уж достичь без патафикса просто по маскам.НО! в данном случае граница долна была быть размытой, а значит, нужно технологию чуть поменять: режется бумажная (а лучше из тонкого картона) маска, под которую по периметру с зазором клеится патафикс. чем больше расстояние от бумаги до окрашиваемой поверхности, тем граница будет размытей. Только надо помнить, что дуть аэром в таком случае нужно перпендикулярно!!! к окрашиваемой поверхности, ибо будут поддувы и прочая лажа. Технология работает, если граница должна быть размыта слегка. Если надо сильное размытие - то только твердая рука, навыки и нормально отрегулированный аэрограф безо всяких масок.
3) Черный при трехцветном камуфляже? А должен быть АМТ-12, то бишь темно-серый.
П.С. по поводу масок. хоть КВшные маски доступные и дешевые, но не раз читал о том, что они могут оставить клеевой слой на маскируемом ими остеклении. Эдуардовские в разы лучше, но и заметно дороже. В итоге я придумал себе такой пиратский лайфхак: качаю картинку с масками (лучше Эдуардовскими), подгоняю под масштаб (сверяя замеры участка остекления в пластике и соответствующей ему части маски на картинке), перерисовываю в Adobe Illustrator с заливкой объектов вместо границы и печатаю pdf-ку на принтере (само собой, размер артборда - А4 и при печатать в реальном размере без автоподгонки). затем поверх бумаги тамиевская лента, благо она имеет небольшую прозрачность. линейка, нож, минута дела - и маска готова, причем из хорошего материала, с которым лажи не бывает. чтобы не долбаться потом с отделением ленты от бумаги, ленту лучше клеить вровень с какой-либо стороной маски, что избавляет от необходимости прорезать эту сторону. Самое критичное в технологии - очень четко попасть в масштаб. Тут уж семь раз отмерь - один раз отрежь. Или электронный штангенциркуль в помощь.
Модель хорошая,по поводу излишне резкого камо не согласен,тут как для 72,в самый раз.
Качественная работа, но соглашусь с коллегой сколы не вписываются,имхо конечно.
Отличная работа!
Ляпы есть, на них указали уже,стык половинок корпуса нужно заделывать,это начальные навыки.Но тем не менее модель смотрится хорошо.
Классная работа!
Добротная работа.
Работа добротная,фото отлично.
Отличный КВ вышел!
Классная работа!
Цитата:
Впечатление двоякое от модели. Вроде понимаешь, что автор старался и где-то даже осуществил задуманное, но с другой стороны, осознаешь, что эта модель даже близко не прототип. С таким количеством неточностей от производителя эта модель может быть чем угодно, но уж точно не копией! И, кажется, что Звезда, стремясь накосить капусты по максимуму, выпустила очень сырой кусок пластика, на который многие купились, а теперь имеют нехилую такую дилемму: а чо теперь с ней делать-та, и делать ли вообще???
Однозначно делать,тем более альтернативы то нет.При хорошем подходе модель выходит приличная,что у автора и получилось.
Классная работа!
Работа интересная, привлекает внимание,отличное решение.
Отличная работа!
Очень здорово,посмотрел с удовольствием.
Отличная работа!
Отличная работа!
Добротная работа,образ боевой машины удалось передать.И все таки, антенну надо делать.
Оч хорошая работа,по замечаниям сказано уже.Выхлоп можно дорисовать,или пастелью .Ниши пусто выглядят.