Цитата: Цитата: Спасибо за развернутый комментарий! В общем согласен во всем, буду совершенствоваться)))
Слышу речь не мальчика, но мужа. («Борис Годунов» А. С. Пушкин)
Зауважал.
Нечасто встречал такое в среде моделистов. Ибо каждый моделист, как дитя, старается защитить своё творчество. А я, к великому моему сожалению, в своих комментариях не щажу никого (хотя пытаюсь). Если, конечно, есть смысл что-то комментировать...
По диораме.
Очень понравилось развертывание по вертикали.
Ваффен-46? Спорно, но почему бы и нет.
А вот роспись лиц на данном этапе творчества, по моему мнению, не самая сильная сторона автора. Да он и сам, кажется, об этом знает. Потому как, нет ни одного крупного плана с лицами. А на том, что можно разобрать, глаза слишком велики и белы. А губы излишне красны.
Есть над чем работать.
Сколы краски на всем слегка однотипны.
Расположение фигурок гармонично и вполне отвечает задумке. (Для меня это важный аспект диорамостроения)
Основание получилось удачно.
Один вопрос на который я не смог найти объяснения - что видно сверху на касках?
Цитата: Цитата:...Неправдоподобно для немцев. Это же НЕМЦЫ! Прагматичные,практичные и предсказуемые.
Это Вы о нации, спроектировавшей и построившей в металле(!) "танки" типа "Маус" и другие образчики сумрачного тевтонского замысла? Ну-ну :).
О диораме - шикарно. Мне понравилась и задумка и исполнение.
Сарказм?
Реактивная авиация, цветное фото и кино, крылатые и баллистические ракеты ФАУ, фаустпатроны, телевидение, магнитофон, приборы ночного видения. Продолжать?
Не стоит так про немцев (подчеркну! Не про нацистов), не имея представления об их науке и технике.
А ведь с глухой стеной это, на мой взгляд - находка! Ну зачем на маленькой диораме городить большой сарай без всякой смысловой нагрузки? А тут, возможность увидеть заднюю стену строения, да ещё и с высказыванием трудящегося пролетариата! Идея очень понравилось.
Шутка с номером на двери 45, тоже зачет. Надпись "Запретная зона", если с юмором, то - выход! выход должен быть запрещен! )))
Пятен ГСМ бы, кругом канистры, далеко не новый трактор, а чисто, как в аптеке. Даже хлам металлический как-то немного по-бутафорски, мне показалось, выглядит.
Ну не могу я для себя понять, как он тут очутился, как давно, почему не убран(сложен, свален в кучу)? Покрышка пополам, зачем?!
Про камушки уже сказали.
Ну и пила на заборе, хоррор. Вспомнилось, как у меня в сарае так же гвоздике, на стене висела. Пока я проходя, её не зацепил... (Как говорится, хотел пописать, чуть не покакал.)
А для первой диорамы, очень, очень хорошо!
Аккуратно собрано.
Но, всё ж, среди моделистов бытует-таки мнение, что не стоит делать композицию с выступающими за края основания деталями.
Ну и из воспоминаний молодости...
Проходил я срочную в 85-й гвардейском истребительном авиационном Севастопольском Краснознамённом ордена Богдана Хмельницкого полку. Достался мне в 1989-м УАЗ-469, как раз из под Шинданда. Так вот там, помимо патронов во всяких щелях и полостях, пылищи было!!! Караул! Её отверткой не отбить было.
А тут, ПХД?! - улыбнуло.
Неубедительно. Слишком много очень непонятных и, мне кажется, трудно объяснимых с точки зрения здравого смысла и технической целесообразности моментов.
- Не верю.
А я то смотрю, кепка у работяги на немецкий берет похожа. Заменить бы её. Так, как будто Семен Семеныч деньги туды запихал. ) Можно сделать копию с кепки "зануды". Это нетрудно, поверьте.
Раствор? Да бог с ним! Тут трактор главный!
Ну уж раз такой разговор, насколько нужны работяге одновременно и подтяжки и ремень? Может нужно было что-то снять?
Когда мне кажется, что я вижу стыки пресс форм, я думаю, что я вижу литьевые швы...
Общее впечатление - автор старался. И, одновременно, торопился.
Сделаны ремни на автоматы, а с их длиной всё в порядке? Мне показалось, что если их повесить на плечо, то ствол будет волочиться по поверхности планеты.
Что покрашено в цвет танка и заботливо пристегнуто на правой надгусеничной полке?
Трава пучками. Неубедительно.
Следы от танка? Где?
Чехол фляги коричневый?
Цвет заднего фонаря?
Много вопросов по трущимся частям ходовой.
Композиция. Трое связаны меховым музыкальным инструментом (кстати, с цветом и расположением клавиш всё в порядке?). А двое, на мой взгляд, выпадают.
И самое главное - фото! В следующий раз настройте, пожалуйста ГРИП при макросъемке.
Извините, если немного резковато. Не хочу обидеть. Но, на мой взгляд, недочеты в работе есть.
Я, всего-лишь перечислил некоторые.
Бульдозер загляденье! Рассматривал с превеликим удовольствием! На мой взгляд - шедевр.
Но, позвольте высказать и то, что сделало просмотр немножко не комфортным. Если я смог правильно подобрать слова к своим впечатлениям.
Обилие обрезанных по краю композиции деталей диорамы. Как то: катушка, ветки дерева, некая конструкция лежащая на земле. Строение в этот список не входит. Оно, как мне кажется, вписалось в композицию натурально и естественно.
А вот кирпичной кладке, по моему, немного не хватает "раствора". Но это из разряда придиризмов. (от зависти)).
По персонажам. Кепка у работяги, получилась ну, как то не очень... Судя по позе он, скорее всего пот смахнул, вот бы и картуз соответственно, назад сдвинуть, раз уж в другой руке железяка.
А теперь сугубо субъективное мнение по сюжету. Так как автор не высказался по этому поводу, наверно можно высказывать то, что приходит в голову при просмотре?
... Где-то на заднем дворе промзоны.
- А-а-а! Наконец-то! Вот Вы где! Спасибо прорабу, Михаилу Ивановичу, золотой человек! Подсказал где искать! Так бы ни в жизнь не нашел.
- Вот что, Антон Савельевич, Вы тут в ведомости за прошлый квартал не расписались. Не порядочек! А у нас в бухгалтерии, как Вы знаете, порядок должен быть! Строгая, понимаете, отчетность. Собственность ведь у нас какая? А? - Правильно! Социалистическая!
- Так что, мой драгоценнейший, Антон свет Савельевич, будьте любезны, не сочтите за труд...
Вот ведь зануда! Мелькнула мысль Антона...
И сказал Волдемар Волдемарович, не лезь Дитрих Адольфович, я теперь сам.
Извините, пафосом поз фигур навеяло, да и уж больно один того...
Но это к производителю.
Миниатюра в целом хороша. Чистые только они среди руин. Да и пилотка в 44-м насколько у СС актуальна?
Цитата: Со многими замечаниями согласен , но а вот по поводу двери и поленницы нет . Все таки хозяева могли покинуть селение до наступления зимы и на неопределенный срок . Поэтому заколотили всё .
Не буду спорить, просто мне казалось, что дрова сперва пилят, потом колют, потом складывают в поленницу. Да и поленницу сложить, чтобы не развалилась да не мокла, та ещё наука.
А дверь без засова если или без крючка элементарного ни снаружи ни изнутри (не от злодеев, от сквозняка), то оно, конечно, в самый раз её заколотить. Так надежнее. Особенно эффективно, когда она внутрь открывается. Вот они, дачники! Плохо к зиме подготовились. ;)
Доброго времени суток.
Позвольте высказаться.
Диорама понравилась. Сюжет не затаскан. Такие не часто делают.
Общее восприятие диорамы на 4 с плюсом.
Почему не на 5 с минусом?
Композиция! А это, на мой взгляд, главное в диораме. Думаю, стоило разместить по другому. Быть может пожертвовать хорошим видом с трех сторон и сделать один, но великолепный с одной?
Хотя, так как они размещены могло быть. Но восприятие пострадало.
Детализация на высоте! Забор особенно удался!
Но, несколько моментов. Тигр из коробки, ну это для специалистов.
А вот крыша бани изнутри. Да и дрова напилены, сложены, но не колоты на зиму? Трава пучками. Ну, и дверь. Её то зачем досками заколачивать?
Не серчайте, если всё время кричать ура, прогресс остановится.
Цитата: Цитата:кто на открытке в кабине???Так, девушки какие-то ) В кабине три подобных картинки. Спасибо за отзыв.
Изюминка, однако.
Много фото, здОрово, но нет общего плана компоновки, а жаль.
Еще раз пересмотрел.
Вот бы в угол, вместо огорода, с лопатой фрица, рядом кресты березовые, каски немецкие и ямку в человеческий рост. Потому как - кто к нам с чем зачем, тот от того и того!
Доброго времени суток!
Позвольте высказать и своё мнение.
Что-то получилось, что-то не очень. Я думаю автор и сам знает о чём я. Но!
Я один увидел фишку именно этой работы?
Вроде всё как обычно. Техника, фигурки, природа, всякий хлам...
И всё-таки, не даёт мне покоя вопрос - кто на открытке в кабине???
Очень интересно.
Цитата:
Цитата: Спасибо за развернутый комментарий! В общем согласен во всем, буду совершенствоваться)))
Слышу речь не мальчика, но мужа. («Борис Годунов» А. С. Пушкин)
Зауважал.
Нечасто встречал такое в среде моделистов. Ибо каждый моделист, как дитя, старается защитить своё творчество. А я, к великому моему сожалению, в своих комментариях не щажу никого (хотя пытаюсь). Если, конечно, есть смысл что-то комментировать...
Авто на поставке - диорама?
И ещё. Так бочки не крепят. Поверьте. Свалится, к гадалке не ходи! ;)
По диораме.
Очень понравилось развертывание по вертикали.
Ваффен-46? Спорно, но почему бы и нет.
А вот роспись лиц на данном этапе творчества, по моему мнению, не самая сильная сторона автора. Да он и сам, кажется, об этом знает. Потому как, нет ни одного крупного плана с лицами. А на том, что можно разобрать, глаза слишком велики и белы. А губы излишне красны.
Есть над чем работать.
Сколы краски на всем слегка однотипны.
Расположение фигурок гармонично и вполне отвечает задумке. (Для меня это важный аспект диорамостроения)
Основание получилось удачно.
Один вопрос на который я не смог найти объяснения - что видно сверху на касках?
Цитата:
Цитата:...Неправдоподобно для немцев. Это же НЕМЦЫ! Прагматичные,практичные и предсказуемые.
Это Вы о нации, спроектировавшей и построившей в металле(!) "танки" типа "Маус" и другие образчики сумрачного тевтонского замысла? Ну-ну :).
О диораме - шикарно. Мне понравилась и задумка и исполнение.
Сарказм?
Реактивная авиация, цветное фото и кино, крылатые и баллистические ракеты ФАУ, фаустпатроны, телевидение, магнитофон, приборы ночного видения. Продолжать?
Не стоит так про немцев (подчеркну! Не про нацистов), не имея представления об их науке и технике.
А ведь с глухой стеной это, на мой взгляд - находка! Ну зачем на маленькой диораме городить большой сарай без всякой смысловой нагрузки? А тут, возможность увидеть заднюю стену строения, да ещё и с высказыванием трудящегося пролетариата! Идея очень понравилось.
Шутка с номером на двери 45, тоже зачет. Надпись "Запретная зона", если с юмором, то - выход! выход должен быть запрещен! )))
Пятен ГСМ бы, кругом канистры, далеко не новый трактор, а чисто, как в аптеке. Даже хлам металлический как-то немного по-бутафорски, мне показалось, выглядит.
Ну не могу я для себя понять, как он тут очутился, как давно, почему не убран(сложен, свален в кучу)? Покрышка пополам, зачем?!
Про камушки уже сказали.
Ну и пила на заборе, хоррор. Вспомнилось, как у меня в сарае так же гвоздике, на стене висела. Пока я проходя, её не зацепил... (Как говорится, хотел пописать, чуть не покакал.)
А для первой диорамы, очень, очень хорошо!
Аккуратно собрано.
Но, всё ж, среди моделистов бытует-таки мнение, что не стоит делать композицию с выступающими за края основания деталями.
Ну и из воспоминаний молодости...
Проходил я срочную в 85-й гвардейском истребительном авиационном Севастопольском Краснознамённом ордена Богдана Хмельницкого полку. Достался мне в 1989-м УАЗ-469, как раз из под Шинданда. Так вот там, помимо патронов во всяких щелях и полостях, пылищи было!!! Караул! Её отверткой не отбить было.
А тут, ПХД?! - улыбнуло.
Неубедительно. Слишком много очень непонятных и, мне кажется, трудно объяснимых с точки зрения здравого смысла и технической целесообразности моментов.
- Не верю.
Ну ну! Лишняя скромность не красит мастера.
А я то смотрю, кепка у работяги на немецкий берет похожа. Заменить бы её. Так, как будто Семен Семеныч деньги туды запихал. ) Можно сделать копию с кепки "зануды". Это нетрудно, поверьте.
Раствор? Да бог с ним! Тут трактор главный!
Ну уж раз такой разговор, насколько нужны работяге одновременно и подтяжки и ремень? Может нужно было что-то снять?
Когда мне кажется, что я вижу стыки пресс форм, я думаю, что я вижу литьевые швы...
Общее впечатление - автор старался. И, одновременно, торопился.
Сделаны ремни на автоматы, а с их длиной всё в порядке? Мне показалось, что если их повесить на плечо, то ствол будет волочиться по поверхности планеты.
Что покрашено в цвет танка и заботливо пристегнуто на правой надгусеничной полке?
Трава пучками. Неубедительно.
Следы от танка? Где?
Чехол фляги коричневый?
Цвет заднего фонаря?
Много вопросов по трущимся частям ходовой.
Композиция. Трое связаны меховым музыкальным инструментом (кстати, с цветом и расположением клавиш всё в порядке?). А двое, на мой взгляд, выпадают.
И самое главное - фото! В следующий раз настройте, пожалуйста ГРИП при макросъемке.
Извините, если немного резковато. Не хочу обидеть. Но, на мой взгляд, недочеты в работе есть.
Я, всего-лишь перечислил некоторые.
Бульдозер загляденье! Рассматривал с превеликим удовольствием! На мой взгляд - шедевр.
Но, позвольте высказать и то, что сделало просмотр немножко не комфортным. Если я смог правильно подобрать слова к своим впечатлениям.
Обилие обрезанных по краю композиции деталей диорамы. Как то: катушка, ветки дерева, некая конструкция лежащая на земле. Строение в этот список не входит. Оно, как мне кажется, вписалось в композицию натурально и естественно.
А вот кирпичной кладке, по моему, немного не хватает "раствора". Но это из разряда придиризмов. (от зависти)).
По персонажам. Кепка у работяги, получилась ну, как то не очень... Судя по позе он, скорее всего пот смахнул, вот бы и картуз соответственно, назад сдвинуть, раз уж в другой руке железяка.
А теперь сугубо субъективное мнение по сюжету. Так как автор не высказался по этому поводу, наверно можно высказывать то, что приходит в голову при просмотре?
... Где-то на заднем дворе промзоны.
- А-а-а! Наконец-то! Вот Вы где! Спасибо прорабу, Михаилу Ивановичу, золотой человек! Подсказал где искать! Так бы ни в жизнь не нашел.
- Вот что, Антон Савельевич, Вы тут в ведомости за прошлый квартал не расписались. Не порядочек! А у нас в бухгалтерии, как Вы знаете, порядок должен быть! Строгая, понимаете, отчетность. Собственность ведь у нас какая? А? - Правильно! Социалистическая!
- Так что, мой драгоценнейший, Антон свет Савельевич, будьте любезны, не сочтите за труд...
Вот ведь зануда! Мелькнула мысль Антона...
Извините, я один вижу стыки пресс форм. Даже на "линзах" бинокля?!
И сказал Волдемар Волдемарович, не лезь Дитрих Адольфович, я теперь сам.
Извините, пафосом поз фигур навеяло, да и уж больно один того...
Но это к производителю.
Миниатюра в целом хороша. Чистые только они среди руин. Да и пилотка в 44-м насколько у СС актуальна?
Цитата:
Со многими замечаниями согласен , но а вот по поводу двери и поленницы нет . Все таки хозяева могли покинуть селение до наступления зимы и на неопределенный срок . Поэтому заколотили всё .
Не буду спорить, просто мне казалось, что дрова сперва пилят, потом колют, потом складывают в поленницу. Да и поленницу сложить, чтобы не развалилась да не мокла, та ещё наука.
А дверь без засова если или без крючка элементарного ни снаружи ни изнутри (не от злодеев, от сквозняка), то оно, конечно, в самый раз её заколотить. Так надежнее. Особенно эффективно, когда она внутрь открывается. Вот они, дачники! Плохо к зиме подготовились. ;)
Доброго времени суток.
Позвольте высказаться.
Диорама понравилась. Сюжет не затаскан. Такие не часто делают.
Общее восприятие диорамы на 4 с плюсом.
Почему не на 5 с минусом?
Композиция! А это, на мой взгляд, главное в диораме. Думаю, стоило разместить по другому. Быть может пожертвовать хорошим видом с трех сторон и сделать один, но великолепный с одной?
Хотя, так как они размещены могло быть. Но восприятие пострадало.
Детализация на высоте! Забор особенно удался!
Но, несколько моментов. Тигр из коробки, ну это для специалистов.
А вот крыша бани изнутри. Да и дрова напилены, сложены, но не колоты на зиму? Трава пучками. Ну, и дверь. Её то зачем досками заколачивать?
Не серчайте, если всё время кричать ура, прогресс остановится.
Цитата:
Цитата:кто на открытке в кабине???Так, девушки какие-то ) В кабине три подобных картинки. Спасибо за отзыв.
Изюминка, однако.
Много фото, здОрово, но нет общего плана компоновки, а жаль.
Еще раз пересмотрел.
Вот бы в угол, вместо огорода, с лопатой фрица, рядом кресты березовые, каски немецкие и ямку в человеческий рост. Потому как - кто к нам с чем зачем, тот от того и того!
Доброго времени суток!
Позвольте высказать и своё мнение.
Что-то получилось, что-то не очень. Я думаю автор и сам знает о чём я. Но!
Я один увидел фишку именно этой работы?
Вроде всё как обычно. Техника, фигурки, природа, всякий хлам...
И всё-таки, не даёт мне покоя вопрос - кто на открытке в кабине???
Очень интересно.
Для начала очень неплохо!
Но. На мой взгляд, с круглым основанием не все сюжеты смотрятся.
Кандидат в ГСС (посмертно)?
ЕМНИП, за Тигра пехотинцу давали героя?
Ну а если серьёзно, то простенько и со вкусом, молодец!