Ну да, я вот как то тоже. Модельки лучше поклею. Суровые, суровые люди.
Если здоровье позволяет потаскать на себе пол дня килограмм 30 железа, то можно поучаствовать в маневрах. Там не бьют в полную силу, участвуют лучники с тупыми стрелами. Система подсчете поражений хитовая, если в доспехе пропустил три удара - умер. Неодоспешенный считается убитым после одного удара. Травматизма ни какого, но нужна приличная дыхалка.
Я стою с красным щитом слева. Нас - русичей окружают татары. ))))
http://bravo2004.users.photofile.ru/photo/bravo2004/115844084/xlarge/213924531.jpg
Цитата: Смотрел передачу про эту битву. толь по Viasat History толь ещё по какому историческому. Там тоже обсуждали почему много осталось в доспехах. Пришли к выводу - что на момент сражения у готтландских воинов было устаревшее обмундирование, куда оно годилось для датчан - только на переплавку. Потому массивные вещи (оружие и доспехи, которые легко можно было снять) забирали на переплавку, а то что было тяжело снять/непригодно и т.п. просто оставляли, т.к. было нецелесообразно их тащить и ими заниматься - ибо народу положили немеряно, а разбираться со всеми надо время, которого не было - поскорее-бы убрать трупы до начала разложения.
Кстати да, версия вполне вероятная, т.к. одна бригантина была ни чем иным как переделанным в бригантину древним ламелляром.
Цитата: Спасибо, очень интересный экскурс. Естественно, поединки реставраторов и реконструкторов и не могут иметь ничего общего с настоящими боевыми действиями, особенно когда людей натурально шинкуют лезвиями.
Но непонятно, в этих самых вновь найденных братских могилах нашли кого - готладнцев или датчан? Обе стороны пользовались описанной тактикой рубить по ногам?
У реконструкторов есть такая забава как "бугурт". Вот там все по взрослому, удары наносятся в полную силу. Разумеется есть определенные ограничения по зонам поражения и видам ударов, но для желающего окунуться в атмосферу вполне сойдет. Мне хватило двух сходок. После второй получил легкое сотрясение и решил, что надо переходить на что-то менее травмоопасное. :)
По погибшим. Как уже говорилось - это скорее всего были не профессиональные воины, а городское ополчение. Незащищенные ноги как раз и подтверждают эту версию. В то время уже во всю применялась бригантная (пластинчатая) защита ног, но видимо обыватели посчитали, что для "постоять на городской стене" сойдет и защита корпуса.
И еще один момент. Такое количество ранений в ноги говорит о том, что городское ополчение сражалось не в строю, а неорганизованной толпой. В результате битва превратилась во множество поединков, верх в которых, разумеется, в основном брали профессиональные датские воины. Ударить по ногам воина, стоящего в строю со щитом и прикрытого копьями и алебардами товарищей - очень непростая задача. Если строй нерушим, то такие ранения будут, но не в массовом порядке.
Чтож, видимо придется воспользоваться Вашим способом самостоятельно: пластилиновый образец маски - силиконовая форма для отливки в гипсовом "саркофаге" - маска из смолы.
PS 20 лет был перерыв в хобби. Теперь боязно самостоятельно что-то делать. Так надеялся, что в эпоху "развитого капилализЬма" можно купить и "черта лысого". Ан нет! Ебей скромно предлагает только первую модификацию Вали в 72-м и более ни чего... :(
Цитата: Спасибо, Владислав!
На упоминаемом Вами ТожеФоруме я отвечал, что в издании Академии наук СССР "Черная металлургия и металлобработка в древней Руси" Б.А.Колчин писал, что данный шлем изготовлен штамповкой с последующей выколоткой. Так, что вопрос остается открытым. Тем более, что состояние оригинала не позволяет сделать однозначный вывод (тулья сгнила почти полностью).
Кстати, изобразить расшивку и клепку при использованном материале (эпоксилин) не составило бы труда. Было бы не "красивее", а реалистичнее.
Вы на ТожеФоруме видели эту ссылку - https://vk.com/armour_fay ?
Вот там все "по-взрослому" (и материалы и технология).
Этот шлем, если не ошибаюсь Кирпичников относит к Типу 4, а они все были трехчастными клепанными.
За ссылку спасибо, ее видел. Шлем в принципе не плох, но не понравилось навершие. На прототипе оно либо было частью шлема, либо было приклепано ПОД накладными пластинами с изображениями святых.
Шлемы данного типа были клепанные, трехчастные. Если изобразили бы клепку впотай и расшивку стыков частей, то было бы красивее. Так же не хватет отверстий под крепление бармицы. А в остальном очень здорово!
PS Впрочем на ТожеФоруме вроде отписывался)))
Цитата:
Цитата:
Ну да, я вот как то тоже. Модельки лучше поклею. Суровые, суровые люди.
Если здоровье позволяет потаскать на себе пол дня килограмм 30 железа, то можно поучаствовать в маневрах. Там не бьют в полную силу, участвуют лучники с тупыми стрелами. Система подсчете поражений хитовая, если в доспехе пропустил три удара - умер. Неодоспешенный считается убитым после одного удара. Травматизма ни какого, но нужна приличная дыхалка.
Я стою с красным щитом слева. Нас - русичей окружают татары. ))))
http://bravo2004.users.photofile.ru/photo/bravo2004/115844084/xlarge/213924531.jpg
Цитата:
Смотрел передачу про эту битву. толь по Viasat History толь ещё по какому историческому. Там тоже обсуждали почему много осталось в доспехах. Пришли к выводу - что на момент сражения у готтландских воинов было устаревшее обмундирование, куда оно годилось для датчан - только на переплавку. Потому массивные вещи (оружие и доспехи, которые легко можно было снять) забирали на переплавку, а то что было тяжело снять/непригодно и т.п. просто оставляли, т.к. было нецелесообразно их тащить и ими заниматься - ибо народу положили немеряно, а разбираться со всеми надо время, которого не было - поскорее-бы убрать трупы до начала разложения.
Кстати да, версия вполне вероятная, т.к. одна бригантина была ни чем иным как переделанным в бригантину древним ламелляром.
Цитата:
Спасибо, очень интересный экскурс. Естественно, поединки реставраторов и реконструкторов и не могут иметь ничего общего с настоящими боевыми действиями, особенно когда людей натурально шинкуют лезвиями.
Но непонятно, в этих самых вновь найденных братских могилах нашли кого - готладнцев или датчан? Обе стороны пользовались описанной тактикой рубить по ногам?
У реконструкторов есть такая забава как "бугурт". Вот там все по взрослому, удары наносятся в полную силу. Разумеется есть определенные ограничения по зонам поражения и видам ударов, но для желающего окунуться в атмосферу вполне сойдет. Мне хватило двух сходок. После второй получил легкое сотрясение и решил, что надо переходить на что-то менее травмоопасное. :)
По погибшим. Как уже говорилось - это скорее всего были не профессиональные воины, а городское ополчение. Незащищенные ноги как раз и подтверждают эту версию. В то время уже во всю применялась бригантная (пластинчатая) защита ног, но видимо обыватели посчитали, что для "постоять на городской стене" сойдет и защита корпуса.
И еще один момент. Такое количество ранений в ноги говорит о том, что городское ополчение сражалось не в строю, а неорганизованной толпой. В результате битва превратилась во множество поединков, верх в которых, разумеется, в основном брали профессиональные датские воины. Ударить по ногам воина, стоящего в строю со щитом и прикрытого копьями и алебардами товарищей - очень непростая задача. Если строй нерушим, то такие ранения будут, но не в массовом порядке.
О пользе/вреде хабуреков. Они одевались ПОД шлем.
Чтож, видимо придется воспользоваться Вашим способом самостоятельно: пластилиновый образец маски - силиконовая форма для отливки в гипсовом "саркофаге" - маска из смолы.
PS 20 лет был перерыв в хобби. Теперь боязно самостоятельно что-то делать. Так надеялся, что в эпоху "развитого капилализЬма" можно купить и "черта лысого". Ан нет! Ебей скромно предлагает только первую модификацию Вали в 72-м и более ни чего... :(
Цитата:
Доброго всем дня!Спасибо коллеги за отзывы,рад что понравилось.
Уважаемый Андрей, у Вас золотые руки, работа очень понравилась.
...и звинините за нескромный вопрос: Сможете слепить башню Валентайна девятой модификации в 72-м масштабе, или хотя бы маску орудия?
Разумеется не забесплатно. Пишу здесь, т.к. не могу попасть к Вам в личку. :(
Командир орудия имеет подсумки для МП, но вооружен К98.
Но в целом очень хорошее впечатление.
Не люблю экспериментальные и предсерийные модели, но за самоотверженный труд по перепилу - мое нижайшее почтение.
Цитата:
Спасибо, Владислав!
На упоминаемом Вами ТожеФоруме я отвечал, что в издании Академии наук СССР "Черная металлургия и металлобработка в древней Руси" Б.А.Колчин писал, что данный шлем изготовлен штамповкой с последующей выколоткой. Так, что вопрос остается открытым. Тем более, что состояние оригинала не позволяет сделать однозначный вывод (тулья сгнила почти полностью).
Кстати, изобразить расшивку и клепку при использованном материале (эпоксилин) не составило бы труда. Было бы не "красивее", а реалистичнее.
Вы на ТожеФоруме видели эту ссылку - https://vk.com/armour_fay ?
Вот там все "по-взрослому" (и материалы и технология).
Этот шлем, если не ошибаюсь Кирпичников относит к Типу 4, а они все были трехчастными клепанными.
За ссылку спасибо, ее видел. Шлем в принципе не плох, но не понравилось навершие. На прототипе оно либо было частью шлема, либо было приклепано ПОД накладными пластинами с изображениями святых.
Шлемы данного типа были клепанные, трехчастные. Если изобразили бы клепку впотай и расшивку стыков частей, то было бы красивее. Так же не хватет отверстий под крепление бармицы. А в остальном очень здорово!
PS Впрочем на ТожеФоруме вроде отписывался)))