Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)

Модель: Bf 109G-6

Не, вы будете просто ржать, но мне тоже показалось сразу, что это 72-й..
А модель хорошая.

Модель: Spitfire Mk IX

Кошерный Спит. ) Металлик получился очень красиво.

Модель: F-86E Sabre

Цитата:
Раньше даже грунтовали серебрянкой, чтобы вскрыть огрехи перед покраской.

...щас тоже так делаем - дефекты и царапы видно сразу.

Модель красивая, окрас хороший. Понравилось.
Фоток бы побольше.

Модель: Curtiss P-40B/C

Еще как не ерунда. Все правильно. Меня тоже жаба давит каждый раз и хочется обойтись более дешевыми исходниками. :)
Жаба - это великая сила. )

Модель: Lockheed P-38L-5 Lightning

Красивый Лайтнинг. Даже не подумал, что это Хоббит-босс.
Понравилось.

Модель: Curtiss P-40B/C

Цитата:
"Нет точных моделей, есть неполная информация об их прототипах." Я (с).

Вот, лучше и не скажешь.. Уважаемый тезка точно заметил.
И надо взять за правило: больше 30 замечаний - даже не рассматриваем и не обсуждаем. )))
Цитата:
Цитата:
Их не покупают. У старых моделистов этого узбекского мусора ещё с советских времён накоплено видимо-невидимо. Выкидывать жалко, вот и делают.

Андрею спасибо за интересный обзор. Оба обзора вызвали широкий интерес, большое обсуждение и легкий срач - все составляющие удачной публикации )))
Самое удивительное то, что у этих моделистов шкафы ломятся от новых, современных моделей, но они делают допотопные дрова, типа Фрога.. )
Я думал, "почему"? Видимо, потому, что их не жалко испортить, если что )

Андрею спасибо за еще один интересный обзор.
Оба обзора удались вызвали большой интерес, широкое обсуждение и легкий срач - все условия удачной публикации )))

Модель: Curtiss P-40

Если говорить за академовский Ме-109, то там ведь совершенно косячные стойки и шасси. Они маломасштабные, сразу в мусор, даже на запчасти не пойдут.

Модель: Curtiss P-40

Цитата:
вот и я задумался - чего тогда пилить Хантер в НОВО/ФРОГ?))
В точку - потому, что интересен именно этот вариант и хочется сделать его максимально правильным.
Я же говорю, многих испугали косяки наборов Р-40, которые доступны и у каждого лежат. Ну, если нет особого интереса к этому самолету, то можно собрать его чисто для коллекции по "киношному" принципу - "похоже")) А если самолет интересен, то придется сильно повозиться.
А с точки зрения информативности, обзор очень хороший. Я написал пост про то, что не надо забрасывать академо-хасевские наборы, даже если не хочется сильно мучиться с доработками. Харрикейн с пушками, как у Моделиста не поставлялся, но их наши переделывали, устанавливая наши пушки. Так что тоже можно довести до ума.
Материал по доработкам и отклонениям от нормы в обзоре - очень полезный. Начнешь собирать, много времени потратишь это все искать, а тут оно уже все разложено по полочкам..)

Модель: Curtiss P-40

опять же, если кому-то конкретный самолет очень интересен, то он сделает максимум доработок и получит почти точную модель.
А если просто хочется иметь такого представителя в коллекции, то можно обойтись основными доработками (а то и без них) и сделать себе вполне смотрибельный экспонат.
Вопрос вкуса и отношения. Идеального, все равно, ничего не бывает, да источники для сверки - только заводские чертежи, а полагаться на книжные исследования тоже нельзя со 100% уверенностью. Там тоже художники сидят, а чертежи часто бывают искажены.

Модель: Curtiss P-40

Анализ очень интересный, спс.