Цитата: Цитата: Владислав , спасибо за комментарий .критика во многом уместна , но не во всём ?
Работа мне понравилась. На мой взгляд, есть как положительные моменты, так и некоторые недочеты. О чем я и оставил комментарии. Тут работы выставляют, кажется, и для этого?
А на вопросы по выставляемым моделям, тут, видимо, не принято отвечать... А, жаль.
Конечно же всем приятно слышать в отношении своих работ только положительно-восторженные комментарии (Сам такой был когда был моделистом, может еще и вернусь. Хотя уже и не получится, наверно.).
А вот про критику, вопрос или утверждение, так и не понял.
Всё по отдельности, кроме глушителя, отлично.
Но, начинаешь складывать, не стыкуется.
Убедительный, практически, новый камуфляж и ровно-коричневые (возможно, ржавые?) глушитель и запасные траки.
Сделанная проводка и целиком окрашенная фара?
Трос - трос. Верю.
Есть немного следов эксплуатации, жаль, что нет сколов краски, каких-либо свидетельств деятельности экипажа.
Хотя нет. Есть. Кувалда и топор уже побывали в работе.
Кусачки. Рукоятки деревянные? Лопата. Черенок кривой? Да и исходник мало похож на лопату.
Генерал. Фигурка древняя, но роспись с душой. Глубины теней добавить бы.
А вот насколько актуальны шпоры, предположительно, осенью 1945 года?
Про размер листьев Павел упомянул сам.
В общем, у меня впечатление от работы двоякое. Внимание и тщательный подход к одним моментам и несколько слабоватая проработка других.
Спасибо за множество фото. Есть возможность увидеть и рассмотреть.
Великолепно!
Задумка, исполнение, соответствие документальному фото, подбор фигур, позы, повреждения, основание, мелочевка, фотосессия и даже рамка!
Мелочевка, мелочевка...
Вы знаете, взгляд случайно зацепился за четыре параллельно лежащих снаряда, и потом невольно об них спотыкался.
Это единственный из придиризмов. Да и тот несущественный и особо не влияющий на восприятие диорамы.
А она действительно незаурядна.
Четыре работы за раз! ) Да еще и одного автора!
Давненько я так не мыслеизливался...
Буду краток, ибо уже много отписал.
На мой взгляд не стоит использовать натуральные природные материалы. Это проигрышный вариант. У меня уже через год от мха осталось душераздирающее зрелище.
Конечно, есть способы, если не продлить жизнь натурпродуктам, то, хотя бы, законсервировать.
Но, лучше, всеж-таки, попробовать использовать другие способы имитировать растительность.
Цитата: Цитата: Разведке необходимо выяснить место отступления, а тут такая возможность, почему бы ее не использовать. Риск - дело благородное.)
И поставить под угрозу выполнение задания командования?!
Риск он при игре в карты уместен. А тут?
Может быть:
Медик, спустившийся за водой, мог случайно обнаружить группу разведчиков, прятавшихся под мостом от проходившей небольшой группы немцев. Было принято решение убрать его без шума...
Поэтому, автомат у подкрадывающегося разведчика долой. В руку ему нож.
На мой взгляд так логичнее. Хотя, и такая версия не без изъяна.
Цитата: Цитата:
За эти рукава меня уже чехвостили и лупили тапками. Вы даете мне очень ценные советы, которые обязательно буду применять в новых работах. Это все моя неопытность, но я готов развиваться. За свои недолгие 7-8 месяцев в моделизме, я уже очень многое познал, благодаря таким людям, как Вы!
Да полно Вам! У Вас очень неплохие диорамы. И критику Вы воспринимаете вполне адекватно. Поэтому, послушайте еще один совет, одного старого художника...
Когда продумываете очередной сюжет диорамы, подумайте: кто эти персонажи? как они тут очутились? что с ними было до этого? могло ли это быть? Тоже самое относится и к неодушевленным предметам.
И это действительно работает!
Природа, вода, мост, развертывание по вертикали удались весьма недурно.
Труда положено немало...
А вот по поводу взятия такого языка, да еще и в такой обстановке. Насколько целесообразно?
Разведчики не пацаны зеленые. Абы кого не посылали. А тут? Может проясните?
Медик не сам по себе гулял, ждут его. Не вернется - сразу хватятся.
А вдруг взять без шума не получится? Получится без шума, да кто-нибудь с моста случайно посмотрит вниз. Он ведь как на ладони. Какой смысл так рисковать? Ведь он не заметил разведчиков. Зачем они вылезли?
Эти фольксы уже трупы. Вышли на открытое место, как на сцену.
Цвет лиц? Может у моего монитора цветопередача шалит?
А вот рукава можно было выбрать.
Например, процарапав скальпелем, или толстой иглой от шприца. В особо сложных случаях, кисти можно отделить, слегка выбрать глубину в рукавах, приклеить кисти рук к литникам, обработать и вернуть их на место.
Поверьте, фигурки от этого только выиграют.
Ель - хороша. Роспись фигур на высоком уровне. А вот сюжет...
Подскажите пожалуйста, как они встретились под этой елью? Что было за несколько минут до этого? Кто они?
У меня не складывается пазл.
В голову приходит только:
Дед Мороз, роясь в чужом мешке...
Вот скажи мне Санта-Клаус, когда надо дарить подарки детям? На Рождество? Вот и брат говорит на Рождество. А я думаю, на Новый год!
Кто приносит подарки на Новый год у того и сила!
И ещё. Боец СС никак не мог встретится в такой обстановке с солдатом советской армии. Либо СС сильно запоздал, либо советский солдат сильно торопился. Красная армия стала называться советской в 1946-м.
Цитата: Будем думать что это виньетка, уж не пинайтесь сильно, правда не знал....
Да я ж не пинаю. Не вы же её в диорамы определили.
А чтобы действительно сюжет был, можно было бы на запотевшем от жара человеческих отношений стекле, след от руки воспроизвести. Вот бы где полет фантазии у зрителей стартовал!
Фото стырено с "Титаника".
Мдя... Есть у нас В Карелии много озер.
И в озерах этих многое есть.
Я вот знаю легенду Пальеозера. Там тоже самолет лежит. Вот только озеро то большое, и сплав леса там раньше был...
Пусть будет так. Диорама так диорама.
Танк на дороге, велосипед на тропинке, стакан на столе, сигарета в пепельнице...
Как много прекрасного может быть в этих сюжетах.
Но у меня иное мнение.
Быть может стоило располовинить одну секцию забора и разместить его на диораме так, чтобы он напоминал забор. В смысле, уходил обрезанными краями в перспективу?
Так нет целостности. Просто две плиты. И всё.
Трава - ёжиками.
Надписи смотрелись бы, на мой взгляд, лучше, если б были разного цвета.
Бутылки к месту!
Особенно рад за персонажа, пожелавшего остаться неизвестным, но имевшего при себе в особенно экстренном случае, туалетную бумагу! И, тут же, видимо, за ненадобностью, оставившего сей продукт цивилизации на месте облегчения организма. Повеселился. Назвал бы изюминкой данной композиции, да тут другое под бумажкой! )
Но, про работу такое не скажу. Броня понравилась. Вот только трос смотрится как канат в школьном спортзале.
Цитата: Цитата:за исключением слишком толстых выхлопных труб.
согласитесь это весьма субьективно))
Цитата:Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения.
Как вы определили что это нить?
Может и субъективно, но мне показалось, что толщина стенок выхлопных труб имеет толщину соответствующую, по крайней мере, толщине труб водопроводных.
А по поводу нити, пожалуйста, предъявите фото исходника, и я извинюсь за своё невежество.
Сам панцер, в целом, понравился, за исключением слишком толстых выхлопных труб. Рассверлить бы их. Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения. И прилегание траков к зведочкам, местами не очень.
А вот фигурка, слабое место...
Или у меня цветопередача шалит, или фуражка и рубашка одного, и, почему-то, зеленого цвета.
Глянцевые ботинки?! Неаккуратно покрашенный ремень?
В пальмах не разбираюсь, но на те, которые встречал, эти похожи не очень. Набор какой или самодел?
Цитата: Цитата:Авто на поставке - диорама?
А почему нет? Может виньетка?(не сарказм)
Сюжет вроде есть, пусть хоть и слабенький...
Сюжет? Позвольте поинтересоваться, а какой? Авто на брусчатке рядом с дорожным знаком?
А!!! Это про шпиёнофф! Там же есть люк! И из люка, через мгновение появится он, сядет в специально оборудованный и загримированный до непривлекательности автомобиль, с непрозрачными стеклами. И умчит вдаль от преследующих его по пятам агентам контрразведки.
В очередной раз, он, при помощи своего супермобиля уйдет от ищеек Зла.
Добро вновь восторжествует...
Я увидел только это. Угадал? Или сюжет был другой?
Цитата:
Цитата: Владислав , спасибо за комментарий .критика во многом уместна , но не во всём ?
Работа мне понравилась. На мой взгляд, есть как положительные моменты, так и некоторые недочеты. О чем я и оставил комментарии. Тут работы выставляют, кажется, и для этого?
А на вопросы по выставляемым моделям, тут, видимо, не принято отвечать... А, жаль.
Конечно же всем приятно слышать в отношении своих работ только положительно-восторженные комментарии (Сам такой был когда был моделистом, может еще и вернусь. Хотя уже и не получится, наверно.).
А вот про критику, вопрос или утверждение, так и не понял.
Всё по отдельности, кроме глушителя, отлично.
Но, начинаешь складывать, не стыкуется.
Убедительный, практически, новый камуфляж и ровно-коричневые (возможно, ржавые?) глушитель и запасные траки.
Сделанная проводка и целиком окрашенная фара?
Трос - трос. Верю.
Есть немного следов эксплуатации, жаль, что нет сколов краски, каких-либо свидетельств деятельности экипажа.
Хотя нет. Есть. Кувалда и топор уже побывали в работе.
Кусачки. Рукоятки деревянные? Лопата. Черенок кривой? Да и исходник мало похож на лопату.
Генерал. Фигурка древняя, но роспись с душой. Глубины теней добавить бы.
А вот насколько актуальны шпоры, предположительно, осенью 1945 года?
Про размер листьев Павел упомянул сам.
В общем, у меня впечатление от работы двоякое. Внимание и тщательный подход к одним моментам и несколько слабоватая проработка других.
Спасибо за множество фото. Есть возможность увидеть и рассмотреть.
Великолепно!
Задумка, исполнение, соответствие документальному фото, подбор фигур, позы, повреждения, основание, мелочевка, фотосессия и даже рамка!
Мелочевка, мелочевка...
Вы знаете, взгляд случайно зацепился за четыре параллельно лежащих снаряда, и потом невольно об них спотыкался.
Это единственный из придиризмов. Да и тот несущественный и особо не влияющий на восприятие диорамы.
А она действительно незаурядна.
Тогда уж и бинокль снимите. Он только мешает.
Четыре работы за раз! ) Да еще и одного автора!
Давненько я так не мыслеизливался...
Буду краток, ибо уже много отписал.
На мой взгляд не стоит использовать натуральные природные материалы. Это проигрышный вариант. У меня уже через год от мха осталось душераздирающее зрелище.
Конечно, есть способы, если не продлить жизнь натурпродуктам, то, хотя бы, законсервировать.
Но, лучше, всеж-таки, попробовать использовать другие способы имитировать растительность.
Цитата:
Цитата: Разведке необходимо выяснить место отступления, а тут такая возможность, почему бы ее не использовать. Риск - дело благородное.)
И поставить под угрозу выполнение задания командования?!
Риск он при игре в карты уместен. А тут?
Может быть:
Медик, спустившийся за водой, мог случайно обнаружить группу разведчиков, прятавшихся под мостом от проходившей небольшой группы немцев. Было принято решение убрать его без шума...
Поэтому, автомат у подкрадывающегося разведчика долой. В руку ему нож.
На мой взгляд так логичнее. Хотя, и такая версия не без изъяна.
Цитата:
Цитата:
За эти рукава меня уже чехвостили и лупили тапками. Вы даете мне очень ценные советы, которые обязательно буду применять в новых работах. Это все моя неопытность, но я готов развиваться. За свои недолгие 7-8 месяцев в моделизме, я уже очень многое познал, благодаря таким людям, как Вы!
Да полно Вам! У Вас очень неплохие диорамы. И критику Вы воспринимаете вполне адекватно. Поэтому, послушайте еще один совет, одного старого художника...
Когда продумываете очередной сюжет диорамы, подумайте: кто эти персонажи? как они тут очутились? что с ними было до этого? могло ли это быть? Тоже самое относится и к неодушевленным предметам.
И это действительно работает!
Природа, вода, мост, развертывание по вертикали удались весьма недурно.
Труда положено немало...
А вот по поводу взятия такого языка, да еще и в такой обстановке. Насколько целесообразно?
Разведчики не пацаны зеленые. Абы кого не посылали. А тут? Может проясните?
Медик не сам по себе гулял, ждут его. Не вернется - сразу хватятся.
А вдруг взять без шума не получится? Получится без шума, да кто-нибудь с моста случайно посмотрит вниз. Он ведь как на ладони. Какой смысл так рисковать? Ведь он не заметил разведчиков. Зачем они вылезли?
Эти фольксы уже трупы. Вышли на открытое место, как на сцену.
Цвет лиц? Может у моего монитора цветопередача шалит?
А вот рукава можно было выбрать.
Например, процарапав скальпелем, или толстой иглой от шприца. В особо сложных случаях, кисти можно отделить, слегка выбрать глубину в рукавах, приклеить кисти рук к литникам, обработать и вернуть их на место.
Поверьте, фигурки от этого только выиграют.
Ель - хороша. Роспись фигур на высоком уровне. А вот сюжет...
Подскажите пожалуйста, как они встретились под этой елью? Что было за несколько минут до этого? Кто они?
У меня не складывается пазл.
В голову приходит только:
Дед Мороз, роясь в чужом мешке...
Вот скажи мне Санта-Клаус, когда надо дарить подарки детям? На Рождество? Вот и брат говорит на Рождество. А я думаю, на Новый год!
Кто приносит подарки на Новый год у того и сила!
И ещё. Боец СС никак не мог встретится в такой обстановке с солдатом советской армии. Либо СС сильно запоздал, либо советский солдат сильно торопился. Красная армия стала называться советской в 1946-м.
Действительно бред. Действительно воспаленного сознания...
Если надо - обосную.
Цитата:
Ребят! трос стальной, из множества тончайших жил
Прошу прощения, я ошибся с материалом троса.
Цитата:
Будем думать что это виньетка, уж не пинайтесь сильно, правда не знал....
Да я ж не пинаю. Не вы же её в диорамы определили.
А чтобы действительно сюжет был, можно было бы на запотевшем от жара человеческих отношений стекле, след от руки воспроизвести. Вот бы где полет фантазии у зрителей стартовал!
Фото стырено с "Титаника".
Мдя... Есть у нас В Карелии много озер.
И в озерах этих многое есть.
Я вот знаю легенду Пальеозера. Там тоже самолет лежит. Вот только озеро то большое, и сплав леса там раньше был...
Первое фото не резко. Не разобрать. А второе не открывается.
Но если Вы просто скажете, что это не нить, этого для меня будет достаточно.
Пусть будет так. Диорама так диорама.
Танк на дороге, велосипед на тропинке, стакан на столе, сигарета в пепельнице...
Как много прекрасного может быть в этих сюжетах.
Но у меня иное мнение.
Быть может стоило располовинить одну секцию забора и разместить его на диораме так, чтобы он напоминал забор. В смысле, уходил обрезанными краями в перспективу?
Так нет целостности. Просто две плиты. И всё.
Трава - ёжиками.
Надписи смотрелись бы, на мой взгляд, лучше, если б были разного цвета.
Бутылки к месту!
Особенно рад за персонажа, пожелавшего остаться неизвестным, но имевшего при себе в особенно экстренном случае, туалетную бумагу! И, тут же, видимо, за ненадобностью, оставившего сей продукт цивилизации на месте облегчения организма. Повеселился. Назвал бы изюминкой данной композиции, да тут другое под бумажкой! )
Но, про работу такое не скажу. Броня понравилась. Вот только трос смотрится как канат в школьном спортзале.
Цитата:
Цитата:за исключением слишком толстых выхлопных труб.
согласитесь это весьма субьективно))
Цитата:Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения.
Как вы определили что это нить?
Может и субъективно, но мне показалось, что толщина стенок выхлопных труб имеет толщину соответствующую, по крайней мере, толщине труб водопроводных.
А по поводу нити, пожалуйста, предъявите фото исходника, и я извинюсь за своё невежество.
Сам панцер, в целом, понравился, за исключением слишком толстых выхлопных труб. Рассверлить бы их. Да и нить в роли троса не впечатляет. На мой взгляд, лучше натуральный металлический тросик, соответствующего сечения. И прилегание траков к зведочкам, местами не очень.
А вот фигурка, слабое место...
Или у меня цветопередача шалит, или фуражка и рубашка одного, и, почему-то, зеленого цвета.
Глянцевые ботинки?! Неаккуратно покрашенный ремень?
В пальмах не разбираюсь, но на те, которые встречал, эти похожи не очень. Набор какой или самодел?
Цитата:
Цитата:Авто на поставке - диорама?
А почему нет? Может виньетка?(не сарказм)
Сюжет вроде есть, пусть хоть и слабенький...
Сюжет? Позвольте поинтересоваться, а какой? Авто на брусчатке рядом с дорожным знаком?
А!!! Это про шпиёнофф! Там же есть люк! И из люка, через мгновение появится он, сядет в специально оборудованный и загримированный до непривлекательности автомобиль, с непрозрачными стеклами. И умчит вдаль от преследующих его по пятам агентам контрразведки.
В очередной раз, он, при помощи своего супермобиля уйдет от ищеек Зла.
Добро вновь восторжествует...
Я увидел только это. Угадал? Или сюжет был другой?