Согласен, с ruspatriotом. Описание нужно, хотя бы для тех, кто увидел первый раз ваши работы. Думаю сделав такую качественную и "уровневую" модель - можно и потратить время для описания проделанной серьёзной работы. Мне работа понравилась: качественно, солидно и толково. Из рекомендаций: необходимо побольше фото. Из того, что лично мне - не понравилось: ржавые гусеницы.А в остальном - отлично; поздравляю с успешной работой.
Смотрится хорошо, особенно контрастирует на сером фоне. Однако во многих местах видны недоработанные швы (особенно на дульном тормозе). Самоход хоть и запылён, но уж слишком равномерно и аккуратно; вместе с тем хорошо получились пыльные катки. Не видны триплексы и не окрашен антенный ввод (он как правило серый). И главное - не хватает рельефа. В остальном очень хорошая работа, добротная и чувствуется желание сделать реалистичную машину. Удачи
Для "Звезды" очень неплохо. Подработать триплексы, покрасить колпаки "тучи", над декалью поработать и т.п.(больше работы над материалом и матчастью), короче поработать над мелочами. Запыление - и грязь - понравились. Фото много и многое можно рассмотреть.Ещё раз напишу: модель понравилась. Удачи
Я о грязи и не писал; если на самоходе "это" грязь, тогда окрас вообще неправдоподобен. Грязь "распределятся" на технике относительно предсказуемо: есть места где самоходка серьёзно загрязнена, где практически чиста - здесь же вся машина в пятнах и общий цвет какой-то салатовый. Повторюсь, машина смотрится объёмно и живо, но малоправдоподобно. С таким выгоревшим цветом и пятнами ржавчины с подтёками, складывается впечатление, что самоход завели лет через пятнадцать после стояния под открытым небом.Я такого, как артиллерист, не видел.
Вот моё фото 2с3 на полигоне в Калининградской области, в начале 90-х.Цитата: Цитата:Работа хорошая, чувствуется уровень отработки мелочей и в целом всё смотрится цельно и без излишеств. Не понравилась окраска: самоходка в каких-то пятнах, то ли ржавчина, то ли непонятно что. Смотрится, конечно живо,но малоправдоподобно.В жизни - артиллерийские орудия (тем более на ходу)до такого состояния не доходят, если было бы так - командир полка был бы давно снят с должности (также как 3КпоВ, КД и КБ - соответственно, а командир взвода с командиром орудия просто расстреляны).
На счет ржавчин согласен,а на счет грязи нет.В полевых условиях гаубицы бывают и не в таком состоянии,учитывая частые марши и окапывания,не говоря уж о боевых действиях.
Это в парке части они такие чистенькие,а на боевых дежурствах нет.
По модели,то мне очень понравилось.Автору большой респект..
Работа хорошая, чувствуется уровень отработки мелочей и в целом всё смотрится цельно и без излишеств. Не понравилась окраска: самоходка в каких-то пятнах, то ли ржавчина, то ли непонятно что. Смотрится, конечно живо,но малоправдоподобно.В жизни - артиллерийские орудия (тем более на ходу)до такого состояния не доходят, если было бы так - командир полка был бы давно снят с должности (также как 3КпоВ, КД и КБ - соответственно, а командир взвода с командиром орудия просто расстреляны).
Данила, приветствую. Начну с того, что НЕ понравилось: по-моему цвет техники не соответствует оригиналу, вернее не похож. Игра оттенками,(помимо отлично показавшего рельеф) - в целом создаёт впечатление коричневого(?) цвета всей машины. Далее, попытка создать внешний облик машины, участницы конкретных боёв, требовала изобразить всё же не столь "чистую" и возможно "побитую" машину(загрязнения и боевых повреждений - практически нет).Потёки ржавчины(возможно)на корме башни, явно не реальны и более подходят для техники брошенной лет на 10. Что понравилось: качество работы, уровень покраски и сборки - отлично.Одна порватая и вогнутая сетка - многого стоит и говорит о уровне отработки мелочей автором. Фото и по количеству и по качеству - отменные (на 5+). По моему- модель очень хорошая, но по мне цвет немного "перемудрен". Удачи
Владимир, отличная работа. Сам работаю над 80бв, знаю сколько необходимо усилий и "нервов" при работе. Чтобы посоветовал: не хватает фото общих планов с КМТ - смотрелось бы очень брутально и ЭФФЕКТНО. Теперь о явных "+": внимание к мелочам - отличное, чего стоит противоветровый щит и явное его отличие от щита т-72,ДЗ и проводка, короче башня - собрана на все "100". Ещё раз поздравляю - от меня 5 с "+"!
Иван, отличная оперативность. УдачиЦитата: Цитата:Бросается в глаза - неверно установленные блоки ДЗ на башне.Со смывкой надо было работать по-аккуратней (болты на блоках на фальшбортах и т.п.). Текст простенький. Хотя работа неплохая, думаю автор ошибся с разделом галереи.
Спасибо что выявили мой косаяк) Блоки исправил фото заменил!
Бросается в глаза - неверно установленные блоки ДЗ на башне.Со смывкой надо было работать по-аккуратней (болты на блоках на фальшбортах и т.п.). Текст простенький. Хотя работа неплохая, думаю автор ошибся с разделом галереи.
По поводу "аккуратно собрано" - я бы поспорил: элементарные вещи собраны и склеены явно кривовато и неаккуратно. "Туча" - вкривь и вкось, габаритные огни - не покрашены, антенный ввод - так же окрашен в базовый цвет и имеет незаделанную прорезь. Триплексы напрочь отсутствуют. Ремни на корме башни - не прокрашены и не выделены.По матчасти - не сделано практически ничего. Смывка удалась, правда ничего особо сложного в нанесении жидкости одного оттенка в углубления - не представлялось; при этом тёмно-коричневая - вместо выделения углублений, смахивала на оттенки ржавчины в тех же углублениях.Фото "желтоватые" и многие ракурсы модели нах-ся в тени. Хотя есть недостатки - в целом работа хорошая и добротно выполненная. Автору: если более внимательно относится к мелочам и пытаться делать не заштатную модель (которых много), с вашими способностями - вас по достоинству оценят. Удачи.
Спасибо за разъяснение, мне с более 20-летней артиллерийской практикой - были открыты глаза. Говоря о 15-и ноль я имел виду не то, что установлено на прицельных приспособлениях, а возвышение ствола со стороны, т.е. 45 градусов. Можно было сказать и о градусах, но никак не в делениях прицела - применительно к пластиковой модели (для неспециалистов это мало что говорит).Думаю написать типа"..а ствол надо было выставить с прицелом 300 делений..." - было бы глупо; да и в делениях угломера (с моей стороны) - тоже было немного загнуто. Цитата: Цитата: поднять ствол повыше 15-00 - было бы эффектней
Вообще-то 15-00 это угломер, а возвышение ствола определяется в делениях прицела. Вот прицел 300 было бы норм, можно даже 400 или на мортирку
Модель отличная, по покраске вопросов нет(!) Чтобы порекомендовал: фото (все) как бы издали - не хватает крупных планов. И сам бы сделал "серебристыми" траки, хотя бы и для контраста. Андрей, поздравляю
Очень добротно созданная модель! Поздравляю, работа понравилась!
Андрей, а почему не в диорамы?
Согласен, с ruspatriotом. Описание нужно, хотя бы для тех, кто увидел первый раз ваши работы. Думаю сделав такую качественную и "уровневую" модель - можно и потратить время для описания проделанной серьёзной работы. Мне работа понравилась: качественно, солидно и толково. Из рекомендаций: необходимо побольше фото. Из того, что лично мне - не понравилось: ржавые гусеницы.А в остальном - отлично; поздравляю с успешной работой.
Смотрится хорошо, особенно контрастирует на сером фоне. Однако во многих местах видны недоработанные швы (особенно на дульном тормозе). Самоход хоть и запылён, но уж слишком равномерно и аккуратно; вместе с тем хорошо получились пыльные катки. Не видны триплексы и не окрашен антенный ввод (он как правило серый). И главное - не хватает рельефа. В остальном очень хорошая работа, добротная и чувствуется желание сделать реалистичную машину. Удачи
Для "Звезды" очень неплохо. Подработать триплексы, покрасить колпаки "тучи", над декалью поработать и т.п.(больше работы над материалом и матчастью), короче поработать над мелочами. Запыление - и грязь - понравились. Фото много и многое можно рассмотреть.Ещё раз напишу: модель понравилась. Удачи
Я о грязи и не писал; если на самоходе "это" грязь, тогда окрас вообще неправдоподобен. Грязь "распределятся" на технике относительно предсказуемо: есть места где самоходка серьёзно загрязнена, где практически чиста - здесь же вся машина в пятнах и общий цвет какой-то салатовый. Повторюсь, машина смотрится объёмно и живо, но малоправдоподобно. С таким выгоревшим цветом и пятнами ржавчины с подтёками, складывается впечатление, что самоход завели лет через пятнадцать после стояния под открытым небом.Я такого, как артиллерист, не видел.
Вот моё фото 2с3 на полигоне в Калининградской области, в начале 90-х.Цитата:
Цитата:Работа хорошая, чувствуется уровень отработки мелочей и в целом всё смотрится цельно и без излишеств. Не понравилась окраска: самоходка в каких-то пятнах, то ли ржавчина, то ли непонятно что. Смотрится, конечно живо,но малоправдоподобно.В жизни - артиллерийские орудия (тем более на ходу)до такого состояния не доходят, если было бы так - командир полка был бы давно снят с должности (также как 3КпоВ, КД и КБ - соответственно, а командир взвода с командиром орудия просто расстреляны).
На счет ржавчин согласен,а на счет грязи нет.В полевых условиях гаубицы бывают и не в таком состоянии,учитывая частые марши и окапывания,не говоря уж о боевых действиях.
Это в парке части они такие чистенькие,а на боевых дежурствах нет.
По модели,то мне очень понравилось.Автору большой респект..
Работа хорошая, чувствуется уровень отработки мелочей и в целом всё смотрится цельно и без излишеств. Не понравилась окраска: самоходка в каких-то пятнах, то ли ржавчина, то ли непонятно что. Смотрится, конечно живо,но малоправдоподобно.В жизни - артиллерийские орудия (тем более на ходу)до такого состояния не доходят, если было бы так - командир полка был бы давно снят с должности (также как 3КпоВ, КД и КБ - соответственно, а командир взвода с командиром орудия просто расстреляны).
Здорово- вначале подумал, что масштаб 35-й. Поздравляю автора с отличной моделью(работой)!
Отличная работа, молодец!
Отличная работа, на 5 с +++!!! Поздравляю, дружище
Поздравляю с отличной моделью!
Данила, приветствую. Начну с того, что НЕ понравилось: по-моему цвет техники не соответствует оригиналу, вернее не похож. Игра оттенками,(помимо отлично показавшего рельеф) - в целом создаёт впечатление коричневого(?) цвета всей машины. Далее, попытка создать внешний облик машины, участницы конкретных боёв, требовала изобразить всё же не столь "чистую" и возможно "побитую" машину(загрязнения и боевых повреждений - практически нет).Потёки ржавчины(возможно)на корме башни, явно не реальны и более подходят для техники брошенной лет на 10. Что понравилось: качество работы, уровень покраски и сборки - отлично.Одна порватая и вогнутая сетка - многого стоит и говорит о уровне отработки мелочей автором. Фото и по количеству и по качеству - отменные (на 5+). По моему- модель очень хорошая, но по мне цвет немного "перемудрен". Удачи
Владимир, отличная работа. Сам работаю над 80бв, знаю сколько необходимо усилий и "нервов" при работе. Чтобы посоветовал: не хватает фото общих планов с КМТ - смотрелось бы очень брутально и ЭФФЕКТНО. Теперь о явных "+": внимание к мелочам - отличное, чего стоит противоветровый щит и явное его отличие от щита т-72,ДЗ и проводка, короче башня - собрана на все "100". Ещё раз поздравляю - от меня 5 с "+"!
Отличная работа!!! Если не спичка, подумал, что масштаб 35-й! Поздравляю, желаю дальнейших успехов.
Иван, отличная оперативность. УдачиЦитата:
Цитата:Бросается в глаза - неверно установленные блоки ДЗ на башне.Со смывкой надо было работать по-аккуратней (болты на блоках на фальшбортах и т.п.). Текст простенький. Хотя работа неплохая, думаю автор ошибся с разделом галереи.
Спасибо что выявили мой косаяк) Блоки исправил фото заменил!
Бросается в глаза - неверно установленные блоки ДЗ на башне.Со смывкой надо было работать по-аккуратней (болты на блоках на фальшбортах и т.п.). Текст простенький. Хотя работа неплохая, думаю автор ошибся с разделом галереи.
По поводу "аккуратно собрано" - я бы поспорил: элементарные вещи собраны и склеены явно кривовато и неаккуратно. "Туча" - вкривь и вкось, габаритные огни - не покрашены, антенный ввод - так же окрашен в базовый цвет и имеет незаделанную прорезь. Триплексы напрочь отсутствуют. Ремни на корме башни - не прокрашены и не выделены.По матчасти - не сделано практически ничего. Смывка удалась, правда ничего особо сложного в нанесении жидкости одного оттенка в углубления - не представлялось; при этом тёмно-коричневая - вместо выделения углублений, смахивала на оттенки ржавчины в тех же углублениях.Фото "желтоватые" и многие ракурсы модели нах-ся в тени. Хотя есть недостатки - в целом работа хорошая и добротно выполненная. Автору: если более внимательно относится к мелочам и пытаться делать не заштатную модель (которых много), с вашими способностями - вас по достоинству оценят. Удачи.
Спасибо за разъяснение, мне с более 20-летней артиллерийской практикой - были открыты глаза. Говоря о 15-и ноль я имел виду не то, что установлено на прицельных приспособлениях, а возвышение ствола со стороны, т.е. 45 градусов. Можно было сказать и о градусах, но никак не в делениях прицела - применительно к пластиковой модели (для неспециалистов это мало что говорит).Думаю написать типа"..а ствол надо было выставить с прицелом 300 делений..." - было бы глупо; да и в делениях угломера (с моей стороны) - тоже было немного загнуто. Цитата:
Цитата: поднять ствол повыше 15-00 - было бы эффектней
Вообще-то 15-00 это угломер, а возвышение ствола определяется в делениях прицела. Вот прицел 300 было бы норм, можно даже 400 или на мортирку
Модель отличная, по покраске вопросов нет(!) Чтобы порекомендовал: фото (все) как бы издали - не хватает крупных планов. И сам бы сделал "серебристыми" траки, хотя бы и для контраста. Андрей, поздравляю
Не хватает смывки, особенно на нижнем станке и станинах