Цитата: Цитата: не надо искать лёгких путей,немного чертежей,схем,чтобы расшивочку увидеть и т.д.(но вписываться в размеры,я думаю смысла нет),скрайбер,"шпакли" и усердия,ну и афтера и т.д.
Не стоит искать проблем себе на пятую точку, когда можно обойтись малой кровью. Так вот. Этот МиГ крив вдоль и вкось и расшивочкой тут не обойтись.
Одно дело Цесаревича(у меня на аве) из Орла перепиливать, так как альтернативы попросту нет. Совсем другое пилить из этого куска пластика МиГ-29, когда есть альтернатива в виде ICM/Моделиста
Цитата: Цитата: ДакоПласт сейчас пакует "Восточный экспресс" и он есть у меня.
Да, извиняюсь. Просто членение фюзеляжа оч. похожее.
А про точность вот здесь разобрано http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_1378_start_60.html
По поводу обзоров. Она на скейле обсуждалась. Да вроде и так было понятно, что корейцы тот же пластик замутили.
По поводу обзора... лучше все же все литники сфотографировать и выложить.
Цитата: А это точно ЯК-9? Выглядит как-то вытянутым слишком, то ли фотки такие. Машина вышла примечательная.
У ICMа получилась пародия на Як-9. Переделывать надо все абсолютно.
Более менее похожи на себя у ICMа 7ки.
Цитата: Я брал для примера фото ног Як-3. Оказалось, они у него от Як-1...
У яков две линии развития
От Як-1 к Як-3, и
От Як-7В к Як-9У
И различий у них не меньше, чем сходств
Цитата: Цитата:
Привет! Мне кажется, что АРК использует формы почившего Алангера. Но все-таки такие ноги более похожи чем тупо прямые палки от АРКа
Алангер так же выпускал на ICMских формах.
А ноги у 9ки так то действительно довольно простые палки.
Стойки для Як-9 от первого яка не верны!!!
В наборе они относительно правильны, пожалуй одна из немногих более-менее правильных деталей. В остальном пластик кривой.
Окраска в целом неплохая, но цвет уж больно чистый и с низом не совсем угадали.
Спасибо большое)
Просто на данных фото он еще без переделанных пулеметов, прицела и обозначенных АНО.
Теперь же надо снова искать фотоаппарат и сфотографировать обновления.
Цитата: фотки переснял, думаю теперь всем видно что там к чему)) случайно удалился старый обзор, выкладываю повторно..
Чет у тебя, Андрюх с фотиком не то) Понять ничего не могу. Сам свою лошадку фотал на простейшую цифру, как то лучше получалось
Цитата:
Цитата: не надо искать лёгких путей,немного чертежей,схем,чтобы расшивочку увидеть и т.д.(но вписываться в размеры,я думаю смысла нет),скрайбер,"шпакли" и усердия,ну и афтера и т.д.
Не стоит искать проблем себе на пятую точку, когда можно обойтись малой кровью. Так вот. Этот МиГ крив вдоль и вкось и расшивочкой тут не обойтись.
Одно дело Цесаревича(у меня на аве) из Орла перепиливать, так как альтернативы попросту нет. Совсем другое пилить из этого куска пластика МиГ-29, когда есть альтернатива в виде ICM/Моделиста
Цитата:
Цитата: ДакоПласт сейчас пакует "Восточный экспресс" и он есть у меня.
Да, извиняюсь. Просто членение фюзеляжа оч. похожее.
А про точность вот здесь разобрано http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_1378_start_60.html
Судя по членению это вроде как раз ДАКО
По поводу обзоров. Она на скейле обсуждалась. Да вроде и так было понятно, что корейцы тот же пластик замутили.
По поводу обзора... лучше все же все литники сфотографировать и выложить.
Отличная работа!
Цитата:
Цитата:ок, тем более мы практически земляки.
на сколько земляки?
Мы из Кирова)
Так то это Sdkfz. 251, 250я другая машина
Цитата:
А это точно ЯК-9? Выглядит как-то вытянутым слишком, то ли фотки такие. Машина вышла примечательная.
У ICMа получилась пародия на Як-9. Переделывать надо все абсолютно.
Более менее похожи на себя у ICMа 7ки.
Цитата:
Я брал для примера фото ног Як-3. Оказалось, они у него от Як-1...
У яков две линии развития
От Як-1 к Як-3, и
От Як-7В к Як-9У
И различий у них не меньше, чем сходств
Цитата:
Цитата:
Привет! Мне кажется, что АРК использует формы почившего Алангера. Но все-таки такие ноги более похожи чем тупо прямые палки от АРКа
Алангер так же выпускал на ICMских формах.
А ноги у 9ки так то действительно довольно простые палки.
Стойки для Як-9 от первого яка не верны!!!
В наборе они относительно правильны, пожалуй одна из немногих более-менее правильных деталей. В остальном пластик кривой.
Окраска в целом неплохая, но цвет уж больно чистый и с низом не совсем угадали.
Сборка так же местами хромает
Спасибо большое)
Просто на данных фото он еще без переделанных пулеметов, прицела и обозначенных АНО.
Теперь же надо снова искать фотоаппарат и сфотографировать обновления.
А так, спасибо за обзор)
Как то эммм, поближе чтоль хотелось бы рассмотреть и литники из пакетов...
Цитата:
Цитата:
Это как Б/У ?!?
Фарцовка, сэр
Цитата:
а цена! драгон кусаеться.
Б/у можно за ту же цену взять)
Фото лучше, чем у Ташки
Цитата:
Цитата:
я думал там есть движок!!
У дракоши есть двиг. У АРТ нету, как сам видишь)
Цитата:
Цитата:
конечно, хотелось бы посмотреть на Dragon'a))
Это он и есть) Они его и передрали, ток с изменениями)
Цитата:
фотки переснял, думаю теперь всем видно что там к чему)) случайно удалился старый обзор, выкладываю повторно..
Чет у тебя, Андрюх с фотиком не то) Понять ничего не могу. Сам свою лошадку фотал на простейшую цифру, как то лучше получалось