Если это Ревелл, то масштаб наверное 1/76. В линейке 1/72 не припомню у них "Пристов". Касаемо самой работы, хотелось бы отметить стремление автора к доработке модели. Фары похожи на фары. Доработки пошли на пользу смотрибельности. Непонятен выбор декали...Это Ревелл предлагает бундесверовский вариант ОЗ? Еще лично мне не понравился полностью зеленый топор сзади, натертые до металла резиновые подушечки гусениц и стык пресс-форм на пулемете.
Что-то все молчат...Я вижу с телефона следующее:
-покраска понравилась.Сколов наверное много вато только и там где тросы крепятся (в лобовой части) до металла я б не стал делать
- матчасть не оцениваем
- одна гусеница одета наоборот
- закрашена фара
- как мне показалось не совсем легла гусеница на звездочку (по-крайней мере на левой)
- какой-то непонятный диагональный шов на маске пушки.Стык?
А так мне вполне понравилась работа.Довольно смотоибельно.
Кот понравился.Он по-ходу у вас от самолетов к танкам гуляет)))зачем вы пулемет в базу покрасили?Трос тоже в базу? Скатка блестит.Стык гусениц справа в глаза бросается.Ну,думаю, сейчас спецы напишут поболее,а может и не будут зверствовать
Цитата: Ознакомьтесь:
https://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru
Спасибо.Я так и предполагал,что был один/два опытных экземпляра.На данной же модели и знак гвардейский и звезды за подбитые танки))
Народ,а разве был кв-1с/85? Насколько мне известно, КВ-1с вооружался только 76 мм орудиями. 85 мм ставилось уже в кв-85. В данном случае видется обычный кв-1с
Цитата: ну это 100% В БРЕД
+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.
Хорошая тридцатьчетверка получилась.Я не знаю матчасти.Танк легендарный,поэтому у я так пока и не решился ни одной собрать пока.Но не касаясь матчасти,понравилась,даже несмотря на фару.
Чувствуется существенная разница в классе по сборке и по покраске.Покрашено супер,а к сборке,да есть вопросы.Но сам факт,что подрастает смена не может не радовать.
Для начала надо научиться делать отдельные элементы как например технику.Потом осваивать роспись фигурок ну и наконец попробовать свои силы в создании ландшафта.Использованная в данном случае готовая растительность в виде абсолютно непохожих на натуральные растения в диорамах обычнл не используется.А используется она в игровом террейне. Я думаю почти каждый диорамщик этап использования элементов террейна в первых диорамах проходил. Фигурки дико блестят и крайне уныло покрашены.Касаемо техники то и тут не все гладко.Как мне кажется мало того что в 4БО не попали так еще и сау блестит. В общем,к сожалению не вижу что тут можно похвалить кроме целеустремленности автора,который не бросил работу и довел ее до завершения.
Удачи в следующих работах!
Окраска модели понравилась. Но общее впечатление от работы сильно портят
- закрашенная/непрорезанная щель мехвода
- щели на стыках лобовых деталей (вертикальный и наклонный лист)
- невысверленные сорокопятки и плохо высверленный и покрашенный внутри в базу ствол 76 мм.
Резиновые бандажи - зло. Мало того что они не верные и не подходят ни под один тип катков на Т-34, так они еще со временем "жрут" пластик, разъедая катки и гусеницы в местах контакта.
Печально это слышать. Но менять на что-то в погоне за копийностью смысла большого нет. А по поводу их способа унификации, знаю не по наслышке по их линейке Т-26. С их Т-34 не сталкивался. Подозревал что там вообще все плохо. Да уж беда та еще...
Кстати буду признателен если приведете фото верха рубки.То что я нашел относится или к су-122 или к су-122м.
Очень понравился. Единственное как-то мне кажется уж слишком обшарпанный, хотя везеринг выглядит натурально. Есть у меня такой в 1/72 от Асе. Никак руки не дойдут.
Окраска тоже понравилась.Еще б смывку поконтрастнее.Но это на любителя.
Если это Ревелл, то масштаб наверное 1/76. В линейке 1/72 не припомню у них "Пристов". Касаемо самой работы, хотелось бы отметить стремление автора к доработке модели. Фары похожи на фары. Доработки пошли на пользу смотрибельности. Непонятен выбор декали...Это Ревелл предлагает бундесверовский вариант ОЗ? Еще лично мне не понравился полностью зеленый топор сзади, натертые до металла резиновые подушечки гусениц и стык пресс-форм на пулемете.
Не спец в этой теме,но мне эта работа понравилась больше чем другие ваши в этом масштабе.
Что-то все молчат...Я вижу с телефона следующее:
-покраска понравилась.Сколов наверное много вато только и там где тросы крепятся (в лобовой части) до металла я б не стал делать
- матчасть не оцениваем
- одна гусеница одета наоборот
- закрашена фара
- как мне показалось не совсем легла гусеница на звездочку (по-крайней мере на левой)
- какой-то непонятный диагональный шов на маске пушки.Стык?
А так мне вполне понравилась работа.Довольно смотоибельно.
Ого.Вот так мастерское исполнение!Браво!
Кот понравился.Он по-ходу у вас от самолетов к танкам гуляет)))зачем вы пулемет в базу покрасили?Трос тоже в базу? Скатка блестит.Стык гусениц справа в глаза бросается.Ну,думаю, сейчас спецы напишут поболее,а может и не будут зверствовать
Цитата:
Ознакомьтесь:
https://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru
Спасибо.Я так и предполагал,что был один/два опытных экземпляра.На данной же модели и знак гвардейский и звезды за подбитые танки))
Народ,а разве был кв-1с/85? Насколько мне известно, КВ-1с вооружался только 76 мм орудиями. 85 мм ставилось уже в кв-85. В данном случае видется обычный кв-1с
Цитата:
ну это 100% В БРЕД
+1.
Ну в этом разделе ИМХО должны быть модели минимум прошедшие испытания.Сама модель хороша конечно.Респект автору.Но раздел не тот.
Хорошая тридцатьчетверка получилась.Я не знаю матчасти.Танк легендарный,поэтому у я так пока и не решился ни одной собрать пока.Но не касаясь матчасти,понравилась,даже несмотря на фару.
Чувствуется существенная разница в классе по сборке и по покраске.Покрашено супер,а к сборке,да есть вопросы.Но сам факт,что подрастает смена не может не радовать.
Мне тоже очень понравилась работа.
Для начала надо научиться делать отдельные элементы как например технику.Потом осваивать роспись фигурок ну и наконец попробовать свои силы в создании ландшафта.Использованная в данном случае готовая растительность в виде абсолютно непохожих на натуральные растения в диорамах обычнл не используется.А используется она в игровом террейне. Я думаю почти каждый диорамщик этап использования элементов террейна в первых диорамах проходил. Фигурки дико блестят и крайне уныло покрашены.Касаемо техники то и тут не все гладко.Как мне кажется мало того что в 4БО не попали так еще и сау блестит. В общем,к сожалению не вижу что тут можно похвалить кроме целеустремленности автора,который не бросил работу и довел ее до завершения.
Удачи в следующих работах!
Лично я косяков бросающихся в глаза не увидел. Как по мне так весьма приятная работа, вполне достойная галереи...
Окраска модели понравилась. Но общее впечатление от работы сильно портят
- закрашенная/непрорезанная щель мехвода
- щели на стыках лобовых деталей (вертикальный и наклонный лист)
- невысверленные сорокопятки и плохо высверленный и покрашенный внутри в базу ствол 76 мм.
Классная работа!
Цитата:
Резиновые бандажи - зло. Мало того что они не верные и не подходят ни под один тип катков на Т-34, так они еще со временем "жрут" пластик, разъедая катки и гусеницы в местах контакта.
Печально это слышать. Но менять на что-то в погоне за копийностью смысла большого нет. А по поводу их способа унификации, знаю не по наслышке по их линейке Т-26. С их Т-34 не сталкивался. Подозревал что там вообще все плохо. Да уж беда та еще...
Кстати буду признателен если приведете фото верха рубки.То что я нашел относится или к су-122 или к су-122м.
Первые три фото понравились.Хорошая работа.
Интересная машина. Мастерское исполнение. На башне ОЗ увидел, думал белорусское что-ли что-то))
Очень понравился. Единственное как-то мне кажется уж слишком обшарпанный, хотя везеринг выглядит натурально. Есть у меня такой в 1/72 от Асе. Никак руки не дойдут.