Цитата: Цитата:Ядрёный прешейдинг,а так ничего.
да, и то, и то верно
а в нишах ничего, в смысле даже ни 1 провода)
спасибо за ваше мнение , а провода , даже одного , в коробке не было , а сверху написано делал из коробки!!! ни чего не докупал !! и самоделками не занимался !
Цитата: К сожалению ни форма ниш , ни их окраска не соответствуют действительности от слова совсем. В 48 масштабе делать такие ниши просто стыдно. На мустангах это обращает на себя внимание. И тонировка не удалась. Кстати это не прешейдинг неудачный а постшейдинг - в любом случае он был ни к чему. А ведь в остальном красиво и даже со вкусом всё сделано, до какого-то момента всё получалось очень хорошо....
спасибо за комментарий но позвольте уточнить , форма ниш ??? какое отношение я имею к форме ниш ? их tamiya делала, не я, в описании четко написано делал из коробки ни чего не докупал , по поводу окраски , посмотрите фото , я думаю комментарии по окраске излишни , насчет прешейдинга , одни делаю пустые "детские" модели , другие пытаются сделать реалистично износ и старение , некоторые пытаются делать эффектно , но не совсем реалистично, я смотрю некоторые модели которые все хвалял а мне не нравится, а бывает наоборот , я же сделал так как хотел и получилось как я хотел и мне почему то не стыдно , от слова совсем
Цитата: Цитата:Ядрёный прешейдинг,а так ничего.+1
И если окраска относится к осени 1944 года, тогда это Р-51, в F-51 его переименовали, если не ошибаюсь, в 1948 году.
по названию согласен полностью , на коробке написано F-51 а делал P-51. вот такой казус и как правильно писать ? напишешь как есть скажут а на коробке по другому , напишешь как на коробке а он P-51 . вообщем решил писать как на коробке , спасибо за подсказку, сейчас в описании подправлю
понравилось, очень, собран и окрашен очень аккуратно , для 72 масштаба вообще супер ,здесь не часто встречаются действительно хорошо сделанные модели, единственно что на мой взгляд не хватает это следы эксплуатации, сколов - потертостей и тп , выглядит как только с завода , но это лично мое мнение и не в коем случае не портит модель
Цитата: Цитата: а про мат часть пишут в основном те кто ни чего не может или вообще ни одной модели не выложил - Юрий Попов (Luftfahrt)- посмотрите на работы этого , как он себя называет "моделиста со стажем" , будет интересно и я специально посмотрел все его отзывы о моделях других людей , большая часть его комментариев типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , притом он оценивает всё и самолеты и танки и технику, вундеркинд однако, запомните это имя и если столкнетесь то будете знать этого "товарища водителя самолетов"
Ой, какие громкие слова. А я например знаю и видел его модели, и не только на фото,но и в живую. Извините но вам до Юры как до луны пешком. И к слову я тоже тут ни одну модель не выложил, но их у меня есть. Если надо, то могу показать лично Вам, если разговор ведёте только с теми чьи модели видете)
не знаю что видели вы но то что прислал он и что видел я очень посредственно и очень интересная у вас точка зрения , про меня и про мои работы можно говорить что хочешь а я про других должен молчать ? кумовством попахивает однако . вот ваши модели я видел ,достойно , очень достойно , и немецкого водителя юрия видел , ужас , жаль что не сохранил фото, вот вы и с ним в хороших отношение как я понял попросите пусть пришлет фото своего корсара и потом напишете мне , я думаю так будет честно а не простая болтология
Цитата: Цель показать износ и выгорание достигнута, очень приятная модель. Аккуратная покраска.
Автору: как и вы столкнулся с ситуацией, что как ни пиши про изкоробку и отсутствие претензий на матчасть, всё равно будут обсуждать матчасть. И ведь функционал и правила портала позволяют не ставить оценки за матчасть, если её нет, в правилах размещения строгих требований к матчасти нет, но всё равно, одни и те же личности ходят по авиа-галерее и пишут одно и то же, похоже, совсем не читая описания. Как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.
спасибо за оценку , а по поводу любителей матчасти мое мнение следующее , ты знаешь-ты делаешь-ты умеешь, только тогда можно и и высказаться и поставить оценку , и к таким я готов прислушиваться и если они правы в последствии на других моделях исправлять , а про мат часть пишут в основном те кто ни чего не может или вообще ни одной модели не выложил - Юрий Попов (Luftfahrt)- посмотрите на работы этого , как он себя называет "моделиста со стажем" , будет интересно и я специально посмотрел все его отзывы о моделях других людей , большая часть его комментариев типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , притом он оценивает всё и самолеты и танки и технику, вундеркинд однако, запомните это имя и если столкнетесь то будете знать этого "товарища водителя самолетов"
Цитата: Для второй модели хорошо. Я не признаю "испанскую школу", она неестественна, но если рассматривать модель как арт-объект, то почему бы и нет, тем более, что эта техника окраски сейчас нравится очень многим. Если бы не ошибки в матчасти, на которые Вам указали, но которые вы категорически отвергли с непонятным упорством, было бы даже очень хорошо. Цитата: окошко в днище , к сожалению исторических фото снизу очень мало и то что вы не видели не значит что ее не было, я почему то больше верю Tamiya...
Этим то и отличится опытный моделист от новичка, что он не верит инструкциям как мануалу.
Хотя в моей инструкции тамиевского F4U-1D окошка нет.
Вам бы было неплохо узнать, откуда оно появилось и почему и когда от него отказались.
добрый день Борис
во первых большое спасибо за ваш отзыв, прочитал с удовольствие , четко и по существу , без навязывания своего мнения и окунания в "навоз" , это именно то что я жду от того сайта
теперь почему я так отреагировал на тот отзыв, прежде чем отвечать на любой отзыв я смотрю что и как делает этот человек, для меня это важно и показывает цену слов говорящего , этот товарищь за три года не выложил ни одной модели , зато большая часть его комментариев других работ типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , я не то что готов я жду любую оценку от тех кто делает и понимает о чем речь, конечно нравится когда хвалят но и про косяки когда пишут тоже хорошо, НО ПО СУЩЕСТВУ, этот же балабол , другого слова нет , и для меня цена его словам ноль , потом он прислал все же фото одной своей модели , мягко говоря посредственно , при этом он пишет что моделист со стажем , я ему так и написал и что он сделал в результате ? правильно , удалил все свои комментарии , удалили фото своей модели и поставил моей модели самые плохие оценки и кто он после этого ?
теперь по матчасти , как я понял было четыре замечания, я не оправдываюсь , стараюсь быть объективным
1. нет допбаков и нурс , думаю не будете спорить но это спорное утверждение , историческое фото приложил выше
2. дырка-подножка , как я писал ранее был спор двух моделистов была подножка или нет , в конце они сошлись что все же что на поздних версиях F4U-1D она уже была , так что тоже спорное утверждение , и кстати на вашей вложенной инструкции она тоже есть
3. антенна - согласен полностью, не сделал , на тот момент не готов был морально , боялся испортить , так я сразу и написал что согласен с этим утверждением
4. окошко - я не знаю было оно или нет на этой модели , посмотрел немного фото в интернете но ни чего конкретного не нашел , поэтому тупо сделал как в инструкции, как теперь понимаю быстрее всего не правильно
и еще, я в описании сразу написал что делал из коробки , это вторая моя модель и на тот момент о таких вещах думаешь в последнюю очередь , хочется достойно собрать и покрасить
еще раз спасибо вам за ваш отзыв и оценку , я не давно на этом сайте но если позволите скажу свое мнение , мнение нового участника, свежий взгляд так сказать, на мой взгляд система выставления оценки и рейтинга не соответствует реальностям , я видел очень хорошие работы и очень посредственные а оценки одинаковые !!! и еще, если человек не выставляет свои модели он не должен оценивать других, думаю понятно почему
Цитата: Модель однозначно удалась, за матчасть не скажу, я больше по советам и гансам специализируюсь, а вот тонировка-выгорание получились очень здорово! Единственное, чего не хватает- это потеков ГСМ, все- таки корсары текли хорошо. Ну и может выгорание чуть нарочито, хотя кто его знает как прототип выгорел на ярком солнышке Тихого океана.
Для полутора лет стажа и 2-й модели невероятно круто, я до такого уровня очень много лет шел
спасибо , про гсм согласен полностью ,честно побоялся испортить , на тот момент главное было просто доделать и не испортить то что получилось , маленький нюанс , я начал заниматься моделями с января 2018 а этот делал в мае 2018 , то есть на пятый месяц увлечения и кстати вы оценивали недавно мою последнюю модель
вот ее я делал после полутора лет увлечения , еще раз спасибо за развернутый и полезный для меня отзыв, к сожалению тут очень мало людей которые тут по призванию , основная масса абсолютно не объективно пишут отзывы , при этом хвалят всё и всех подряд , такое ощущение боятся говорить правду что бы потом их модель не хаяли, а хочется понять что и где хорошо, что надо подправить а что категорически нельзя делать , для этого и форум ,что бы развиваться , я очень много смотрю видео по сборкам , экспериментирую с покраской , пытаюсь найти оптимальный вариант для каждой модели, надеюсь когда ни будь смогу гордится своими моделями
Цитата: По фонарю сами сказали, а остальная матчасть по видимому тоже без малейших исправлений. Окраска качественная по исполнению, но спецэффекты просто с жутким перебором. Тонировка и оттенение, проливка швов, особенно снизу, сверх всякой меры. Но на дилетантов впечатление произведёт.
даже уже комментировать скучно , опять матчасть , и кстати смешно когда дилетант говорит что произведет впечатление на дилетантов , вам , моделист со стажем, до такого уровня уже не вырасти , все что вы могли уже показали
Цитата: Цитата:Все хорошо, но у ВВС Израиля нет на вооружении F-15E, у них на вооружении есть F-15I.
Володя, совершенно верно! Кроме того они заметно отличаются внешне и внутренне. Второе не так важно, а вот с первым здесь беда.
Посоветовал бы автору внимательно посмотреть "матчасть", благо в интернете фото F-15I навалом.
да что же такое, опять матчасть , вы другие слова знаете
Цитата: Неплохо смотрится в целом. С геометрией носа что то не то.
ну конечно , матчасть учить надо , человек делал на выставку , а вы куда делали ? где выставлялись ? человек в отличии от вас умеет делать , вы достаточно распространённый вид людей, свою никчемность пытаетесь прикрыть хаянием других , типа чем больше других ругаю тем меньше на меня смотрят . как я понимаю вы летчик , немецкий , вот и летайте , лезьте где ни чего не понимаете и не умеете
Цитата: Неплохо собран и покрашен. Собираемость и стыковка у Тамии отличные, а деки никуда не годные. Это давно известно. Повнимательней к "матчасти". Фото прототипа в сети не мало, если не 167-го, то его собратьев по эскадрилье.
очень скромно оценили , по сравнению с вашим корсаром это шедевр , учитесь , а хаять других когда у самого руки не очень , последнее дело, ну и конечно фирменное знание матчасти
Цитата: Неплохо собран и покрашен. Собираемость и стыковка у Тамии отличные, а деки никуда не годные. Это давно известно. Повнимательней к "матчасти". Фото прототипа в сети не мало, если не 167-го, то его собратьев по эскадрилье.
очень скромно оценили , по сравнению с вашим корсаром это шедевр , учитесь , а хаять других когда у самого руки не очень , последнее дело, ну и конечно фирменное знание матчасти
Цитата: Хорошо получился "Разбойник" и вариант оригинальный!
клоун ты смешной, мелкий и зловредный , сделать ни чего не можешь , но обосрать и потом стереть переписку , как это по мужски , и впредь не позорься и не показывай свои модели , моделист со стажем
Цитата: Цитата:Цитата:внутри самолеты США красили в цвет interier green
Я бы не стал столь категорично писать. Скажем так не все красились и интерьер грин, Я надеюсь правильно понял насчет "внутри" имелся в веду именно кокпит, а не вообще внутри
какая категоричность? это человек был категоричен что я мат часть не знаю , вот и ответил ему по существу , я вообще считаю что найти истину в этом вопросе не реально, во время войны столько было самолетов сделано, а их еще ремонтировали, запчасти менял, они царапались, их подкрашивали и тп что возможно оправдать практически любой вариант, тем более что я сразу написал - делал из коробки !!! очень хочется что бы участники адекватно оценивали модели , писали что удалось а что надо бы сделать по другому , при этом не категорично а высказывая свое собственное мнение. а на обсуждении какая то эйфория , даже по своим моделям вижу и знаю что как сделано и где очень посредственные работы, а пишут классно, здорово , и всё, всего несколько комментариев было которые прочитал с удовольствием и они заставили призадуматься, да нравится когда хвалят, но хочется понять где накосячел что бы в будущем исправить и не делать эти косяки , а то смотришь на модель человека который уже 7 лет на этом сайте и сделал кучу моделей , модель ужас , покраска сборка все коряво, а отзывы красавчик-класс-модель удалась и тп , такое ощущение что боятся сказать правду что бы потом свою модель не хаяли
Цитата: На этом сайте я может и недавно, а вот в авиации и авиамоделизме значительно дольше. Спорить не буду, как говорится "блажен, кто верует".
не знаю кто блажен а кто верует , вообще не понятно откуда и к чему. на ваше без основательные и натянутые за уши утверждения я ответил конкретно и по делу , может вы в авиамоделизме и давно но фото модели которые вы прислали очень слабовата и посредственна для моделиста со стажем, ни какай реалистичности и проработанности деталей, везинга вообще нет , просто тупо покрашена в один цвет , налеплены декали и немного чем то зеленым испачкано, так не бывает , любой даже самый начинающий моделист вам скажет что не бывает такого белого цвета на знаках , даже на новых только что с завода самолетов, их моделисты специально делают более грязными, нурс вообще как детская игрушка, внутри самолеты США красили в цвет interier green, у вас почему то в синий ??? можно и дальше продолжить но мало фото и не понятен масштаб модели, что точно хорошо получилось так это диски колес и конечно антенна
интересно сделать самолет как он должен был выглядеть после боев , реалистично , натурально и конечно эффектно, многие поэтому и делают диорамы , очень круто и красиво, на мой взгляд в этом и есть кайф от моделизма , мне еще далеко до этого, только полтора года делаю модели , всего шесть сделал, половина из которых очень слабоваты , но я стараюсь прогрессировать, а тупо красить модели в один цвет но делать правильно антенну не интересно и скучно, я постоянно смотрю видео о сборке моделей профессионалами , репортажи с обзором моделей с выставок , стараюсь ездить и живьем посмотреть , посмотрите и вы , думаю много интересного и полезного увидите
но все равно спасибо за небезразличие и свою точку зрения
Цитата: Вторая модель? Не прибедняйтесь! Весьма хорошо сделана.
реально вторая полностью готовая модель , первый был спитфайр , сделан и покрашен очень посредственно , даже быстрее плохо , но он был первым , потом много пробовал и экспериментировал , четыре модели собрал и потом несколько раз смывал целиком или частично , перекрашивал , но до конца их не доделал , это вторая которую доделал , сейчас уже шестую сделал , она есть в моих моделях на этом сайту , надеюсь прогресс идет ,
Цитата: Цитата:Цитата:С матчастью неважно дела обстоят. Износ и выгорание краски удались.
спасибо за оценку а что с мат частью не так ?
F4U-1D в первую очередь отличался штатной установкой двух пилонов под центропланной частью крыла. По 4 узла подвески неуправляемых снарядов под складываемыми консолями. Дырка-подножка в правом внутреннем закрылке на этой модификации отсутствует. Антенна должна быть тросовая от мачты на кончике руля направления (на модели нет даже намёка) до передней мачты на фюзеляже и до фюзеляжного ввода антенны. Окошко в днище фюзеляжа под кабиной, нигде не видел на фото F4U-1D.
было интересно почитать и написать ответ, ни каких эмоций , только факты
ну что же , по порядку , я сразу написал что делал из коробки !!! ни чего не добавлял и не убирал, вторая модель все же ,хотелось просто хорошо сделать.
насчет штатной установки пилонов и подвески, фото прилагается, что то не видно, притом фото первое попавшееся и таких фото очень много, даже не лазил и не искал , дырка-подножка , тут был спор недавно была она или нет на F4U-1D , много спорили , фото прикладывали и в конце все же согласились что на поздних версиях F4U-1D она уже была , окошко в днище , к сожалению исторических фото снизу очень мало и то что вы не видели не значит что ее не было, я почему то больше верю Tamiya , ЕДИНСТВЕННОЕ c чем согласен это трос антенны
вот такое ваше мнение, на мой взгляд ошибочное и не верное , было желание посмотреть на ваши работы , думал человек так хорошо разбирается в самолетах и делать должен соответственно , посмотрел однако , три года на сайте , а где работы ? нам мой взгляд есть моделисты и есть историки , а вы кто ?
это мое личное мнение , интересно спорить и общаться с теми кто сам делает, рассказывает что как делал , приводит примеры , что получилось и как бы сделал по другому , тут один из старых участников этого сайта сказал золотые слова , если бы модели делать как они были в жизни это было бы скучно и не интересно , настоящий мастер сделает и максимально красиво и достоверно, но одно не должно мешать другому, с сожалению таких мало но с ними было бы очень интересно поговорить и узнать что то новое
Цитата:
Цитата:Ядрёный прешейдинг,а так ничего.
да, и то, и то верно
а в нишах ничего, в смысле даже ни 1 провода)
спасибо за ваше мнение , а провода , даже одного , в коробке не было , а сверху написано делал из коробки!!! ни чего не докупал !! и самоделками не занимался !
Цитата:
К сожалению ни форма ниш , ни их окраска не соответствуют действительности от слова совсем. В 48 масштабе делать такие ниши просто стыдно. На мустангах это обращает на себя внимание. И тонировка не удалась. Кстати это не прешейдинг неудачный а постшейдинг - в любом случае он был ни к чему. А ведь в остальном красиво и даже со вкусом всё сделано, до какого-то момента всё получалось очень хорошо....
спасибо за комментарий но позвольте уточнить , форма ниш ??? какое отношение я имею к форме ниш ? их tamiya делала, не я, в описании четко написано делал из коробки ни чего не докупал , по поводу окраски , посмотрите фото , я думаю комментарии по окраске излишни , насчет прешейдинга , одни делаю пустые "детские" модели , другие пытаются сделать реалистично износ и старение , некоторые пытаются делать эффектно , но не совсем реалистично, я смотрю некоторые модели которые все хвалял а мне не нравится, а бывает наоборот , я же сделал так как хотел и получилось как я хотел и мне почему то не стыдно , от слова совсем
Цитата:
Цитата:Ядрёный прешейдинг,а так ничего.+1
И если окраска относится к осени 1944 года, тогда это Р-51, в F-51 его переименовали, если не ошибаюсь, в 1948 году.
по названию согласен полностью , на коробке написано F-51 а делал P-51. вот такой казус и как правильно писать ? напишешь как есть скажут а на коробке по другому , напишешь как на коробке а он P-51 . вообщем решил писать как на коробке , спасибо за подсказку, сейчас в описании подправлю
понравилось, очень, собран и окрашен очень аккуратно , для 72 масштаба вообще супер ,здесь не часто встречаются действительно хорошо сделанные модели, единственно что на мой взгляд не хватает это следы эксплуатации, сколов - потертостей и тп , выглядит как только с завода , но это лично мое мнение и не в коем случае не портит модель
молодец , отличная работа
Цитата:
Цитата: а про мат часть пишут в основном те кто ни чего не может или вообще ни одной модели не выложил - Юрий Попов (Luftfahrt)- посмотрите на работы этого , как он себя называет "моделиста со стажем" , будет интересно и я специально посмотрел все его отзывы о моделях других людей , большая часть его комментариев типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , притом он оценивает всё и самолеты и танки и технику, вундеркинд однако, запомните это имя и если столкнетесь то будете знать этого "товарища водителя самолетов"
Ой, какие громкие слова. А я например знаю и видел его модели, и не только на фото,но и в живую. Извините но вам до Юры как до луны пешком. И к слову я тоже тут ни одну модель не выложил, но их у меня есть. Если надо, то могу показать лично Вам, если разговор ведёте только с теми чьи модели видете)
не знаю что видели вы но то что прислал он и что видел я очень посредственно и очень интересная у вас точка зрения , про меня и про мои работы можно говорить что хочешь а я про других должен молчать ? кумовством попахивает однако . вот ваши модели я видел ,достойно , очень достойно , и немецкого водителя юрия видел , ужас , жаль что не сохранил фото, вот вы и с ним в хороших отношение как я понял попросите пусть пришлет фото своего корсара и потом напишете мне , я думаю так будет честно а не простая болтология
Цитата:
Цель показать износ и выгорание достигнута, очень приятная модель. Аккуратная покраска.
Автору: как и вы столкнулся с ситуацией, что как ни пиши про изкоробку и отсутствие претензий на матчасть, всё равно будут обсуждать матчасть. И ведь функционал и правила портала позволяют не ставить оценки за матчасть, если её нет, в правилах размещения строгих требований к матчасти нет, но всё равно, одни и те же личности ходят по авиа-галерее и пишут одно и то же, похоже, совсем не читая описания. Как говорится, или крестик снимите, или трусы наденьте.
спасибо за оценку , а по поводу любителей матчасти мое мнение следующее , ты знаешь-ты делаешь-ты умеешь, только тогда можно и и высказаться и поставить оценку , и к таким я готов прислушиваться и если они правы в последствии на других моделях исправлять , а про мат часть пишут в основном те кто ни чего не может или вообще ни одной модели не выложил - Юрий Попов (Luftfahrt)- посмотрите на работы этого , как он себя называет "моделиста со стажем" , будет интересно и я специально посмотрел все его отзывы о моделях других людей , большая часть его комментариев типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , притом он оценивает всё и самолеты и танки и технику, вундеркинд однако, запомните это имя и если столкнетесь то будете знать этого "товарища водителя самолетов"
Цитата:
Для второй модели хорошо. Я не признаю "испанскую школу", она неестественна, но если рассматривать модель как арт-объект, то почему бы и нет, тем более, что эта техника окраски сейчас нравится очень многим. Если бы не ошибки в матчасти, на которые Вам указали, но которые вы категорически отвергли с непонятным упорством, было бы даже очень хорошо. Цитата: окошко в днище , к сожалению исторических фото снизу очень мало и то что вы не видели не значит что ее не было, я почему то больше верю Tamiya...
Этим то и отличится опытный моделист от новичка, что он не верит инструкциям как мануалу.
Хотя в моей инструкции тамиевского F4U-1D окошка нет.
Вам бы было неплохо узнать, откуда оно появилось и почему и когда от него отказались.
добрый день Борис
во первых большое спасибо за ваш отзыв, прочитал с удовольствие , четко и по существу , без навязывания своего мнения и окунания в "навоз" , это именно то что я жду от того сайта
теперь почему я так отреагировал на тот отзыв, прежде чем отвечать на любой отзыв я смотрю что и как делает этот человек, для меня это важно и показывает цену слов говорящего , этот товарищь за три года не выложил ни одной модели , зато большая часть его комментариев других работ типа матчасть не знаешь , работа так себе , для дилетантов пойдет , я не то что готов я жду любую оценку от тех кто делает и понимает о чем речь, конечно нравится когда хвалят но и про косяки когда пишут тоже хорошо, НО ПО СУЩЕСТВУ, этот же балабол , другого слова нет , и для меня цена его словам ноль , потом он прислал все же фото одной своей модели , мягко говоря посредственно , при этом он пишет что моделист со стажем , я ему так и написал и что он сделал в результате ? правильно , удалил все свои комментарии , удалили фото своей модели и поставил моей модели самые плохие оценки и кто он после этого ?
теперь по матчасти , как я понял было четыре замечания, я не оправдываюсь , стараюсь быть объективным
1. нет допбаков и нурс , думаю не будете спорить но это спорное утверждение , историческое фото приложил выше
2. дырка-подножка , как я писал ранее был спор двух моделистов была подножка или нет , в конце они сошлись что все же что на поздних версиях F4U-1D она уже была , так что тоже спорное утверждение , и кстати на вашей вложенной инструкции она тоже есть
3. антенна - согласен полностью, не сделал , на тот момент не готов был морально , боялся испортить , так я сразу и написал что согласен с этим утверждением
4. окошко - я не знаю было оно или нет на этой модели , посмотрел немного фото в интернете но ни чего конкретного не нашел , поэтому тупо сделал как в инструкции, как теперь понимаю быстрее всего не правильно
и еще, я в описании сразу написал что делал из коробки , это вторая моя модель и на тот момент о таких вещах думаешь в последнюю очередь , хочется достойно собрать и покрасить
еще раз спасибо вам за ваш отзыв и оценку , я не давно на этом сайте но если позволите скажу свое мнение , мнение нового участника, свежий взгляд так сказать, на мой взгляд система выставления оценки и рейтинга не соответствует реальностям , я видел очень хорошие работы и очень посредственные а оценки одинаковые !!! и еще, если человек не выставляет свои модели он не должен оценивать других, думаю понятно почему
Цитата:
Модель однозначно удалась, за матчасть не скажу, я больше по советам и гансам специализируюсь, а вот тонировка-выгорание получились очень здорово! Единственное, чего не хватает- это потеков ГСМ, все- таки корсары текли хорошо. Ну и может выгорание чуть нарочито, хотя кто его знает как прототип выгорел на ярком солнышке Тихого океана.
Для полутора лет стажа и 2-й модели невероятно круто, я до такого уровня очень много лет шел
спасибо , про гсм согласен полностью ,честно побоялся испортить , на тот момент главное было просто доделать и не испортить то что получилось , маленький нюанс , я начал заниматься моделями с января 2018 а этот делал в мае 2018 , то есть на пятый месяц увлечения и кстати вы оценивали недавно мою последнюю модель
https://karopka.ru/community/user/24900/?p=2&MODEL=546793#cmtlist
вот ее я делал после полутора лет увлечения , еще раз спасибо за развернутый и полезный для меня отзыв, к сожалению тут очень мало людей которые тут по призванию , основная масса абсолютно не объективно пишут отзывы , при этом хвалят всё и всех подряд , такое ощущение боятся говорить правду что бы потом их модель не хаяли, а хочется понять что и где хорошо, что надо подправить а что категорически нельзя делать , для этого и форум ,что бы развиваться , я очень много смотрю видео по сборкам , экспериментирую с покраской , пытаюсь найти оптимальный вариант для каждой модели, надеюсь когда ни будь смогу гордится своими моделями
Цитата:
По фонарю сами сказали, а остальная матчасть по видимому тоже без малейших исправлений. Окраска качественная по исполнению, но спецэффекты просто с жутким перебором. Тонировка и оттенение, проливка швов, особенно снизу, сверх всякой меры. Но на дилетантов впечатление произведёт.
даже уже комментировать скучно , опять матчасть , и кстати смешно когда дилетант говорит что произведет впечатление на дилетантов , вам , моделист со стажем, до такого уровня уже не вырасти , все что вы могли уже показали
Цитата:
Цитата:Все хорошо, но у ВВС Израиля нет на вооружении F-15E, у них на вооружении есть F-15I.
Володя, совершенно верно! Кроме того они заметно отличаются внешне и внутренне. Второе не так важно, а вот с первым здесь беда.
Посоветовал бы автору внимательно посмотреть "матчасть", благо в интернете фото F-15I навалом.
да что же такое, опять матчасть , вы другие слова знаете
Цитата:
За матчасть не скажу, а выглядит очень эффектно!
ну хоть тут про матчасть промолчали
Цитата:
Неплохо смотрится в целом. С геометрией носа что то не то.
ну конечно , матчасть учить надо , человек делал на выставку , а вы куда делали ? где выставлялись ? человек в отличии от вас умеет делать , вы достаточно распространённый вид людей, свою никчемность пытаетесь прикрыть хаянием других , типа чем больше других ругаю тем меньше на меня смотрят . как я понимаю вы летчик , немецкий , вот и летайте , лезьте где ни чего не понимаете и не умеете
Цитата:
Неплохо собран и покрашен. Собираемость и стыковка у Тамии отличные, а деки никуда не годные. Это давно известно. Повнимательней к "матчасти". Фото прототипа в сети не мало, если не 167-го, то его собратьев по эскадрилье.
очень скромно оценили , по сравнению с вашим корсаром это шедевр , учитесь , а хаять других когда у самого руки не очень , последнее дело, ну и конечно фирменное знание матчасти
Цитата:
Неплохо собран и покрашен. Собираемость и стыковка у Тамии отличные, а деки никуда не годные. Это давно известно. Повнимательней к "матчасти". Фото прототипа в сети не мало, если не 167-го, то его собратьев по эскадрилье.
очень скромно оценили , по сравнению с вашим корсаром это шедевр , учитесь , а хаять других когда у самого руки не очень , последнее дело, ну и конечно фирменное знание матчасти
Цитата:
Хорошо получился "Разбойник" и вариант оригинальный!
клоун ты смешной, мелкий и зловредный , сделать ни чего не можешь , но обосрать и потом стереть переписку , как это по мужски , и впредь не позорься и не показывай свои модели , моделист со стажем
Цитата:
Цитата:Цитата:внутри самолеты США красили в цвет interier green
Я бы не стал столь категорично писать. Скажем так не все красились и интерьер грин, Я надеюсь правильно понял насчет "внутри" имелся в веду именно кокпит, а не вообще внутри
какая категоричность? это человек был категоричен что я мат часть не знаю , вот и ответил ему по существу , я вообще считаю что найти истину в этом вопросе не реально, во время войны столько было самолетов сделано, а их еще ремонтировали, запчасти менял, они царапались, их подкрашивали и тп что возможно оправдать практически любой вариант, тем более что я сразу написал - делал из коробки !!! очень хочется что бы участники адекватно оценивали модели , писали что удалось а что надо бы сделать по другому , при этом не категорично а высказывая свое собственное мнение. а на обсуждении какая то эйфория , даже по своим моделям вижу и знаю что как сделано и где очень посредственные работы, а пишут классно, здорово , и всё, всего несколько комментариев было которые прочитал с удовольствием и они заставили призадуматься, да нравится когда хвалят, но хочется понять где накосячел что бы в будущем исправить и не делать эти косяки , а то смотришь на модель человека который уже 7 лет на этом сайте и сделал кучу моделей , модель ужас , покраска сборка все коряво, а отзывы красавчик-класс-модель удалась и тп , такое ощущение что боятся сказать правду что бы потом свою модель не хаяли
Цитата:
На этом сайте я может и недавно, а вот в авиации и авиамоделизме значительно дольше. Спорить не буду, как говорится "блажен, кто верует".
не знаю кто блажен а кто верует , вообще не понятно откуда и к чему. на ваше без основательные и натянутые за уши утверждения я ответил конкретно и по делу , может вы в авиамоделизме и давно но фото модели которые вы прислали очень слабовата и посредственна для моделиста со стажем, ни какай реалистичности и проработанности деталей, везинга вообще нет , просто тупо покрашена в один цвет , налеплены декали и немного чем то зеленым испачкано, так не бывает , любой даже самый начинающий моделист вам скажет что не бывает такого белого цвета на знаках , даже на новых только что с завода самолетов, их моделисты специально делают более грязными, нурс вообще как детская игрушка, внутри самолеты США красили в цвет interier green, у вас почему то в синий ??? можно и дальше продолжить но мало фото и не понятен масштаб модели, что точно хорошо получилось так это диски колес и конечно антенна
интересно сделать самолет как он должен был выглядеть после боев , реалистично , натурально и конечно эффектно, многие поэтому и делают диорамы , очень круто и красиво, на мой взгляд в этом и есть кайф от моделизма , мне еще далеко до этого, только полтора года делаю модели , всего шесть сделал, половина из которых очень слабоваты , но я стараюсь прогрессировать, а тупо красить модели в один цвет но делать правильно антенну не интересно и скучно, я постоянно смотрю видео о сборке моделей профессионалами , репортажи с обзором моделей с выставок , стараюсь ездить и живьем посмотреть , посмотрите и вы , думаю много интересного и полезного увидите
но все равно спасибо за небезразличие и свою точку зрения
Цитата:
Вторая модель? Не прибедняйтесь! Весьма хорошо сделана.
реально вторая полностью готовая модель , первый был спитфайр , сделан и покрашен очень посредственно , даже быстрее плохо , но он был первым , потом много пробовал и экспериментировал , четыре модели собрал и потом несколько раз смывал целиком или частично , перекрашивал , но до конца их не доделал , это вторая которую доделал , сейчас уже шестую сделал , она есть в моих моделях на этом сайту , надеюсь прогресс идет ,
Цитата:
Цитата:Цитата:С матчастью неважно дела обстоят. Износ и выгорание краски удались.
спасибо за оценку а что с мат частью не так ?
F4U-1D в первую очередь отличался штатной установкой двух пилонов под центропланной частью крыла. По 4 узла подвески неуправляемых снарядов под складываемыми консолями. Дырка-подножка в правом внутреннем закрылке на этой модификации отсутствует. Антенна должна быть тросовая от мачты на кончике руля направления (на модели нет даже намёка) до передней мачты на фюзеляже и до фюзеляжного ввода антенны. Окошко в днище фюзеляжа под кабиной, нигде не видел на фото F4U-1D.
было интересно почитать и написать ответ, ни каких эмоций , только факты
ну что же , по порядку , я сразу написал что делал из коробки !!! ни чего не добавлял и не убирал, вторая модель все же ,хотелось просто хорошо сделать.
насчет штатной установки пилонов и подвески, фото прилагается, что то не видно, притом фото первое попавшееся и таких фото очень много, даже не лазил и не искал , дырка-подножка , тут был спор недавно была она или нет на F4U-1D , много спорили , фото прикладывали и в конце все же согласились что на поздних версиях F4U-1D она уже была , окошко в днище , к сожалению исторических фото снизу очень мало и то что вы не видели не значит что ее не было, я почему то больше верю Tamiya , ЕДИНСТВЕННОЕ c чем согласен это трос антенны
вот такое ваше мнение, на мой взгляд ошибочное и не верное , было желание посмотреть на ваши работы , думал человек так хорошо разбирается в самолетах и делать должен соответственно , посмотрел однако , три года на сайте , а где работы ? нам мой взгляд есть моделисты и есть историки , а вы кто ?
это мое личное мнение , интересно спорить и общаться с теми кто сам делает, рассказывает что как делал , приводит примеры , что получилось и как бы сделал по другому , тут один из старых участников этого сайта сказал золотые слова , если бы модели делать как они были в жизни это было бы скучно и не интересно , настоящий мастер сделает и максимально красиво и достоверно, но одно не должно мешать другому, с сожалению таких мало но с ними было бы очень интересно поговорить и узнать что то новое
спасибо вам за хорошую оценка покраски