Цитата: а мне еще понравились гусли-вот как будто настоящие-приедешь на моем кв будешь красить)тем более японца возьмешь вам вместе веселее будет)
Хорошо))), собирать такую гуслю одно удовольствие))
Цитата: Понравилось! Очень хорошо сделано! Фотки только пересвечены, теряется базовый свет.
Геннадий, спасибо. Фотографий действительно пересвечены, сейчас исправлять не вижу смысла, а вот дело дойдет до диорамы, там все учту.)
Я конечно еще не мастер, но скажу что вижу.
Смывки действительно не хватает, может под слоем пигмента она и спряталась, но пигменты у вас не везде, но и там смывки не наблюдается. Сам пигмент имеет не понятный цвет, как будто эта машина участвует в компаний где нибудь в Африке, хотя цвет отнюдь противоречит этому, а также растушеван кое где резко, а и иногда слишком мало.Сколы не логичный, они то есть, то их нет. Везирин наблюдается только на ВЛД, и то, я бы убрал бы темный подтек, и примерно так обделал всю машину.
И это 4, будущая работа, где я буду использовать фигуры.и то прошу учесть ,что фигуры, а именно сапоги ещё не расписаны. Но уже судя по вашему уровню и моему скромному, я могу вам здлеть замечание. Ну а насчет бывших фигурок ту я Свами соглашу, но не со современным солдатом.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Странный Вы В. Хорошев! Посмотрел Вашего современного солдата РФ, так вообще не увидел на нем никакой игры цветов и переходов между ними! Меня, например в художественной школе не учили тому, что свето-тени это сплошное полотно одного цвета! Я думаю, все-таки Вам следует подучиться росписи, прежде чем подобные советы давать...
Жалко что я в вашей школе не учился, если бы знал что там такому учат, зразу бы со свой сбежал))))
Цитата: Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
Цитата: Цитата:
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Да, с восприятием печатных знаков имеются определенные трудности.
Поэтому повторю:Я описал признаки выставленной модели и предположил,что это(Внимание)скорее всего "ВЫПУСКА" 1942 года.А про конкретную модель,или образец говорить некорректно,так как образцов в 41 году было великое множество.Были и Экранированные,с упрощенной башней,с облегченной башней,с разными типами катков,с разными орудиями,и с дизелями и бензиновыми моторами; в общем можно перечислять до бесконечности-и все это будет образец 1941 года.
Засим данный спор я заканчиваю.
Желаю здравствовать.
Вот теперь, со всей вашей логикой, звучит все правильно.Как "выпуск" 42, она имеет место быть. Но фотография имеется, по этому, модель можно рассмотреть как и образец. С предпоследним предложением соглашаюсь.
Цитата:
а мне еще понравились гусли-вот как будто настоящие-приедешь на моем кв будешь красить)тем более японца возьмешь вам вместе веселее будет)
Хорошо))), собирать такую гуслю одно удовольствие))
Сюжет и исполнение просто отличное, даже добавить нечего, браво.
Толстокожий получился знатный, однако.
Цитата:
Понравилось! Очень хорошо сделано! Фотки только пересвечены, теряется базовый свет.
Геннадий, спасибо. Фотографий действительно пересвечены, сейчас исправлять не вижу смысла, а вот дело дойдет до диорамы, там все учту.)
Миша, спасибо. Да, действительно, японец постарался на славу.)
Евгений, Александр, благодарю за мнение.
Я конечно еще не мастер, но скажу что вижу.
Смывки действительно не хватает, может под слоем пигмента она и спряталась, но пигменты у вас не везде, но и там смывки не наблюдается. Сам пигмент имеет не понятный цвет, как будто эта машина участвует в компаний где нибудь в Африке, хотя цвет отнюдь противоречит этому, а также растушеван кое где резко, а и иногда слишком мало.Сколы не логичный, они то есть, то их нет. Везирин наблюдается только на ВЛД, и то, я бы убрал бы темный подтек, и примерно так обделал всю машину.
Да действительный, а что с трубой?))) Работа отличная получилась.
Раздел, точно не тот.И название неверное.
И это 4, будущая работа, где я буду использовать фигуры.и то прошу учесть ,что фигуры, а именно сапоги ещё не расписаны. Но уже судя по вашему уровню и моему скромному, я могу вам здлеть замечание. Ну а насчет бывших фигурок ту я Свами соглашу, но не со современным солдатом.
А вот что касаемо опыта.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Странный Вы В. Хорошев! Посмотрел Вашего современного солдата РФ, так вообще не увидел на нем никакой игры цветов и переходов между ними! Меня, например в художественной школе не учили тому, что свето-тени это сплошное полотно одного цвета! Я думаю, все-таки Вам следует подучиться росписи, прежде чем подобные советы давать...
Жалко что я в вашей школе не учился, если бы знал что там такому учат, зразу бы со свой сбежал))))
Цитата:
Цитата:Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
У меня уже есть фигурка подороже, разведчик вдв
Нусь, значится играйте красками, мешайте, подбирайте,и т.к, информации в интете по росписи куча))
Пока, это действительно только покраска, попробуйте поиграть с цветами, переходами между ними.
А еще лучше, попробуйте приобрести дорогую фигурку, и увидите разницу между дровами,и покраска приятней и опыту предаст.
Удачи в следующих работах.
Цитата:
Цитата:
Тогда объясните, зачем вы так, в своих постах разбираете технику, как будто говорите о образце, а не о всем Выпуске???????????????? а конкретно это ваш первый пост????? .... выражайтесь конкретней.И прочтите про что автор спрашивает.Он явно не имеет ввиду выпуск.
Да, с восприятием печатных знаков имеются определенные трудности.
Поэтому повторю:Я описал признаки выставленной модели и предположил,что это(Внимание)скорее всего "ВЫПУСКА" 1942 года.А про конкретную модель,или образец говорить некорректно,так как образцов в 41 году было великое множество.Были и Экранированные,с упрощенной башней,с облегченной башней,с разными типами катков,с разными орудиями,и с дизелями и бензиновыми моторами; в общем можно перечислять до бесконечности-и все это будет образец 1941 года.
Засим данный спор я заканчиваю.
Желаю здравствовать.
Вот теперь, со всей вашей логикой, звучит все правильно.Как "выпуск" 42, она имеет место быть. Но фотография имеется, по этому, модель можно рассмотреть как и образец. С предпоследним предложением соглашаюсь.
И моя первая фотография, перекрестно подходит как прототип, к этой модели.Такой ВЛД был только у первых экземпляров.