Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 →
Интересно, где хранилась модель все эти 20 лет? Даже под колпаком модель начинает стареть через год-полтора и это проявляется, особенно по белой краске и стыкам. А тут даже хром на движках как только нанесли (правда, его там не должно быть...)
Сделано очень симпатично, но расположение переднего аварийного выхода на крыло в районе скоса кромки повергает в ужас! Это не к Вам, это к конструктору самолёта))) За продолжение истории мимолётного кадра из фильма "Энигма" отдельный респект и это неплохо было бы отразить в описании.
Кстати, был я в салоне Каравеллы в Стамбуле и Белграде - шикарно! Даже Трансаэровский бизнес на 747 нервно курил бы в сторонке от простора первого салона Каравеллы.
Вот теперь свет приятный.
Цитата:
Цитата:Спасибо, в инструкции стоит серо- голубой. Краски мешал сам, на фото голубой оттенок больше выражен, чем в реальности.
С уважением, Михаил
Так тут вопрос решается двумя движениями в фоторедакторе - просто поправить баланс белого. На снимках на белом фоне очень заметно, что фон "уехал" в синюю сторону.
Неправ ты Юрка, двумя движениями тут не обойтись - раз десять придётся в разных слоях убирать реальную синеву неверного цвета)))
По анализу цвета - он реально синеватый, это другая краска, у которой оттенков масса и этот выбран самый неправильный. Но он всё равно идёт как "серо-голубой". Я убрал немножко, но это тоже не совсем то и я очень сомневаюсь, что на этом типе в оригинале вообще была краска, отличная от других на то время.
Поменяйте раздел на Галерею, раз хоть на одном фото есть реальный цвет модели и он весьма неплох))
На будущее - работайте со светом и редактируйте фото, по 2-3 минуты на каждое фото и модель смотрится совсем иначе, даже шасси видно.
Нуууу, если Вы так будете реагировать на правду, то на нашем сайте нервишки Вы себе попортите даже с моделями товарища))) Хорошо собранный Пластикарт - это не доработка, как и роспись по трафаретом и пером.
Простите, что я покажу Вам свою версию пластикартовского Полтинника, но за доработки я считаю именно вот это.
Уважаемый автор с непроизносимым именем!
Во-первых, я попрошу предоставить копию хотя бы одного моего нелестного комментария в адрес моделей Вашего друга.
Во-вторых, мне абсолютно фиолетово, кто, как и чьим барыжит, это нормальная жизнь, но есть соответствующий раздел на сайте и вся коммерция у нас там без исключений. Что касается моего вопроса - не стоит искать тайный смысл там, где его нет. Барыг-перекупщиков с сайта давно выгнали и было-то их не так много, да и не барыжили они, а выдавали чужие модели за свои.
В-третьих, если Вы хотите показать миру модели друга, некоторые из которых действительно выполнены отлично, то создайте отдельную тему на форуме и выставьте их там и это будет вечным.
В-четвёртых, покуда есть в Галерее сайта прямая связка "модель-автор", эти модели будут напрямую выводить на Вас как автора, а не представителя, потому и есть запрет на пропуск в Галерею чужих моделей.
Что касается моделей в Прихожей - я так и понял, что Инструкцию для пользователей сайта Вы не читали, а там всё расписано до буквы. Модель в Прихожей видна пользователям сайта ПЯТЬ СУТОК! Потом её видят только админы и принимают решение о допуске, или возврате в личные. Как видите по количеству комментариев и оценок, за пять дней с момента подачи модели их посмотрели все, кто хотел и высказался тоже. Не густо, правда? Знаете почему? Потому что модели отсняты некрасиво и однообразно и потому что они чужие, проходили это уже сотню раз.
Но если Вам так важно, чтобы маркер модели попал в сеть, то давайте-ка эти модели (ВСЕ) перенесём в раздел РЕТРО. Просто поменяйте раздел в описании и модели автоматически вернутся в личку и их придётся заново заявить уже в другой раздел. Туда они пройдут.
Мне понравился, для Песка жирновато)) И герметик тоже не был обязательным, если поддувать не начинало.
А Вы сами-то модели строите? Или только покупаете? Спрашиваю так, из интереса...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:.
Паяйте суперклеем.
Вов. Механизм реверса на Тушку сурерклеем не спаяешь...
Ещё как спаяешь! Просто "Суперклеи" у всех разные и у многих не всегда правильные.
Я не знаю Антон, какой правильный. Я юзаю обычный супер момент.
Момент-гель, Copsmofen CA-500.200
Комментировать чужие модели не вижу смысла. Ну, купил коллекцию работ и отснял. При чём тут Прихожая модельного сайта - ума не приложу!
Вы первый, кому я напишу за работу ВАУ! Возьму за образец.
Завидую полкам, вмещающим такие модели))
Мне кажется, что данную модель всерьёз в Галерее и в ТОПе обсуждать не стоит из-за условности её подачи и исполнения. Прототип - да, но не саму модель.
Цитата:
Цитата:.
Паяйте суперклеем.
Вов. Механизм реверса на Тушку сурерклеем не спаяешь...
Ещё как спаяешь! Просто "Суперклеи" у всех разные и у многих не всегда правильные.
Цитата:
Цитата:
Крыло красилось в один цвет с фюзеляжем, у вас цвет разный. Номер сверху крыла обязателен.
Чё-чё?...ALFER, не позорьтесь! Подзаборные споттеры вылезли в комменты и претендуют на истину с неоткалиброванного монитора?)))) Подобный коммент ставит крест на серьёзности восприятия дальнейших обсуждений с автором этого комментария.
Уберите из названия модели ненужное и добавьте это в описание.
Цитата:
Цитата:Работа интересная. Но есть ТРИ важных момента:
1. В раздел "Ретро" размещаются Работы, законченные до 2000-го года. Модели, построенные до указанного периода, потом разобранные и восстановленные после 2000-го года размещаются в профильный раздел "Галереи".
2. Работа должна быть отснята на однородном фоне, без посторонних предметов в виде розеток, картин и обоев. Самый простой вариант - лист ватмана формата А-2, который для данной модели вполне может послужить и основанием, и задником. Журнальный (или обеденный) стол, с зеркальной поверхностью, да с фоном в виде обоев - не подходят для съемки, от слова совсем.
3. У работы должно быть понятное и развернутое описание. Тем более, что Вы размещаете не свою Работу. Следовательно, должна быть обязательная ссылка на Автора Работы.
Как-то так.
Внесите, пожалуйста необходимые изменения, для размещения Ваших моделей.
Доброго дня !
Я постарался учесть ваши рекомендации и исправил Ту-134 и выложил Ту-154.
Посмотрите пожалуйста — так приемлемо ?
С Уважением , Александр.
По подаче Полтинник от этого Свистка ничем не отличается. Скажем так - нормально. Но в названии модели не надо указывать ни масштаб, ни способ покраски. Лучше сразу укажите автора без лишних слов, для них есть огромное поле описания.
Здесь нет доработок - это раз! Продавать чужие модели в Прихожей не очень красиво - это два. Модель опять отснята через пень-колоду. Читайте Правила и переносите модель в Барахолку.
С таким уровнем и качеством фото у нас даже в Песочницу не проходят!
Меня больше всего позабавила снегурочка-стриптизёрша у передней стойки))) Но немного не в тему само наполнение персонажами: Самолёт открыт и паксы у трапа, а лётный экипаж только подъехал, но в усечённом составе. А кабинный экипаж уже на борту... Так не бывает. И в Шарике на МВЛ "с бетона" не загружали.