Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Да срочно написать описание. И косячки обидные есть. Админ.
Да, давай в галерею, фигурка хорошая. Админ.
Я счиатю что данная техника эксплуатируется ни один десяток лет, причём самоходное орудие в горах, а Т-72 в пустыне. Ржавчина логична.
Во время войны броня жила 2-3 боя, ржавчине появится неоткуда, тем более характерны длительные марши, где гусеницы полировались.
Су-100, эксплуатируется часто
http://album.foto.ru/photo/316412/
Ходовая не ржавая, она в цвет грунта.
Реплика Пз-3 http://www.nabat-vrn.ru/uploads/images/gorod_rostov_na_donu_proryv_mius__front_1943g._29_08_10/77.jpg
аналогично.
http://www.don-tur.ru/images5/0029.jpg
Юрий Флоров (Келли)+1. Расписал усё...
Автор молодца и ,истратив два набора травла, говорить что не трогал матчасть - это так сказать преуменьшение заслуг.
Придраться не к чему, разве что действительно МК-4 закрасил.
Цитата:
Гуси имеют свойство ржаветь , особенно запасные , на ходовой не видно сладов трения , дульный тормоз без копоти
Разрешите с вами поспорить - как раз на орудиях с дульным тормозом возможен нагар, а не без него. И гуси ржавеют тока зап. траки, рабочие если только машина брошена, так что ходовая ни разу не ржавеет.
Цитата:
Цитата:
Ну вы даете, это-же памятник. Кто-же раскрашивает машину ориентируясь на памятник? На памятнике и не такую хохлому могут изобразить. Я уж было подумал, что с такой звездой была боевая машина.
Имхо звезда на оригинале сделана не под трафарет, во-вторых где установлен этот памятник? Может и боевую машину поставили.
Цитата:
Ну Оберон монстр... (уважительно) - я те альбомы просматривал, даже я столько для себя скачал!
Ну дык! У меня ещё здоровенная подборка танков с надписями и тактическими знаками необычными.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150677566/164094425/#mainImageLink
Неплохо, неплохо. Думаю, чего же не хватает? А! Крышки над бронемаской орудия.
http://www.mojehobby.pl/zdjecia/2/4/3/1143_7208poster-s.jpg
http://www.alfamod.ru/gallery_armovehicle/217/
Такая САУ со Звездой была, но вот не помню где, когда видел, а мой архив слишком беспорядочен стал.
О, вроде нашёл.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150677566/164094452/#mainImageLink
Описание отличное, а вот фотки подкачали.
Цитата:
не понял про медные тросы - Акан - РЖАВЧИНА
Чего непонятного? Выглядят и блестят как начищенная медь.
Белая на белом! Ну вы батенька даёте...Танк вроде неплох, но и Драгон не без изъянов - патрубки выхлопные к примеру.
Как бы не была хороша покраска и оригинальность танка (наконец-то кто-то нормально сделал "Сталинца") минимум 5 фото. Медные тросы просто фурор.
Вот это по-Нашему! Мололдца!
Цитата:
Вы говорите набор "дубовый"?)))) А Аэрмолдова? Ваш в принципе смотрится но потертости не очень, не знаю почему но не цепляет,сорри!
+1. Если последняя свежая ба-64 от миниарта дубовая, то что тогда Аэромолдова? Несобираемая хрень?
Антересный вышел агрегат.
Офигенно! Я б такой собрал. Про плоскости крыла все знают.
Неплохо, лица половина удалась, половина с шагренью - не айс. А так весьма зрелищно.
Покрашено хорошо, но по совокупности отзывов в песок, для галереи чуть-чуть не дотягивает - главным образом из-за некоторых косяков с недостачей или поломкой деталей Для Песка на твёрдую 4.
На правой полке по ходу движения, под лопатами в данном случае. Скобы ещё их называют, приваривались к корпусу и за них ремешками или проволокой крепили траки или грунтозацепы, или что придётся.
Офигеть парни, я паяльной станции не видел дешевле 6 штук, а тут такое!!!