Прошу прощения, но как-то совсем все непонятно - некоторые детали на танке вообще отсутствуют. Это к примеру крюки на башне и кое-где на корме. Весь шанец остался (видимо немцы забыли а партизаны еще танк не нашли), при чем он в один цвет с корпусом, гусениц очень не хватает. Ну и нечто непонятное разлито на передних бронелистах. Про попадание уже много раз говорили. Мне подумалось сначала что на него сверху упал большой сталактит. Земля рядом с танком должна быть пепельного цвета (обожжена от пожара). В остальном мне понравилось, особенно сама идея. Вы не подумайте, обидеть ни в коем случае не хочу, просто обращаю внимание на эти мелочи. Удачи в дальнейшем! :)
Нужно делать большинство деталей с 0, не только корму. Колеса, башню, низ, раму, корму - только с 0....Удивительно, но Вам повезло - башня от БА-20. Обычно этого литника не кладут.
А мне понравилось. Даже несмотря на толстоватый кое-где слой краски и некоторую замыленность мелочевки. Интересно и оригинально, не одни ж Т-34ки с тиграми.)) Конечно макет как всегда в своем репертуаре - колеса лысые "стритрейсерские". Очень хотелось бы фототого, что снизу (подвеска, рама, мосты и пр)
Жуткая по качеству и очень старая модель. Особенно в плане ходовой. Между передними звездочками относительно корпуса образуется здоровенная щель, чего быть не должно, это видимо из-за ошибок в размерах при разработке. Лечится переносом звездочек вглубь корпуса, правда страдает тогда копийность в иных местах. Все колеса (от поддерживающих катков до тележек) при сборке получаются на разном уровне, что сразу же получилось после сборки ходовой. Это лечится подпиливанием то тут то там. Если этого не сделать то гусеницы будут смотреться очень забавно)) Кстати гусеницы от Хобби-босса лучше не использовать - пакостная вещь, после сборке получаются винтом, хоть ты что. Однозначно только фриул-модел. Это касается ходовой, все что выше - не знаю, т к собирал наблюдателя от трампа. Бронко в плане качества однозначно лучше.
Однозначно в песок. Кстати телевизор возможно Самсунг (могу ошибаться). Фрукты действительно хороши. А если серьезно то во всех 3х работах снова запахло троллингом, по одному фото сказать что-то сложно, снимать надо хотя бы на фоне ватманского листа.
На литниках выглядит лучше чем при сборке. Это не дрегон, а типично русская фирма. Для суровых русских моделистов.) При прикладывании рук вполне собираем. Тем более за очень невысокую цену.
Грязь на грязь не похожа вообще, так, помазали чем-то и все....Больше похоже что авто движется где-то по мокрой пустыне, периодически опрокидываясь на разные борта и зарывась капотом в песок. Первую модель лучше б просто собрать качественно (можно без покраса), а вы уже на природные эффекты замахнулись! Мне думается не надо бежать впереди паровоза, а достичь хотя бы такого результата как качественная сборка.
Вообще если первая, то очень недурно. Да, модель сама ужасна, нестыковок, щелей и толкателей уйма, но такие очевидные вещи как непрокрасы в потаенных метсах портят внешний вид. Даже и не знаю куда ее лучше, на галерею все-таки не совсем, но в целом мне понравилось. Про фару сказали. Удачи в будущих работах!
Цитата: У меня наоборот - Т-26, покрашенный акрилом от "Звезды" за трое суток "крот" не взял, а паленой водкой очистился за милую душу.
Открываю все новые стороны крота...видимо от производителя зависит все. Акрил звезды ни в какую у меня не брался, взялся со скрипом именно спиртом (не водкой). Некоторые непонятные эмали тоже не брались.
Если база крашена акрилом звезды то крот не поможет. Проверено. Единственное (но рискованное) средство это спирт и ватная палочка, но мелочевку посносит только так. Судя пол блеску супером крашены катки, а значит база акрилом....Пусть танк остается как память. Все ведь с чего-то начинают...)
Танкетка конечно не плоха, но много чего режет глаз - совсем не те гусеницы (у вас от лоррейна), местами криво склееное травление, всевозможные наплывы и повсеместная толщина краскослоя. Интересно, а как танкетка вообще ездиет, если ведущие колеса совершенно лысые, т е без зубьев? XD
Цитата: Немцы на танкоремонтном заводе в Харькове ставили именно такие крылья.
Смотрим фото из предыдущего поста.
Да, точно. Ну из конверсионной платы тогда много полезных вещей остается. В мусор пойдут только экраны. Если перевести их в реальный размер, то толщина будет где-то 8-10 мм, а может и больше.
Вообще, я так посмотрел, катки от Т-34/85, те что на рисунке коробки, явно лишние. Они вроде только на именно 85м и появились. http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/su.htm - вот тут можно найти кучу боковиков и фоток данной трофейки. Непонятно зачем в номой плате даются еще одни крылья, они чисто наши,немцы ставили прямые. А вот одна из 2 командирских башенок действительно может быть как от Stug III, так и Pz.kpfw.II.
Про дихлорэтан впервые слышу. Это что такое и как делается? Из косяков еще знаю то, что над колесами пустое место остается, надо пластик вставлять. Неплохо бы докупить комплект ЗИП на Т-34, сразу много проблем пропадет.
То что это самоделка, несомненно большой плюс, но всеобщая грубоватость, шероховатость, неровность деталей и поверхностей на мой взгляд портит внешний вид. А так неплохо :)
Колеса у ГАЗа что-то с чем-то. Надо действительно лиюо мастер клуб брать, либо Макет. Последний дешевле, но имеет один минус - протектора шины практически нет. Но в любом случае это лучше звездовских
Прошу прощения, но как-то совсем все непонятно - некоторые детали на танке вообще отсутствуют. Это к примеру крюки на башне и кое-где на корме. Весь шанец остался (видимо немцы забыли а партизаны еще танк не нашли), при чем он в один цвет с корпусом, гусениц очень не хватает. Ну и нечто непонятное разлито на передних бронелистах. Про попадание уже много раз говорили. Мне подумалось сначала что на него сверху упал большой сталактит. Земля рядом с танком должна быть пепельного цвета (обожжена от пожара). В остальном мне понравилось, особенно сама идея. Вы не подумайте, обидеть ни в коем случае не хочу, просто обращаю внимание на эти мелочи. Удачи в дальнейшем! :)
Нужно делать большинство деталей с 0, не только корму. Колеса, башню, низ, раму, корму - только с 0....Удивительно, но Вам повезло - башня от БА-20. Обычно этого литника не кладут.
А мне понравилось. Даже несмотря на толстоватый кое-где слой краски и некоторую замыленность мелочевки. Интересно и оригинально, не одни ж Т-34ки с тиграми.)) Конечно макет как всегда в своем репертуаре - колеса лысые "стритрейсерские". Очень хотелось бы фототого, что снизу (подвеска, рама, мосты и пр)
Жуткая по качеству и очень старая модель. Особенно в плане ходовой. Между передними звездочками относительно корпуса образуется здоровенная щель, чего быть не должно, это видимо из-за ошибок в размерах при разработке. Лечится переносом звездочек вглубь корпуса, правда страдает тогда копийность в иных местах. Все колеса (от поддерживающих катков до тележек) при сборке получаются на разном уровне, что сразу же получилось после сборки ходовой. Это лечится подпиливанием то тут то там. Если этого не сделать то гусеницы будут смотреться очень забавно)) Кстати гусеницы от Хобби-босса лучше не использовать - пакостная вещь, после сборке получаются винтом, хоть ты что. Однозначно только фриул-модел. Это касается ходовой, все что выше - не знаю, т к собирал наблюдателя от трампа. Бронко в плане качества однозначно лучше.
Однозначно в песок. Кстати телевизор возможно Самсунг (могу ошибаться). Фрукты действительно хороши. А если серьезно то во всех 3х работах снова запахло троллингом, по одному фото сказать что-то сложно, снимать надо хотя бы на фоне ватманского листа.
На литниках выглядит лучше чем при сборке. Это не дрегон, а типично русская фирма. Для суровых русских моделистов.) При прикладывании рук вполне собираем. Тем более за очень невысокую цену.
Грязь на грязь не похожа вообще, так, помазали чем-то и все....Больше похоже что авто движется где-то по мокрой пустыне, периодически опрокидываясь на разные борта и зарывась капотом в песок. Первую модель лучше б просто собрать качественно (можно без покраса), а вы уже на природные эффекты замахнулись! Мне думается не надо бежать впереди паровоза, а достичь хотя бы такого результата как качественная сборка.
Вообще если первая, то очень недурно. Да, модель сама ужасна, нестыковок, щелей и толкателей уйма, но такие очевидные вещи как непрокрасы в потаенных метсах портят внешний вид. Даже и не знаю куда ее лучше, на галерею все-таки не совсем, но в целом мне понравилось. Про фару сказали. Удачи в будущих работах!
Цитата:
У меня наоборот - Т-26, покрашенный акрилом от "Звезды" за трое суток "крот" не взял, а паленой водкой очистился за милую душу.
Открываю все новые стороны крота...видимо от производителя зависит все. Акрил звезды ни в какую у меня не брался, взялся со скрипом именно спиртом (не водкой). Некоторые непонятные эмали тоже не брались.
Если база крашена акрилом звезды то крот не поможет. Проверено. Единственное (но рискованное) средство это спирт и ватная палочка, но мелочевку посносит только так. Судя пол блеску супером крашены катки, а значит база акрилом....Пусть танк остается как память. Все ведь с чего-то начинают...)
Цитата:
Не кОмулятивная и не кАмулятивная, а кУмулятивная.
X)))) рассмешило. А наборчик так себе, посредственный. Пушка после сборки на поверхность плохо ставится, дрегон 100 процентов лучше.
Танкетка конечно не плоха, но много чего режет глаз - совсем не те гусеницы (у вас от лоррейна), местами криво склееное травление, всевозможные наплывы и повсеместная толщина краскослоя. Интересно, а как танкетка вообще ездиет, если ведущие колеса совершенно лысые, т е без зубьев? XD
Цитата:
Немцы на танкоремонтном заводе в Харькове ставили именно такие крылья.
Смотрим фото из предыдущего поста.
Да, точно. Ну из конверсионной платы тогда много полезных вещей остается. В мусор пойдут только экраны. Если перевести их в реальный размер, то толщина будет где-то 8-10 мм, а может и больше.
Вообще, я так посмотрел, катки от Т-34/85, те что на рисунке коробки, явно лишние. Они вроде только на именно 85м и появились. http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/su.htm - вот тут можно найти кучу боковиков и фоток данной трофейки. Непонятно зачем в номой плате даются еще одни крылья, они чисто наши,немцы ставили прямые. А вот одна из 2 командирских башенок действительно может быть как от Stug III, так и Pz.kpfw.II.
Про дихлорэтан впервые слышу. Это что такое и как делается? Из косяков еще знаю то, что над колесами пустое место остается, надо пластик вставлять. Неплохо бы докупить комплект ЗИП на Т-34, сразу много проблем пропадет.
Цитата:
Сегодня такой же приобрёл, в моём наборе облоя больше раза в два(
Тут видимо раз на раз не приходится, в моем почти нет. Зато есть утяжины.
Цитата:
А зачем вы купили этот набор? Если в том, что в обзорах это всё есть и вышло бы дешевле.
Вы как-то непонятно изьясняетесь. Я купил его для обвеса другого Т-34.
Вроде от Panzer II.
То что это самоделка, несомненно большой плюс, но всеобщая грубоватость, шероховатость, неровность деталей и поверхностей на мой взгляд портит внешний вид. А так неплохо :)
Колеса у ГАЗа что-то с чем-то. Надо действительно лиюо мастер клуб брать, либо Макет. Последний дешевле, но имеет один минус - протектора шины практически нет. Но в любом случае это лучше звездовских