Термин "качество" к такой модели применить трудно. Меня тоже одолевают воспоминания о детстве. Но если кого-то слишком мучают воспоминания, то у меня есть это "чудо" новый, но без декалей, образца 1992 года выпуска.
Автору респект за старания! Мне работа очень понравилась, конечно я не спец по мат.части (какие люки были в Европе). Но на мой взгляд работа передает ту напряжённость боевых будней эксплуатации.
Автору респект за старания! Мне работа очень понравилась, конечно я не спец по мат.части (какие люки были в Европе). Но на мой взгляд работа передает ту напряжённость боевых будней эксплуатации.
Автору привет, мне работа очень понравилась. Я динамику ощутил. На мой взгляд автору не стоит заморачиваться насчет мнения "спецов" взрывного дела. С уважением !
Автору привет, ну что сказать, слов нет, шикарно, передан драматизм событий которые тогда произошли, особенно впечатлили экспозиции с гражданскими!!! Победа!!! Еще раз мои поздравления. С уважением Олег.
Автору привет, мне работа очень понравилась, видна глубина вложенного труда, неординарность мысли. На занудливые комментарии коллег не обращайте внимания, просто не могут радоваться чужому успеху. С уважением Олег.
Автору привет, вы конечно потратили много времени на описание "технологии" создания триплексов,но на самом деле все на много проще, для каждой модели размеры триплекса свои, и поэтому заморачиватся микронами смысла нет, а насчет резки просто надо аккуратнее работать с СD чтобы не отслаивался задний фон. Вот и все. С уважением Олег.
Цитата: Поздравляю Автора с еще одной моделью в галерее! Спасибо администратору - честный попался. Почитав комментарии, пожалел, что поздно увидел модель и опусы к ней.
Константин пишет:"Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей." Вот с этого и начнем. Собрано то как раз очень аккуратно, со множеством доработок и уточнений. Видно, что человек душу вложил. Следы от толкателей не убрал - правильно и сделал. Для чего в описании модели идет в самом начале "Производитель"? Думаю, не для расширения кругозора, а для того, чтобы четко знать, какая фирма допускает явный БРАК! Пусть производителю будет стыдно, что человек приобретая модель для получения нескольких недель удовольствия, радости от сборки, вместо этого получает головную боль и расшатанные нервы. Вы думаете их маркетологи не бывают на модельных сайтах? Еще как бывают! И что они видят? Хвалебные оды своему браку. Такие как Константин и иже с ним просто находка для горе производителей. Зачем им улучшать производство? Зачем равняться на Бронко или какую-то там Тамию? Народ-то вон рвет и мечет, что следы от толкателей автор не почистил. И продолжает Звезда (и не только) выбрасывать на рынок откровенный брак. Ничего, купят, подрежут. подпилят. Сделают из г...на конфетку. Вы себя-то уважаемые, уважайте!
Дальше. Тот же Константин, или узду закусил или шлея под хвост попала, вместо того, чтобы конкретно по модели отписаться не нашел ничего умнее, чем сделать замечание по покраске.
"...могу еще отметить скучную и монотонную окрасу." Тут вообще не понять, видимо человек привык, что оружие окрашивается в розовый цвет, а на его фон наносятся цветочки и слоники? Если скучно и зевается, тогда вообще зачем коментить? Троллить?
И под занавес. Виктору все интересно поставлялись ли МК-1 или нет. В конце концов выясняется, что это не 2-х фунтовка, а 6-ти. wwg сказал, как отрубил.
Думаю, что в моделизме нужно создать целое направление: делать модели не исправляя явные браки производителей, пусть им будет стыдно, надеясь, что этот стыд толкнет к исправлению толкателей)) И тогда приобретая модель мы будем уверены, что не берем кота в мешке, а покупаем кусочек удовольствия и отдыха.
Спасибо брат по оружию!
Автору респект! Все круто, жизненно, особенно зажгла печь. Думаю что если бы фото сделать черно-белыми то было бы "6" из "5". С уважением!
Автору доброго дня! Мне работа понравилась!
Термин "качество" к такой модели применить трудно. Меня тоже одолевают воспоминания о детстве. Но если кого-то слишком мучают воспоминания, то у меня есть это "чудо" новый, но без декалей, образца 1992 года выпуска.
Мне очень понравилась работа!
Мне работа понравилась! Автору респект
Автору респект! Очень жизненно, мне очень понравилась работа! Жаль интерьер мало виден.
Автору респект за старания! Мне работа очень понравилась, конечно я не спец по мат.части (какие люки были в Европе). Но на мой взгляд работа передает ту напряжённость боевых будней эксплуатации.
Автору респект за старания! Мне работа очень понравилась, конечно я не спец по мат.части (какие люки были в Европе). Но на мой взгляд работа передает ту напряжённость боевых будней эксплуатации.
Автору респект! Отличная работа, жизненно!
Работа огонь! Автор молодец!
Автору привет. Работа очень понравилась, старание налицо!
Слов нет! Круто!
Автору привет, мне работа очень понравилась. Я динамику ощутил. На мой взгляд автору не стоит заморачиваться насчет мнения "спецов" взрывного дела. С уважением !
Автору привет, ну что сказать, слов нет, шикарно, передан драматизм событий которые тогда произошли, особенно впечатлили экспозиции с гражданскими!!! Победа!!! Еще раз мои поздравления. С уважением Олег.
Автору респект, СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР!!!
Мне очень понравилось, вот если бы еще с близкого ракурса даму сверху запечатлить! Работа супер.
Автору привет, мне работа очень понравилась, видна глубина вложенного труда, неординарность мысли. На занудливые комментарии коллег не обращайте внимания, просто не могут радоваться чужому успеху. С уважением Олег.
Автору привет, вы конечно потратили много времени на описание "технологии" создания триплексов,но на самом деле все на много проще, для каждой модели размеры триплекса свои, и поэтому заморачиватся микронами смысла нет, а насчет резки просто надо аккуратнее работать с СD чтобы не отслаивался задний фон. Вот и все. С уважением Олег.
Автору привет, мне работа понравилась. Есть ощущение "железа".
Цитата:
Поздравляю Автора с еще одной моделью в галерее! Спасибо администратору - честный попался. Почитав комментарии, пожалел, что поздно увидел модель и опусы к ней.
Константин пишет:"Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей." Вот с этого и начнем. Собрано то как раз очень аккуратно, со множеством доработок и уточнений. Видно, что человек душу вложил. Следы от толкателей не убрал - правильно и сделал. Для чего в описании модели идет в самом начале "Производитель"? Думаю, не для расширения кругозора, а для того, чтобы четко знать, какая фирма допускает явный БРАК! Пусть производителю будет стыдно, что человек приобретая модель для получения нескольких недель удовольствия, радости от сборки, вместо этого получает головную боль и расшатанные нервы. Вы думаете их маркетологи не бывают на модельных сайтах? Еще как бывают! И что они видят? Хвалебные оды своему браку. Такие как Константин и иже с ним просто находка для горе производителей. Зачем им улучшать производство? Зачем равняться на Бронко или какую-то там Тамию? Народ-то вон рвет и мечет, что следы от толкателей автор не почистил. И продолжает Звезда (и не только) выбрасывать на рынок откровенный брак. Ничего, купят, подрежут. подпилят. Сделают из г...на конфетку. Вы себя-то уважаемые, уважайте!
Дальше. Тот же Константин, или узду закусил или шлея под хвост попала, вместо того, чтобы конкретно по модели отписаться не нашел ничего умнее, чем сделать замечание по покраске.
"...могу еще отметить скучную и монотонную окрасу." Тут вообще не понять, видимо человек привык, что оружие окрашивается в розовый цвет, а на его фон наносятся цветочки и слоники? Если скучно и зевается, тогда вообще зачем коментить? Троллить?
И под занавес. Виктору все интересно поставлялись ли МК-1 или нет. В конце концов выясняется, что это не 2-х фунтовка, а 6-ти. wwg сказал, как отрубил.
Думаю, что в моделизме нужно создать целое направление: делать модели не исправляя явные браки производителей, пусть им будет стыдно, надеясь, что этот стыд толкнет к исправлению толкателей)) И тогда приобретая модель мы будем уверены, что не берем кота в мешке, а покупаем кусочек удовольствия и отдыха.
Спасибо брат по оружию!