Все понравилось кроме грязи на ходовой. Цитата: так когда то просил заказчик Ну это детский сад не иначе. Смешно же, я теперь тоже так если что писать буду просьба заказчика))) А на самом деле косяк и лень автора!
На вопросы: почему цвет не историчен и т.д, сразу отвечу - это пожелание заказчика (для игры)
Смысл тогда в галерею? Это фишки для игры а не модель наверное.
Цитата: Спасибо за пожелания удачи! Да, залил краской, фото тут не при чём... Это всё эксперименты с окраской баллончиком (пробовал вместо аэрографа, ибо возни с ним много в моих условиях. Крашу в тамбуре лестничной площадки, проще выйти с баллончиком и дунуть пару раз... Да и свет там ни о чём...). Тренируюсь. Знаю, что так нельзя, но вот он этот блин, который комом ))
Берите аэрогроф и тамиевский акрил и даже в 1 комнотной кв. не будет запаха. Еще раз удачи)
Простите пж, но такое ощущение что всю модель залили краской расшивки вобще нет. Возможно из за фото конечно. А так мое мнение только песок, удачи в будущих работах. Зачем размещать в галереи если сами понимаете и пишите что это песочница?
Цитата: Цитата:Ищите хорошие исходники. Это уже старинные дровишки)
А собрано хорошо, покрашено просто но аккуратно ;) Удачи в дальнейших работах.
не совсем понял, исходник - это то что коробка с моделькой? и старинная она как моделька или как самолет? я профан в этих делах..
Да Вы верно поняли исходник это набор для сбора модели. А не сам самолет.
Я тоже много чего считаю и с глухо-слепым человеком диалога больше вести не собираюсь! Показали будьте добры обосновать, не можете сидите молча и слушайте что Вам говорят!!! А этот гоно-блеф достоен 13 летнего обиженного мальчика в подросковом возрасте.
Цитата: "Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло".
Это ваше мнение. Если мы посмотрим правила размещения моделей в разделе бронетехника, мы не увидим там требования жесткой привязки модели к реальному фото. Это ваше дело, что вы считаете. Предоставьте ссылку , однозначно утверждающую, что данной машины не могло быть, и я уберу ее сразу . Вы выдвигаете требования, которым полгалереи не соответствует, и которых нет на этом сайте.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), У меня нет модели в таком камо, вот и мой вопрос Вам. ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ - ВЫ ДОКАЖИТЕ И НЕ НАДО ТУТ СРЕЛКИ ПЕРЕВОДИТЬ! На данный момен это полный песоко/бред от Вас
Цитата: Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Зато у вас нет косячных моделей. ВООБЩЕ НЕТ.
Мда, будте сдерженей. Обсуждаем Вашу модель и ей или в бред? или в песок. Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло.
Из того что не понравилось: сколы (не получились - мое мнение), цвет запасных траков (они что в болоте лежали длительное время а потом их на танк прицепили?), отсутствие сеток на воздуховодах. Отсутствие триплексов.
По моему Вы не попали в основной цвет он более насыщеный должен быть. Внутренняя часть катков отполирована до металла - но почемуто вся в грязи?
Из коробки если делать артикул: 3646 мог ли он быть в танковом сером?
Все понравилось кроме грязи на ходовой.
Цитата:
так когда то просил заказчик Ну это детский сад не иначе. Смешно же, я теперь тоже так если что писать буду просьба заказчика))) А на самом деле косяк и лень автора!
))))
На вопросы: почему цвет не историчен и т.д, сразу отвечу - это пожелание заказчика (для игры)
Смысл тогда в галерею? Это фишки для игры а не модель наверное.
Симпотишный, но сетки то надо было поставить((( Да и проводку к фаре проблем нет сделать.
Цитата:
Спасибо за пожелания удачи! Да, залил краской, фото тут не при чём... Это всё эксперименты с окраской баллончиком (пробовал вместо аэрографа, ибо возни с ним много в моих условиях. Крашу в тамбуре лестничной площадки, проще выйти с баллончиком и дунуть пару раз... Да и свет там ни о чём...). Тренируюсь. Знаю, что так нельзя, но вот он этот блин, который комом ))
Берите аэрогроф и тамиевский акрил и даже в 1 комнотной кв. не будет запаха. Еще раз удачи)
Владимир, сравните что у Вас и то что Вы показали разница очевидна.
Простите пж, но такое ощущение что всю модель залили краской расшивки вобще нет. Возможно из за фото конечно. А так мое мнение только песок, удачи в будущих работах. Зачем размещать в галереи если сами понимаете и пишите что это песочница?
Цемирит не удался(. Сильно толстый и несуразный какой то, размазанный пластелин.
Цитата:
Цитата:Ищите хорошие исходники. Это уже старинные дровишки)
А собрано хорошо, покрашено просто но аккуратно ;) Удачи в дальнейших работах.
не совсем понял, исходник - это то что коробка с моделькой? и старинная она как моделька или как самолет? я профан в этих делах..
Да Вы верно поняли исходник это набор для сбора модели. А не сам самолет.
Отлично получилось. Но зачем оставили 4 пенька (в задней части)? Кто украл антенну)))
Я тоже много чего считаю и с глухо-слепым человеком диалога больше вести не собираюсь! Показали будьте добры обосновать, не можете сидите молча и слушайте что Вам говорят!!! А этот гоно-блеф достоен 13 летнего обиженного мальчика в подросковом возрасте.
Цитата:
"Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло".
Это ваше мнение. Если мы посмотрим правила размещения моделей в разделе бронетехника, мы не увидим там требования жесткой привязки модели к реальному фото. Это ваше дело, что вы считаете. Предоставьте ссылку , однозначно утверждающую, что данной машины не могло быть, и я уберу ее сразу . Вы выдвигаете требования, которым полгалереи не соответствует, и которых нет на этом сайте.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), У меня нет модели в таком камо, вот и мой вопрос Вам. ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ - ВЫ ДОКАЖИТЕ И НЕ НАДО ТУТ СРЕЛКИ ПЕРЕВОДИТЬ! На данный момен это полный песоко/бред от Вас
Цитата:
Для того, что-бы передние колёса не зависали ничего перепиливать не надо. Просто надо собирать правильно.
++
Цитата:
Цитата:Цитата:перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
Зато у вас нет косячных моделей. ВООБЩЕ НЕТ.
Мда, будте сдерженей. Обсуждаем Вашу модель и ей или в бред? или в песок. Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло.
Описание шикарное, не смог осилить сильно много букв. А что обсуждаем?
Вопрос а мог ли быть Sd.Kfz. 251/10 в таком камо? Что то терзают меня сомнения.
Супер. Как сама работа так и название)
Из того что не понравилось: сколы (не получились - мое мнение), цвет запасных траков (они что в болоте лежали длительное время а потом их на танк прицепили?), отсутствие сеток на воздуховодах. Отсутствие триплексов.
По моему Вы не попали в основной цвет он более насыщеный должен быть. Внутренняя часть катков отполирована до металла - но почемуто вся в грязи?
Классно, хочу туда)))) Было же время.