Цитата: Андрей хорошо получилось. Но толщина бронещитков у огнемётов и пулемёта слишком велика. Надо было всё же сточить или заменить "пивжестью".
Юра,спасибо.Я знал про этот косяк и хотел даже сфотографировать их изначальную толщину. Они были сточены до такой степени,что уже стали просвечивать.Дальше побоялся точить.Был бы один щиток,сделал бы из жести, опыт есть.Но три не стал.Честно скажу, что побоялся,что будут хоть немного,но отличаться друг от друга.
Цитата: Хороший!Андрей- а почему кистью красил- ведь аэр- имеется?
Спасибо.Все лень))Аэр старый китаец,работает нестабильно.Если все работает нормально, не забивается, то красить такую модельку секунд 30 а чистить потом минут 40))
Симпатичная работа. Внешне, на взгляд, учащегося моделизму, понравилась. А где кормовой пулемет? Сварные швы больше похожи на канаты, ну и блеск такой будто модель матового лака не видела. И выхлопные не прорезать/высверливать - это дурной тон ИМХО))
Внешне очень понравилась работа. Лицо конечно у танкиста зверско-зомбачное получилось из-за слишком ярких белков глаз. Саму модель набором канистр и стволом не спасти. Косяки по матчасти есть (собирал как-то). И самый большой косяк, как я помню развернутый на 180 градусов наоборот люк на левой скуле башни. Зеркала заднего вида нет. Поддерживающие катки левого борта как-то кто в лес кто по дрова. Брусок под домкрат вы как и я покрасили в базу))))
Цитата: Цитата:
Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
Я не в теме,но мне работа понравилась.А что с ней не так?
Я в шоке от реализма работы! Это нечто!
Цитата:
Андрей хорошо получилось. Но толщина бронещитков у огнемётов и пулемёта слишком велика. Надо было всё же сточить или заменить "пивжестью".
Юра,спасибо.Я знал про этот косяк и хотел даже сфотографировать их изначальную толщину. Они были сточены до такой степени,что уже стали просвечивать.Дальше побоялся точить.Был бы один щиток,сделал бы из жести, опыт есть.Но три не стал.Честно скажу, что побоялся,что будут хоть немного,но отличаться друг от друга.
Цитата:
Хороший!Андрей- а почему кистью красил- ведь аэр- имеется?
Спасибо.Все лень))Аэр старый китаец,работает нестабильно.Если все работает нормально, не забивается, то красить такую модельку секунд 30 а чистить потом минут 40))
Очень понравилась работа.Правда не совсем понял про эмблему ВДВ.Это на какой период?
Симпатичная работа. Внешне, на взгляд, учащегося моделизму, понравилась. А где кормовой пулемет? Сварные швы больше похожи на канаты, ну и блеск такой будто модель матового лака не видела. И выхлопные не прорезать/высверливать - это дурной тон ИМХО))
Внешне очень понравилась работа. Лицо конечно у танкиста зверско-зомбачное получилось из-за слишком ярких белков глаз. Саму модель набором канистр и стволом не спасти. Косяки по матчасти есть (собирал как-то). И самый большой косяк, как я помню развернутый на 180 градусов наоборот люк на левой скуле башни. Зеркала заднего вида нет. Поддерживающие катки левого борта как-то кто в лес кто по дрова. Брусок под домкрат вы как и я покрасили в базу))))
Внешне тоже работа понравилась. Помимо отмеченного Юборгом, скажу, что стволы пулеметов вряд ли красились также в камуфляж.
Супер!Из таких дров сделать такую конфетку!
Отличная работа. Понравилась. Паровоз бы еще сюда втиснуть.
Спасибо за обзор!
Цитата:
занятно - СССР во всю воевал с Италией в Испании, а те ему такой боевой корабль строили)
А про ТКР Лютцов знаете?
Понравилась танкетка.
Классная работа
Понравилась диорама.
Цитата:
Цитата:
Вся она преимущественно с глянцем. Запыленность - это уже от мест конкретной эксплуатации и времени года. Я делал модель на осень 1941 г. и сильно ее не пылил. Прикупил недавно лак Clear
Ну посмотрите в прихожей, например СУ-85 или СУ-100. Вы видите там такой сильный блеск? Да техника вся немного блестит. Но тут перебор. Музейные экспонаты конечно более блестящие. Убирание блеска для меня тоже самая головная боль. Особенно аэром. И Vallejio использовал и AK и Звезду. Но недавно научился кисточкой как по мне, так неплохо убирать используя глухой матовый от АК
Выздоровления! Мне очень понравилась модель
Камуфляж интересный. Блеск по модели ну очень сильный.
В матчасти не разбираюсь,т.к.не собирал еще, а так на взгляд любителя 1/72,мне понравилась модель
Основной цвет под "зимним камуфляжем" не похож на 4БО,ИМХО.Больше на просто зеленый похож
Очень качественная работа.Роспись фигур очень понравилась