Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 →
Да скорее всего это игла. У моего игла ровная, я ее постоянно проверяю на колибровочной пластине.
Ну да с очистителем вполне достаточно. Возможно и краска под иглой остается из-за этого. Вы пробовали разобрать его полностью? Только форсунку не снимать. Снять гриф и втулку для оттяжки. Возможно там проблема где игла заходит в начало корпуса. Может педалька(тиггер) стоит не ровно(игла проходит сквозь него). На педальке есть оська, может немного погнулась.(только не сломайте ее) А скорее всего игла имеет микронные отклонения примерно гдето в середине. Иглу надо посмотреть на просвет на идеально ровной металлической пластине и покрутить. А факел все равно будет ровный-это достоинство форсунки и сопла.
"Что интересно, у меня игла почему-то не по центру сопла в него заходит." Скорее всего не по центру форсунки... Еще посмотрите может в канале что-то мешает.
ekha, да канал узковат. Но это технически обусловлено, так как игла имеет оттяжку для очистки. И этот канал служит как направляющиая хода иглы. При такой конструкции исключено скрябонье иглой о стенки форсунки и обеспечивает центровку самой иголки. И в результате удалось избежать изгиба иглы в районе бачка при забивании форсунки краской.. У большинства аэров канал широкий, в следствии чего игла часто теряет центровку(отклонение факела то влево то вправо) и гнется в районе бачка.
Просто при промывке держите аэрограф соплом вниз. У меня специальный очиститель для аэрографа закрепленной на нем подставкой, и сопло уже получается опушенным вниз.
Phantom1976, согласен с Вами. Я своего белорусика брал где-то примерно в 1987году.
Фото Джас 1113. Конструкция значительно отличается. Бачок у основания имет большое утолшение, что ухудшает стекание краски и не улучшает балансировку инструмента. У Явата бачок у основания идет под конус..
Так же у китайца сопло в форме бленды расчитанное на распыление, а у японца конической формы расчитанное на концентрацию воздушного потока. Ну и так по мелочи отличаются...
Однако бесспорно Джас1113 неплохой бджетный вариант.
Цитата:
как джас 1113,один в один
Схема Джас 1113. Отличия существенные. У китайца уплотнители есть на форсунке и на сопло(что не очень хорошо), а у японца их нет(за счет точности резбового соединения).
Отличная пушечка!
Борис, Вам наверное повезло.)) Сколько я перелопатил Джасов... последнее время одни минусы, и у меня есть притензии к их качеству и надежности)). Один на десяток нормальный. А из Китая мне больше нравится Аэро Про 103. Ну у каждого свои приоритеты. И Вы наверное будете смеяться, но я до сих пор некоторые вещи делаю белорусским аэром.))
Цитата:
как джас 1113,один в один
Илья, Вы очень сильно заблуждаетесь. Вопервых это Джас скопирован с Iwata, и причем неудачно. А качество у них даже сравнивать нет смысла.
JCVD (prosatanas99), да не зачто. Всегда пожалуйста.))
Хопер, ну если Вы хотите в песочницу, то пожалуйста.))
А мне лично модель очень даже понравилась, аккуратненькая по сборке и по покраске.
Цитата:
а почему на белом ?
это обязательно ?
Мне почему то показалось, что на темном он сильней выделяется
Не обязательно.
Потому что на белом или сером, или на нейтральном фоне модель не будет затемнятся и бликовать.
А от темного фона модель приобретает оттенки фона. Сам совершал такую же ошибку. И еще можно с мордочки отснять снизу вверх и поближе.
Удачи!
Боевой аппарат! Очень все здорово! Щитки иящик очень реалестично. Трос грамотно получился. Ну а ведро настоящее..))
Диорама очень понравилась. Тема отличная!
Фото мало. Надо добавить. А так вроде выглядит хорошо.
Красивая Сушка!
А я 20 лет назад Шиеровский По-2 делал. Был очень хороший набор. Там были шасси, поплавки и лыжи. Кстати у Минской фабрики рисунок на коробке такой же как и у Шмеровскоко набора. Очень похоже на Шмер, только пресформа убитая насмерть.
Удачи!
Красивый аппарат!
Превосходно! Просто класс! Кот красавец!
Танк и экипаж очень понравился!
Цитата:
если нету перекрестка, то зачем регулировщица? ....
Для антуражУ наверное.))
Понравилась работа впечатляет. Душевно!