Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 →
Мне тоже в целом понравилась модель. В матчасти не спец.
Реальная Буханка!!
Какая тут простота в таком масштабе? Моделька в пачку от сигарет поместиться.))
Отлично!!
И чем же она не оправдала надежды?)) Кузов покращшен хорошо-блестит. Движок и ходовая проработаны и покрашены красиво. Выхлопные патрубки очень на металл похожи. Пилот тоже получился хорошо. Лицо выглядит нормально, особенно мешки под глазами. Устал наверное)).
Вообщем, по моему скромному мнению, модель получилась красиво.
Удачи!
Если бы не фото перевернутой модели, можно было бы подумать, что фото реального авто! Очень Понравилось!
Красивое авто!
Оригинально!
Михаил, привет! Ты оказывается не только моделист отменный, но и писатель талантливый!)) Очень твои описания читать интересно.
Вопрос по модели. А мелкоскоп в комплект входит?)) Очень машинка понравилась!! Парашюты это конечно хорошо! Только тогда еще надо бригаду техобслуживания.))
Вот еще фотка. А насколько, как правильно заметил Friedrich Erkhard, отличается от прототипа станет ясно в процессе постройки.))
С Уважением и Удачи!
Василий, здравствуйте. Да никакой назойливости))), вопрос поставлен правильно. Не сомневайтесь модель выполнена на дойстойном уровне. Однако, по моему скромному мнению, говорить о матчасти в данном случае нет необходимости. Реального прототипа, кроме киношного действующего макета, не имеет.
Friedrich Erkhard полностью прав. Здесь немного от галеона примерно 17 в., немного от фрегата начала 18 века. Всего хватает. А какой эпохе соответсвует, да разной.)) Это скорее всего "по мотивам", фантазия.. Причем красивая. Это, если можно так сказать, "модель действующего макета".
Если Вы хотите точную копию какого-нибудь парусника, то эта модель Вам не подойдет. Тогда надо брать что-то реальное.
А если есть желание сделать именно киношную Жемчужину, то этот комплект будет всамый раз. Тем более, что модель почти полностью повторяет "большую модель".
А что Вы именно хотите, решать только Вам. Я в коментах уже одну фотку прототипа выложил. Вот еще, вид с кормы.
На фото еще лучще смотрится!))
Одно несомненно, надеюсь со мной многие согласятся, на сегодняшний день это лучщее творение Звезды.(авиация не в счет).
Friedrich Erkhard, да конечно Варяг приятная модель, не более того. На момент выхода одна из лучших? Ну не знаю... смотря с чем сравнивать, наверное среди моделей Звезды. Я все таки привык равняться на лидеров в своем деле, и учиться у них. В свое время и Аврора с Потемкиным от Огонька считались одними из лучших. Правда сравнивать не с чем было))).
У Тамии, конечно, бесспорно далеко не все. И сейчас тоже далеко не все. Так о чем и речь.
Чего-то мы с Вами в какую-то не понятную дискуссию вступили. В принципе, мы-то оба хотим одного и тогоже.)))
Конечно, как я уже писал ранее, Звезда учится. И на этой модели показали, (наверное Студии Диснея испугались) что могут делать хорошо. Но почему-то редко этого хотят.
Marco Polo,
Вы как всегда правы. Такелаж на данной модели выглядит достойно. А вот паруса мне не понравились. Слишком толстоваты. Ванты выглядят неплохо. Это я как большой поклонник пластиковых вант и парусов говорю.)) А вот оправданно ли решение отливать паруса вместе с вантами, не знаю.... на мой взглят это портит впечатление от модели...
Friedrich Erkhard.
1. Это очень хорошо, что они приняли на вооружение достойный стиль оформления, включая красивую красочную упаковку. Это можно только приветствовать.
2.Зачем? А зачем подтачивать. Все бы только подтачивать)). Там много что надо переделывать. Мне вот надоело. И надо все таки как -то поделикатнее к своей истории, а не галоши лепить.
Зато Дредноут они явно на высоте сделают.)))
И я не говорю, что лучше, а что хуже. Должно быть и то и другое. А то хорошие модели (например СУ-100, БМД-1,2 и т.д.) снимают для высвобождения производственных мощностей. Примерно догадываюсь подо что))....
3. Косячат все, без этого никуда.
А с тамией Вы явно погорячились. Я еще лет 25 назад в клубе их высокоуровневые с богатой деталировкой видел, кое что покупал.
Модели Звезды свое предназночение в ценовой категории себя оправдывают, это факт. И мне они от части нравятся. Мне не нравится политика менеджмента.
" Ну не 35й же) Естественно 72й. Деталировка может и не идеальна, но зато качество и собираемость."
А это не "изуверство" для начинающего моделиста)).
Вообще-то еще раз посмотрел. Звезда выпустила ЧЖ в пластике, она на Ваш похожа. Да и посмотрел еще раз на прототип, Ваша очень похожа. Мой совет, переименуйте тему, и вопрос по матчасти уйдет на второй план. Так как Ваша модель образ собирательный.
Friedrich Erkhard, до какого прыгать. Да хотябы до Хеллера в 1/100, где детализация 2000 с лишнем деталей. И собираемость на высоте. Ревелл в 1/96 тоже подобного типа, собираемость похуже.
А для модели такого размера детализация чуть выше среднего. Из них исключите ванты и паруса, подставку(4детали).
А горловина на орудийном стволе, вот будет удовольствие ее бомбасить. Да это точно такого ни у кого нет.
Орйдийные лафеты собираются в точности как у Хеллер в 100м. Инструкция ее рисунки их манера и ракурсы Хеллеровские.
То, что производителей парусников на модельном рынке не много, это да. А жаль.
По данному набору радует, что блоки в комплекте есть, изголяться не придется. Да и по сравнению с другими парусниками от Звезды это конечно шаг вперед. Отливка действительно хорошего качества, пока новая. Я думаю при нашем разгильдяйстве ее через год угробят.
Хотя если бы Звезда выпустила какой-нибудь российский парусник в точно такой-же манере я был бы счастлив, и не раздумывая купил бы. Может быть Звезда всетаки решиться полностью переделать Варяг.))
Про авиацию, может Вы и правы.
Сережка Вотяков, да я не против Звезды. Да только нет у них пока, к моему большому сожалению, высшего уровня. И это ошибочная теория, Цитата -"Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток." Как китайские товары.... их не высокая стоимость... ну т.д. Должно быть так, достоверная модель с нормальной деталировкой должна быть досягаема по цене и продаваться в каждом магазине. И на ряду с этим должны выпускаться высокоуровневые модели с повышенной стоимостью. И к этому надо стремиться.
Я уже про идеологическую политику Звезды вообще молчу.
Хотя ведущие производители потихоньку, незаметненько навязывают свою идеологию.
Но это Вам наверное будет не интересно.
Александр Киселёв, мне тоже бы хотелось, чтобы отечественная фирма наконец-то стала лидером в моделизме. Надежда умирает последней.
Всем Удачи и Успехов! С Уважением.
Цитата:
Цитата:За то небольшое время, которое занимаюсь моделями, была возможность познакомиться с качеством Звезды.
Это что то за гранью...
Звезда давным давно перешла на новый уровень...
До этой грани им еще прыгать и прыгать. Покрайне мере в парусниках. В БТ и других областях так середнячки.
Цитата:
Цитата:Что меня наводит на мысль о происхождении прессформы.
Это совершенно новая разработка в три Дэ
Я в курсе, На сайте Звезды они об этом упоминают.
Цитата:
http://www.zvezda.org.ru/korabli/9037/
вот тут фото есть
Привожу цтиату в рекламме к модели
"Изготовлена по лицензии и в тесном сотрудничестве с компанией “Дисней”.
Высочайшая детализация, доселе недостижимая на пластиковых моделях
кораблей. Собранная и покрашенная “Черная Жемчужина”, нисколько не уступает
лучшим деревянным моделям кораблей! Вместе с этим, по легкости сборки
“Жемчужина” значительно превосходит все аналогичные продукты на рынке."
Надо понимать, что это бред сумашедших рекламщиков Звезды.
Володя спасибо за обзор. А модель действительно интересная"
Фото прототипа в студию. Можно сказать это будет модель модели)).
Володя, привет! Хороший обзор. Отличный подарок, это точно! Конечно тому кто будет его собирать будет любопытно.
Теперь по модели. Имитации текстуры, я так полагаю, дерева нет.
Вероятно всего Звезда сама родила это чудо, так как у других производителей подобного нет. Или заказали у кого нибудь. Тип подставки и оформление инструкции Хеллеровского типа к моделям в масштабе от 1/100. Даже скрепки... у Хеллеровкий инструкций тот же принцип. Что меня наводит на мысль о происхождении прессформы.
Лично я почти всегда оставляю пластиковые ванты и паруса, но эти паруса я бы не оставил.
Сколько раз смотрел этот фильм и никогда не обращал внимания на тип корабля.
Очень смахивает на фрегат.
К примеру на этот.