Цитата: В целом хорошо, но какойто он пустой.
Миговская нитка не понравилась, хорошо что не соблазнился в своё время на покупку. Флаг обернутый на флагшток это не хорошо, как минимум надо приклеить в торец а в идеале на флагфал.
Понравилась аккуратность сборки и окраски.Вот теперь с такой аккуратностью хороший свежий наборчик да с нормальными допами (эдуард не стоит брать, это для танкистов) и на выходе будет отличная конкурсная модель.
Я за галерею.
Спасибо! Аошимовский Конго с набором от флая ждут своего часа)
А что вам не понравилось в миговской нитке?
Цитата: Очень аккуратно выполненная модель.
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
Тут всплывает момент с тем, что палуба заточена под Академ, со всеми плюсами и минусами. С учетом того, что она полностью заменила пластиковую, некоторая мелочевка в пластике исчезла, разметка осталась. По фото этих элементов быть не должно или размещены немного иначе.
Хотя не отрицаю, мог что то пропустить на фото(
Цитата: Аккуратно собрано, красиво смотрится! Недочеты, конечно есть, вопрос почему не была доведена матчасть до "уровня", если начало было хорошим (перепил корпуса и палубы это серьезно), замечания Адмирала поддержу, да и дейдвуды, если переделывались, почему-то "шишковатые" получились, должно быть максимально обтекаемо.
В общем, красиво и смотрибельно, думаю, Галерея. Косяков, портящих вид, не просматривается (матчастью не владею, пока)
С Уважением, Михаил!
Спасибо! Собственно задачи такой не было) По хорошему пилить надо много, очень много, а модель изначально делалась на заказ с определенными сроками. С дейдвудами я мучался долго. Заметил данный момент только после ваших слов(
Цитата: Фридрих, конечно геометрия у академа лучше, но все равно, это такие дрова. Матчасть, если честно, вообще никак-никуда....Но покраска аккуратная.
Изначально задача стояла чисто из коробки с допами, что меня не устроило, но затянуло время работы с моделью. Доработка матчасти боюсь заняла бы еще столько же времени.
Цитата: Очень аккуратно выполненная модель.
Но есть несколько вопросов:
- три якоря, но цепи идут только к двум,
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
- леера взяты точно для этого масштаба? такое ощущение, что они великоваты по высоте,
- иллюминаторы, как мне кажется, огромного диаметра (вопрос к Academy?????),
Замечания приберегу на потом, посмотрю, что Коллеги скажут....
С Уважением, Алексей.
Спасибо.
На полуюте цепи нет, это да, но и на фото она не всегда просматривается. На полубаке всегда две цепи на фото.
Все травление из одного набора от эдуарда. Возможно эдик накосячил, возможно такой эффект из-за того, что стойки выше поручней.
Иллюминаторы не больше миллиметра. Возможно такой эффект из-за того, что они остеклены, плюс повышение резкости при обработке. Вживую он не кажутся такими крупными
Цитата: Очень не плохо! Очень аккуратная модель! Только немного не понял по якорям, они и должны быть такого цвета? Мой голос Галерея!
Спасибо! По якорям - уже и не помню где конкретно усмотрел такой вариант.
Цитата: Странно... Всунули 260В под танк с весом 30+. Мне говорили, что сей агрегат максимум может перевозить ТПК к семейству С-300.
ТПК возятся не сами по себе) Но даже они сами весьма немало весят. Пусковая 5П85 как раз приближается по массе к 55ке
Цитата: Если правильно красить 110е в 74+75+76,то тогда все кто зеленил не правы?
74й один для всех и имел зеленый оттенок.
А в части бывало, как я уже говорил, что и перекрашивали под новый стандарт (109е так точно), хоть это и не было обязательным пунктом.
Хотя конечно, доверять инструкции, в том числе эдика не стоит
Цитата: Цитата:Цитата:В целом не плохо,но каммуфляж (цвета) кажется не тот для этого типа.Или я чегото незнаю?
Видимо не знаете.
Это вы к чему?Я про ваше фото!И что же по вашему мнению я не знаю,в данном случае?
Изначально неверно вас понял.
Но. По этому конкретному борту не знаю, хотя теоретически в 74/75 он мог быть. Настаивать не буду, ибо не копал данный борт.
Цитата: Я, конечно, заранее извиняюсь - но вот этого дерьма мы ждали больше 5 лет?
Кому, кроме детей,нужна эта упрощенка с кучей геморройных моментов, о которых можно забыть купив набор от другой фирмы? ИМХО, но сейчас это купят лишь дети и жлобы, которым влом потратить чуть больше и купить Ревелл, Дрегон или Трумпетер (а с учетом допов эта модель может и переплюнуть их по итоговой сумме).
Цитата:Модель очень топорная и упрощенная. Лучше Трумпетера конечно, но фоне Звездовских же Пантер и даже обычного Тигра - смотрится плохо.
Извините, но И Тигр, и Пантера - тоже весьма фиговые наборы, и по качеству, и по сомнительной местами деталировке, и по качеству сборки.
Не знаю как у прочих здесь присутствующих, но у меня сложилось мнение, что Звезда, начиная с 2014 специально тормозила с выпуском этой модели, дождавшись нехилого повышения цен в индустрии. Ведь если раньше что Ревелл, что Трумп можно было найти лишь по чуть более высокой цене, то теперь разница где-то в 2 раза. Теперь, благодаря жмотам, мамашам, стремящимся купить сыночку "подешевле и попроще" (что явно вызовету него отвращение к занятию), и благодаря фанатам матчасти, бабло фирма соберет, можно не волноваться.
Жизнь боль...
Если есть ревелл, что вы вообще здесь тогда забыли?
Цитата:
То и значит. Есть с чем сравнить.
Например?
Цитата:
Масштаб модели 1:32, а в описании стоит 1:35. За обзор спасибо!
А вот нет в настройках 32го... нет...
А что значит реалистичность? Копийность у трампа хромает на обе ноги
Всеж 1135 один из красивейших кораблей Советского ВМФ, а уж выполненный в таком качестве!
Отличная работа над дровами!)
Цитата:
Мне кажется толстовата, на двухсотку пошлабы.
Конго это вещь!
В жизни она заметно тоньше. Примерно 0,2-0.3.
Это да)
Цитата:
В целом хорошо, но какойто он пустой.
Миговская нитка не понравилась, хорошо что не соблазнился в своё время на покупку. Флаг обернутый на флагшток это не хорошо, как минимум надо приклеить в торец а в идеале на флагфал.
Понравилась аккуратность сборки и окраски.Вот теперь с такой аккуратностью хороший свежий наборчик да с нормальными допами (эдуард не стоит брать, это для танкистов) и на выходе будет отличная конкурсная модель.
Я за галерею.
Спасибо! Аошимовский Конго с набором от флая ждут своего часа)
А что вам не понравилось в миговской нитке?
Цитата:
Очень аккуратно выполненная модель.
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
Тут всплывает момент с тем, что палуба заточена под Академ, со всеми плюсами и минусами. С учетом того, что она полностью заменила пластиковую, некоторая мелочевка в пластике исчезла, разметка осталась. По фото этих элементов быть не должно или размещены немного иначе.
Хотя не отрицаю, мог что то пропустить на фото(
Цитата:
Аккуратно собрано, красиво смотрится! Недочеты, конечно есть, вопрос почему не была доведена матчасть до "уровня", если начало было хорошим (перепил корпуса и палубы это серьезно), замечания Адмирала поддержу, да и дейдвуды, если переделывались, почему-то "шишковатые" получились, должно быть максимально обтекаемо.
В общем, красиво и смотрибельно, думаю, Галерея. Косяков, портящих вид, не просматривается (матчастью не владею, пока)
С Уважением, Михаил!
Спасибо! Собственно задачи такой не было) По хорошему пилить надо много, очень много, а модель изначально делалась на заказ с определенными сроками. С дейдвудами я мучался долго. Заметил данный момент только после ваших слов(
Цитата:
Фридрих, конечно геометрия у академа лучше, но все равно, это такие дрова. Матчасть, если честно, вообще никак-никуда....Но покраска аккуратная.
Изначально задача стояла чисто из коробки с допами, что меня не устроило, но затянуло время работы с моделью. Доработка матчасти боюсь заняла бы еще столько же времени.
Цитата:
Очень аккуратно выполненная модель.
Но есть несколько вопросов:
- три якоря, но цепи идут только к двум,
- на палубе просматриваются разметки под установку каких-то элементов конструкции, но там ничего не стоит,
- леера взяты точно для этого масштаба? такое ощущение, что они великоваты по высоте,
- иллюминаторы, как мне кажется, огромного диаметра (вопрос к Academy?????),
Замечания приберегу на потом, посмотрю, что Коллеги скажут....
С Уважением, Алексей.
Спасибо.
На полуюте цепи нет, это да, но и на фото она не всегда просматривается. На полубаке всегда две цепи на фото.
Все травление из одного набора от эдуарда. Возможно эдик накосячил, возможно такой эффект из-за того, что стойки выше поручней.
Иллюминаторы не больше миллиметра. Возможно такой эффект из-за того, что они остеклены, плюс повышение резкости при обработке. Вживую он не кажутся такими крупными
Цитата:
Очень не плохо! Очень аккуратная модель! Только немного не понял по якорям, они и должны быть такого цвета? Мой голос Галерея!
Спасибо! По якорям - уже и не помню где конкретно усмотрел такой вариант.
Цитата:
Странно... Всунули 260В под танк с весом 30+. Мне говорили, что сей агрегат максимум может перевозить ТПК к семейству С-300.
ТПК возятся не сами по себе) Но даже они сами весьма немало весят. Пусковая 5П85 как раз приближается по массе к 55ке
Сравнил вживую трамп и звезду. Звезда на удивление приятнее и четче
Цитата:
Если правильно красить 110е в 74+75+76,то тогда все кто зеленил не правы?
74й один для всех и имел зеленый оттенок.
А в части бывало, как я уже говорил, что и перекрашивали под новый стандарт (109е так точно), хоть это и не было обязательным пунктом.
Хотя конечно, доверять инструкции, в том числе эдика не стоит
Цитата:
Цитата:Цитата:В целом не плохо,но каммуфляж (цвета) кажется не тот для этого типа.Или я чегото незнаю?
Видимо не знаете.
Это вы к чему?Я про ваше фото!И что же по вашему мнению я не знаю,в данном случае?
Изначально неверно вас понял.
Но. По этому конкретному борту не знаю, хотя теоретически в 74/75 он мог быть. Настаивать не буду, ибо не копал данный борт.
Цитата:
...показать что тоже в теме. :-)))
На сегодняшний день - лучшая модель 110го, что в 72, то и в 48м.
Не надо выдумывать то, чего не было
На счет 72го не скажу, а в 48м ранние лучшие явно у драгона, при чем по всем фронтам.
Цитата:
В целом не плохо,но каммуфляж (цвета) кажется не тот для этого типа.Или я чегото незнаю?
Видимо не знаете.
Цитата:
Я, конечно, заранее извиняюсь - но вот этого дерьма мы ждали больше 5 лет?
Кому, кроме детей,нужна эта упрощенка с кучей геморройных моментов, о которых можно забыть купив набор от другой фирмы? ИМХО, но сейчас это купят лишь дети и жлобы, которым влом потратить чуть больше и купить Ревелл, Дрегон или Трумпетер (а с учетом допов эта модель может и переплюнуть их по итоговой сумме).
Цитата:Модель очень топорная и упрощенная. Лучше Трумпетера конечно, но фоне Звездовских же Пантер и даже обычного Тигра - смотрится плохо.
Извините, но И Тигр, и Пантера - тоже весьма фиговые наборы, и по качеству, и по сомнительной местами деталировке, и по качеству сборки.
Не знаю как у прочих здесь присутствующих, но у меня сложилось мнение, что Звезда, начиная с 2014 специально тормозила с выпуском этой модели, дождавшись нехилого повышения цен в индустрии. Ведь если раньше что Ревелл, что Трумп можно было найти лишь по чуть более высокой цене, то теперь разница где-то в 2 раза. Теперь, благодаря жмотам, мамашам, стремящимся купить сыночку "подешевле и попроще" (что явно вызовету него отвращение к занятию), и благодаря фанатам матчасти, бабло фирма соберет, можно не волноваться.
Жизнь боль...
Если есть ревелл, что вы вообще здесь тогда забыли?
Цитата:
Цитата: И свастику в 45-м году рисовать уже "стеснялись".А поподробнее можно? )))
Или - "стеснялись", но рисовали? )))
Маловата свастика по размеру