Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 →
Мне понравилось, хоть и 48 масштаб, люблю строительную технику!
Бывалая машина получилась!
Очень достойная двоечка получилась, мне понравилась!
ИМХО модель не совсем выглядит "живой машиной" сделана на твердую 4.
Так тогда нужно было бы эти повреждения и давать, там масло вытекает, повреждение брони и т.д.
Чисто для инфы, сразу после выхода из боя осматриваются как раз видимые повреждения. а двигло и аналогичные серьезные моменты только в ремроте. Да и надмоторную плиту вручную было практически неподнять, если только всем экипажем с ломами.
Цитата:
.. Следы фрезы (пилы) сымитированы или..?
Да сымитированы. Деревяшка натуральная, достаточно широкая подставка от вазы для фруктов, пришлось отрезать (преодолев сопротивление жены))). Для этого взял ножовку по металлу! она и дает такой эффект.
Тигр получился очень неплохо, про бойцов уже сказали, повторяться смысла нет.
Единственное хотелось уточнить, в чем вообще сюжет диорамы? Все как то несвязанно между собой. Полуоткрытая? плита моторного отделения с танкистом, двое танкистов смотрят под танк (кошку ловят?), стоит офицер с часами, засекает норматив по поимке зверька? Так, что без придирок, сюжетная линия мне например совершенно непонятна.
Цитата:
Цитата:Цитата: Кстати, раз пошел такой разговор, тов. Stive не могли бы вы показать мастер класс, с фото и описанием, процесса окраски/тонировки используя не модельную химию? Думается многим будит очень интересно!з.ы. Модель конечно оч понравилась.
Как соберу какую нибудь модель под покрас, постараюсь отфоткать. А немодельную химию я и так даю в описании модели, это темперные или акриловые краски и пастельные сухие мелки.
И почти весь немодельный материал использую в диорамах. Кстати, сейчас начинаю небольшую диорамку, так же постараюсь заснять и описать процесс.
Цитата:
один вопрос: металл на лобовом листе каким способом нарисован?
Ничего сверхсложного, обычный карандаш. Правда не стандартный школьный, а купленный в художественном магазине с серебристым цветом графита.
И вообще коллеги, все дорогущие специальные модельные смывки, фильтры и т.д. легко можно заменить всякой всячиной из магазинов для художников)))
Цитата:
Гусеничные ленты наизнанку одеты.Всё остальное - супер.
Наизнанку это гребнями наружу)))
Гуси резиновые переверну наоборот, спасибо, не заметил.
Для первой модели хорошо получилось.
Модель понравилось, особенно достоверно получились остатки зимнего камуфляжа.
Цитата:
Но мне интересно, насколько умемстен вообще Sdkfz8 с краном в данной диораме. Это ведь тягач-кран высокой проходимости созданый для танковых войск... Я не профи в БТТ но мне это показалось странным..А так очень неплохо, хотя видны некие недоделки..
Согласен, Sdkfz8 здесь бы абсолютно не уместен, поэтому на диораме стоит Sdkfz 10 FAMO, который создавался как тяжелый кран для нужд Времахта вообще, а не только панцерваффе.
Модель понравилась, выполнена на высоком уровне, поэтому думаю позволительно будет уточнить некоторые нюансы.
- про следы отката уже сказали, впринципе идея правильная, только следы отката нужно было чернить, а не полировать (см. цв. докфото)
- места крепления боковых экранов циммеритом не покрывались
- не совсем понятен цвет вновь поставленных боковых экранов, по идее они должны быть в красном грунте
- ИМХО через чур зачернет циммерит, а он на повоевавшей машине наоборот давал светло серый как бы оттенок (цементная смесь все таки)
- предний поднятый брызговик девственно чистый, а там как раз вся грязь оседает
- слишком явная ржа на гусях, хоршо было бы припылить земляным цветом
- нет следов экипажа вокруг люков, а грязи (пыли) за время эксплуатации они должны были натащить.
Цитата:
А необычного в вашей машине много. Одна лебедка чего стоит. Идея установки подобной лебедки в Брег (в отличии от Half-Track-ов буксировщиков, которые комплектовались лебедкой изначально) появилась относительно поздно (в середине 43-го), когда шасси двойки было уже, мягко говоря, не актуально.
Коллега спасибо за инфу,но собственно все, что вы написали, уже изложено в описательной части к модели.)) Еще раз напомню, что Бергдвойка была спроектированна для подразделений САУ Веспе, Мардер и аналогичных машин, которые и стали массово поступать в войска ко второй половине 43 года. Поэтому модель и окрашена как раз на этот период. (единственное белый балочный крест это моя импровизация))).
По поводу актуальности или нет шасси двоек, то хотел просто напомнить что и Веспе и Мардеры, как раз на шасси двоек, выпускались до самого конца войны.
Цитата:
Цитата:Цитата:Визиринг понравился.Нутрянка немного простовато смотрица...по отношению к всему бергу...хотя могу предположить, что модель из раннеого...Просто интересно, а что с нутрянкой еще можно было сделать? В двойке внутри все просто, это не Тигр и не Пантера, и окрашено все одним цветом..Чистовато...слишком бело,что ли , как мне показалось.Вот ржавчинки добавить, сколов, маслица машинного...Хотя не знаю, ни разу в танки не лазил, мож у педантов немцев, какой бы танк с наружи грязным не был, изнутри всё блестело?
))) Я уверен что никто из коробчан на ВВ2 не участвовал, поэтому естественно в боевом отделении "живого" немецкого танка никто не был)) Наверное по всякому было, тут можно только предполагать. Ржу я не делал конечно, в нутрянке она маловероятно, а вот сколов, потертостей и маслица там хватает, сфоткать проблема только, фотик не берет (( Что смог постарался, нутрянка, особенно видимая это считай половина модели))
Цитата:
Исполнено здорово. Однако, боюсь, это чистой воды фантазия. Лебедка в корпусе и опускающийся упор предполагают что перед нами машина специальной разработки (изготовленная в заводских условиях, а не полевая импровизация). Однако единственный "официальный" брег на базе двойки так остался прототипом (да и выглядел он совсем иначе, скорее, мобильный кран а не "эвакуатор").
Бергпанцер по своей сути это ремонтно-экакуационная машина поля боя. Но показанных докфотках это мобильный кран, от силы 3-х тонной грузоподъемности, чисто утилитарная машина, которая даже впринципе не могла разрабатываться как БРЭМ. А похожие краны были, где то у меня была фотка аналогичного крана, но уже на поздней двойке, работала на каком то немецком заводе.
Была ли в реальности Бергдвойка, такая как показанная модель, я не могу утверждать, но ничего сверхнеобычного тут нет, гораздо необычнее были проекты штурмгешутца или брумбара на базе двоек))
Цитата:
Визиринг понравился.Нутрянка немного простовато смотрица...по отношению к всему бергу...хотя могу предположить, что модель из раннеого...
Просто интересно, а что с нутрянкой еще можно было сделать? В двойке внутри все просто, это не Тигр и не Пантера, и окрашено все одним цветом..
Первая модель получилась на хорошем уровне!
Цитата:
Очень жизненная машинка. Одна бяка: при такой детализации ремни крепления канистры лучше бы сделать самому, отлитые вместе с канистрой режут глаз на фоне достаточно скурпулезной проработки всего объекта
Да канистру проще вообще отклеить, меньше проблем)))