Цитата: Опять доверился производителю, в наборе ни на рисунке, ни деталей нету про крепления ничего...
Знакомо, кстати! Собирал дрэгоновского "кинга", у него на схеме сборки тоже борта голые. "Дрэгон" бывает странен.
Понравилось исполнение, но есть вопросы к прототипу. Делали по фото? Мне никогда еще не попадались фотки ягдтигра с "чистыми" бортами. Бог с ним, с шанцем и тросами - но крепления-то ИМХО всяко должны быть.
Не, ни фига. Есть у меня старая Хася. Если поставить рядом Мираж и Хасю, то, при всей нелюбви к Миражу, не могу не признать, что Мираж - таки модель. Дровяная, но модель. А Хася - игрушечка, не более.
Нормальные литники, в полном порядке. У меня на ходовой и прочих участках недоливов - просто капец. Фактически, из шести тележек только одну не пришлось наращивать по бокам. Но покорпеть с наборчиком все же придется. Особенно - при стыковке крупных деталей корпуса, так что тут заранее прикидывайте что и к чему.
Искандер, мне понравилась Ваша модель! Расстраивают фото: если танк "на три четверти", то в фокусе только серединка, а нос и корма расплываются. Увеличивайте глубину резкости - уменьшайте диафрагму, увеличивайте выдержку, фотографируйте со штатива с таймером (хотя бы секунды в две). Вот увидите, как улучшатся и сами фото, и их восприятие.
С одной стороны - понравилось. В общем. С другой стороны - вижу и недостатки. Например, конвойный фонарь и командирские приборы наблюдения залиты краской. А если и не залиты, то именно такое впечатление и производят. Странные цвета выбраны для раскраски банника. Буксировочный трос похож, скорее, на шланг в оплетке. А вот общая покраска нравится без возражений.
Ну вообще-то я переслал фотки целиком, не кадрируя. :) А уж как обрезать "шопом" то или иное фото, какие нюансы выделить, а что отчекрыжить - это уж тебе, Миш, решать. Тем более, что мегапикселей нынче камеры выдают более, чем достаточно, потому резать и увеличивать с полного кадра можно нынче невозбранно :)
Пока смотрел, так и хотелось назвать это внушительный 100-мм дырокол (дыробой? перфоратор?) "Девочкой" - за бело-непорочность. :)
Посмотрел с большим интересом и удовольствием. По матчасти буду равняться на. От меня - все "Отлично".
Цитата: Глянул - задумалсо...
Ты это... если есть коррективы - подтемнить/осветлить/добавить насыщенности/убавить насыщенности/чутка цвет сместить в сторону (представь образец), и пр., то не стесняйся!
PS Эх, многовато в первоисточнике циану
Ох, Миша, звиняй!
Прокинул я тебя. Слишком много хвостов пришлось подобрать перед отпуском. Но с сегодняшнего дня я гуляю!
Модель - как всегда! - заглядение. Это уж ты приучил. Скорее, я бы удивился, если бы не.
Вот, глянь. Если так годно, за вторник слабаю обе папочки.
Цитата:
Опять доверился производителю, в наборе ни на рисунке, ни деталей нету про крепления ничего...
Знакомо, кстати! Собирал дрэгоновского "кинга", у него на схеме сборки тоже борта голые. "Дрэгон" бывает странен.
Понравилось исполнение, но есть вопросы к прототипу. Делали по фото? Мне никогда еще не попадались фотки ягдтигра с "чистыми" бортами. Бог с ним, с шанцем и тросами - но крепления-то ИМХО всяко должны быть.
Одна из тех работ, которую с удовольствием выдавал бы за свою ))
Отлично вышло, поздравляю!
Мужики, не надо недооценивать мощь темной стороны... точнее 72-го масштаба!
Отлично, Миш, отлично! Давай ещё! )))
Не, ни фига. Есть у меня старая Хася. Если поставить рядом Мираж и Хасю, то, при всей нелюбви к Миражу, не могу не признать, что Мираж - таки модель. Дровяная, но модель. А Хася - игрушечка, не более.
Цитата:
Искандер Нарымбетов, а разве это не ИС-4?
Он и есть
Нормальные литники, в полном порядке. У меня на ходовой и прочих участках недоливов - просто капец. Фактически, из шести тележек только одну не пришлось наращивать по бокам. Но покорпеть с наборчиком все же придется. Особенно - при стыковке крупных деталей корпуса, так что тут заранее прикидывайте что и к чему.
В общем и целом - красиво, но местами красивость загоняет правду жизни под лавку и не дает ей оттуда нос высунуть :)
Стало лучше! :)
Искандер, мне понравилась Ваша модель! Расстраивают фото: если танк "на три четверти", то в фокусе только серединка, а нос и корма расплываются. Увеличивайте глубину резкости - уменьшайте диафрагму, увеличивайте выдержку, фотографируйте со штатива с таймером (хотя бы секунды в две). Вот увидите, как улучшатся и сами фото, и их восприятие.
Просто "Еще Одна Хорошая Модель", которую интересно рассматривать.
С одной стороны - понравилось. В общем. С другой стороны - вижу и недостатки. Например, конвойный фонарь и командирские приборы наблюдения залиты краской. А если и не залиты, то именно такое впечатление и производят. Странные цвета выбраны для раскраски банника. Буксировочный трос похож, скорее, на шланг в оплетке. А вот общая покраска нравится без возражений.
Ну вообще-то я переслал фотки целиком, не кадрируя. :) А уж как обрезать "шопом" то или иное фото, какие нюансы выделить, а что отчекрыжить - это уж тебе, Миш, решать. Тем более, что мегапикселей нынче камеры выдают более, чем достаточно, потому резать и увеличивать с полного кадра можно нынче невозбранно :)
Отличная модель. Но вживую он еще лучше :)
Молодца, Михаил!
Пока смотрел, так и хотелось назвать это внушительный 100-мм дырокол (дыробой? перфоратор?) "Девочкой" - за бело-непорочность. :)
Посмотрел с большим интересом и удовольствием. По матчасти буду равняться на. От меня - все "Отлично".
Короче, сделаю щас и пришлю в любом случае - никто меня за язык не тянул ведь :)
Цитата:
Глянул - задумалсо...
Ты это... если есть коррективы - подтемнить/осветлить/добавить насыщенности/убавить насыщенности/чутка цвет сместить в сторону (представь образец), и пр., то не стесняйся!
PS Эх, многовато в первоисточнике циану
Ох, Миша, звиняй!
Прокинул я тебя. Слишком много хвостов пришлось подобрать перед отпуском. Но с сегодняшнего дня я гуляю!
Модель - как всегда! - заглядение. Это уж ты приучил. Скорее, я бы удивился, если бы не.
Вот, глянь. Если так годно, за вторник слабаю обе папочки.