Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 →
Цитата:
Очень живая модель , но с правой гусеницей - перебор !
Гусянка повторю Моделкастен, там трак убрать нару минут времени. Но перефоткать смысла нет.
Цитата:
чёт у неё с гусянокой не то... может одна лента длинней другой?
Так и есть, на один трак длинне, спецом так сделал, машина заезжена, одна гусянка растянулась.
Очень понравилась машинка! И хорошо по-"африкански" потерта.
Не понял только почему руль желтый.
Цитата:
А вот вопрос у меня такой - как Вам удается такая скорость создания? Я вот счас медленно-упорно занимаюсь диорамкой исторической, не шедевр, но стараюсь, получаю удовольствие, успокаиваю нервы, но чувствую, что еще месяца на 2-3-4. Времени совершенно нет!В чем секрет ускорения?
Честно говоря сложно ответить. По времени три дня ушло на обдумывание и эскизы диорамки. Два дня на "кошечек" т.е различные способы имитации на куске оргстекла. И пять дней на создание самой диорамки. В день примерно три-четыре часа на работу. Вот примерный расклад времени.
Коллеги, с интересом прочитал отзывы, спасибо. Мнения диаметрально противоположны, что особенно интересно. Анализировать не буду, каждый высказывался исключительно исходя о своем представлении о моделизме и своих возможностях, а это, как показало обсуждегние очень и очень индивидуально.
Теперь по самой диорамке. Самое основное для меня было попытаться реализовать идею как можно передать на диораме отражения неба. Технику реализации придумывал на ходу, перебрав достаточно много вариантов. Что в итоге получилось,вы увидели.
РS Елки от ж.д, башня КВ (под рукой была только она) все это в данном случае вторично. Главное в целом для себя сделал вывод, что технология более-менее удалась, осталось только отработать некоторые нюансы.
Кстати буду благодарен, если кто подскажет где купить реалистичные для 35 масштаба елки. Они понадбяться для других диорам.
Цитата:
Прошу прощения за настойчивость, но мне всё не давал покоя вопрос, почему вода кажется неестественной, и вот наконец я понял: если в ней отражается небо, то и танк должен в ней отражаться СО ВСЕХ СТОРОН, как на прилагаемом фото. Положите что-нибудь на зеркало и увидите, что со всех сторон объекта будет отражение! На пятом фото с конца видно, что отражения нет вообще.С уважением к автору.
Тень на воде от предмета естественно должна быть обязательно. Но это зависит исключительно от положения солнца, чем ниже к горизонту солнце тем больше тени. При создании диорамки условно взял солнце практически в зените, поэтому и тень от башни сделал небольшой. Вот думаю тут видно.
Цитата:
. Здесь наверное больший уклон на живописность полотна.
Совершенно точно подмечено, хотелось изобразить на диорамке именно отражение в воде неба и облаков, видимо осень навевает )) И решить именно эту задачу и если кто не заметил, передать тень от башни в воде.
А сделать обычную мутно-зеленую болотную воду не стоило и возиться, тут вообще никаких проблем для себя не вижу..
Цитата:
Цитата:Можно ссылочку увидеть, т.к. диорамку придумал самостоятельно от и до )http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/2064/
Это диорама по известному документальному фото 41 года, согласен некоторое сходство есть )
Цитата:
Здорово, мне понравилось, отражение неба в воде - вообще отпад! Хотя можно было чуток башню скособочить - типа, дно не ровное. Но, все равно - замечательно.
Коллеги, смотрите внимательней, башня имеет уклон в левую сторону или правую если смотреть в лоб.
По поводу болотины, естественный природный процесс зарастания водоемов, то, что было размером с ж.д. состав, через 70 лет будет несколько метров в диаметре. Неужели никто не видел в интернете как найденные танки поднимают? Провалился в озерцо в 43, а в 2000 уже выкапывали из земли)
Птичка взята по картинке из интернета, именно как болотный житель определена) Не фламиго же )
Цитата:
Похожую работу я уже видел. И птичка там присутствовала. Не на нее-ли вы смотрели при создании вашей?
Можно ссылочку увидеть, т.к. диорамку придумал самостоятельно от и до )
Цитата:
Все замечательно, и задумка, и танк, и птичка, и растительность, но вода с отражением выглядит неестественно... ИМХО
Коллеги просто посмотрите как в реальности выглядит отражение в воде) Воды вообще не видно, ни грязной, ни чистой, все как зеркало..
Хороший Мышонок получился!
Единственный косяк, но не автора, а производителя, броня у Мауса была вся в кавернах, грубокатанная.
Уважаю самоделки, очень приятная модель получилась!
К большому сожалению диорама упала и разбилась, восстанавливать я её уже не стал...(
В запасниках еще есть конечно диорамки, но не все достойны Коропки)
Скоро доделаю еще одну, тогда и поставлю.
Классный обломок!
Действительно так и просится на диорамку.
Отличный получился грузовик с мотоциклом!
По поводу Балатона, делал танк по фото разбитой техники у озера Балатон, так и обозвал диормаку. А так, привязка временная может быть абсолютно любая, кому как нравится )
К сожалению фоток диорамки больше нет, как нет больше и самой диорамки..((
Цитата:
Связка гранат какая-то странная, где ручки у привязанных к основной?
Коллега, не нужно путать наши гранаты и немецкие М-24. Ручки у немецких гранат свинчивались и в связке никогда не использовались.)
Цитата:
Слабоватая работа.Местность сильно голая,торчащие "стрелы" и шпалы очень редко уложены , что сильно бросается.Укладка шпал - 46 шпал на 25 метров.
Так в этом и был смысл. если все "засадить" лесом, но ничего видно не будет. Можно конечно сделать а-ля Брянский лес, но там и с лупой ничего не рассмотреть)))
По поводу ж.д., так разве вы не в курсе, что существуют разные классы железных дорог, начиная с основных магистральных и заканчивая второстепенными подъездными? И количество шпал везде разное, так же как и марка рельс. Кроме того, на военное время из-за проблем с запасами есть определенные допуски по ж.д. ))