Вот опять, опростоволосился!
Думал что, "Двухсотый" это - раненный.
А это, оказывается, - убитый!
А у меня помимо номера немецкого танка в названии диорамы, почему-то, откуда-то из недр подсознания, ошибочно всплыла ассоциация "200 - раненный".
А оказалось 200-й, труп.
Жаль. Цепочка показалась красивой. 200 на башне - номер танка, 200 по счету - уничтоженный танк, 200 - боец выжил, т.к. был только ранен.
Цитата: Цитата:
Если метать с этой позиции, то с моторного граната скатится. А вот если её под днище кинуть,
Коллега вы для начала бы уточнили ТТХ гранаты РПГ-40, она мгновенного ударного действия, скатиться с моторного отделения не сможет. Да и в армии учат гранату кидать на моторное отделение танке, а не под днище, тем более боец на диораме находится перпендикулярно от Т-III, под днище тут только через катки гранату можно просунуть :).
Да, коллега, спасибо за очень нужное и важное для меня пожелание для начала уточнять ТТХ (в былые годы у моделистов это называлось "учите матчасть").
Акелла промахнулся! :)
Признаю, вот так вот с размаху, прилюдно, не сняв штанишки, сесть в лужу?! Забавно получилось!
Как там у классика? Его пример другим наука?
Впредь торжественно обещаю сначала уточнять ТТХ, а уже потом пытаться умничать!
Вы абсолютно правы относительно применения ручных противотанковых гранаты РПГ-40 а, заодно, и РПГ-41.
Цитата: Цитата:одно, в последнее время ставшее известным, изделие.. Ну ты понял..)
Главное, чтобы траектория, тьфу ты!
- курс был предсказуемым! ;)
А видео, всё ж таки, сделай.
Цитата: Ну не знаю, если метнуть гранату на моторное отделение танка из той позиции, что находится боец на диораме и сразу же залечь, то вероятность ранения не большая, только контузия возможна)
Если метать с этой позиции, то с моторного граната скатится. А вот если её под днище кинуть, тогда от воздействия "Ворошиловского килограмма" большие неприятности гарантированы всем присутствующим персонажам...
За эту своеобразную особенность эту штуковину и сняли с вооружения. ;)
Во всяком случае контузия пехотинца будет далеко не лёгкой.
Так что у меня, как раз к названию никаких вопросов не возникло.
Если этот залп последний, то и я отпишусь.
Всё вышесказанное коллегами верно и я к этому присоединяюсь даже не читая. Ибо каждый раз безусловно заслуженно, но, одно и тоже.
А я вот жду чего-нибудь новенького от Геннадия! Чем ещё порадует?
Дождусь? А? Геннадий! ;)
Ту Яву, что на цветном фото, у нас "бревном" почему-то называли. Но у меня на новую денег не было. 1100 рублей стоила в Питере в Гостином дворе. И еще 100 продавцу, иначе не купить.
Я с рук покупал за 600 р. Но, 12-вольтовую! В армию уходил, продал.
Эх, молодость...
Цитата: Цитата:впервые СУ-100 были применены в бою в январе 1945 года в ходе Будапештской операции.
И именно поэтому СУ-100 категорически не могли появиться в Восточной Пруссии в феврале 1945-го...
Ладно. Пруссию вычеркиваем.
Цитата: Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
А! Это просто Вы, видно, не все очень древние комментарии в этом разделе видели. Поэтому и неувязочка вышла. Дело в том, что я очень люблю "поиграть в рассуждалки". А так как и сам модельки клею,то и рассуждаю о них. Но, не всем это нравится. Когда человек впервые выставляет свою работу, он готов к некоторой доле критики. А вот, что иногда, очень часто, постоянно бывает, когда модель далеко не первая, когда уже многое получается хорошо, а еще и все поголовно комментарии к работе восторженные, любое критическое замечание встречается в штыки. И сама критика, да что там критика?! Простые сомнения уже не воспринимается от слова совсем. Смысл высказываться? Я - не вижу.
И, с некоторых пор, мнение своё выражаю в цифровом варианте. Ну, а кому интересно, поясняю, по желанию авторов либо в личке, либо, в прямом, так сказать эфире.
Отсюда и были сухие цифры вместо развернутого комментария к Вашей работе.
Цитата:Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7.
Не спорю, этот вопрос не "копал".
Цитата:По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось.
Повторюсь, столбик - находка!
А вот дальше идет подбор фигур под задуманное! Вы знаете насколько это важно. Не все фигурки подходят. Иногда только одна из всего набора! Это очень сложный и, как показывает практика, весьма затратный процесс. Приобрести набор и внедрить из него все фигурки на диораму не всегда выигрышный вариант. Вы вот одну удалили с поля. А значит понимаете, о чем я.
Цитата:Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли.
И тут согласен с Вами. Но, задача показать "последние версты" оказалась выполнена не до конца?
Цитата: внутрянка сверху прекрасно видна.
Это если давать фото сверху. А зачем это делать?
Цитата: Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора.
Опять к вопросу подбора фигурок.
Цитата: А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ.
Двумя руками ЗА! такую практику!
Цитата:Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе.
Это уже не мало. Но... Пока ещё недостаточно. По крайней мере для ничего не значащих цифирей чуть повыше от меня.
Другие ставят оценки по своей шкале, я по своей, всё по честному, я стараюсь быть объективным ко всем работам коллег.
Кстати, если я замечаю неубранные литьевые швы, то выше тройки поставить не могу. В Вашей работе я таковых не обнаружил.
Цитата: вторая мысль была касаема строения.
Тут никаких догадок, кроме как ожидание критики.
Да нет, Андрей, критики не будет. Скорее наоборот.
Дело в том, что подавляющее число моделистов (если не все), кто использует в своих диорамах здания от Miniart, используют их как есть. То есть руинами с обваленными краями строений, забывая при этом, что в этом случае весьма не помешает изобразить и просто громадный объем мусора от таких разрушений.
У Вас я впервые увидел края здания Miniart, обрезанные по краю диорамы. Таким образом, горы мусора, примерно по подоконники первого этажа, уже не очень то и нужны.
Единственно, видна кирпичная кладка слева, а значит с той стороны здание всё же разрушено.
Но, повторюсь, такое встречал только в самодельных домах. Miniart все делают руинами, но не у всех получается.
Смотрел, смотрел на здание и вот что пришло в голову:
А можно ли как-то связать самоход, фотографа, военных и собственно само здание? Чтобы оно не просто фоном было, а несло полезную смысловую нагрузку?
И вот какой бред почудился:
Зима 1945 года. Восточная Пруссия. Красная армия вошла в немецкий городок. Военный корреспондент в передовых частях. Нужен репортаж и фото. Но, фото такое, чтобы - ах! какое фото!
И вот найден замечательный фон для героических бойцов Красной армии, тех, кто первыми ворвался в этот городок, какой-нибудь памятник, какая-нибудь скульптура древнему прусскому войну на какой-нибудь площади. Он остался за границей диорамы.
Фотограф расставляет бойцов как ему надо. Этот момент и изображен на диораме.
Но, чего не хватает для полноты картины? Понимания, что это не СССР, не Польша? Что это Восточная Пруссия. Что это уже зима 45-го?
Быть может на доме можно было ...
Сюжет 8.
Композиция 7.
Исполнение 6.
Вот опять, опростоволосился!
Думал что, "Двухсотый" это - раненный.
А это, оказывается, - убитый!
А у меня помимо номера немецкого танка в названии диорамы, почему-то, откуда-то из недр подсознания, ошибочно всплыла ассоциация "200 - раненный".
А оказалось 200-й, труп.
Жаль. Цепочка показалась красивой. 200 на башне - номер танка, 200 по счету - уничтоженный танк, 200 - боец выжил, т.к. был только ранен.
Цитата:
Цитата:
Если метать с этой позиции, то с моторного граната скатится. А вот если её под днище кинуть,
Коллега вы для начала бы уточнили ТТХ гранаты РПГ-40, она мгновенного ударного действия, скатиться с моторного отделения не сможет. Да и в армии учат гранату кидать на моторное отделение танке, а не под днище, тем более боец на диораме находится перпендикулярно от Т-III, под днище тут только через катки гранату можно просунуть :).
Да, коллега, спасибо за очень нужное и важное для меня пожелание для начала уточнять ТТХ (в былые годы у моделистов это называлось "учите матчасть").
Акелла промахнулся! :)
Признаю, вот так вот с размаху, прилюдно, не сняв штанишки, сесть в лужу?! Забавно получилось!
Как там у классика? Его пример другим наука?
Впредь торжественно обещаю сначала уточнять ТТХ, а уже потом пытаться умничать!
Вы абсолютно правы относительно применения ручных противотанковых гранаты РПГ-40 а, заодно, и РПГ-41.
Цитата:
Цитата:одно, в последнее время ставшее известным, изделие.. Ну ты понял..)
Главное, чтобы траектория, тьфу ты!
- курс был предсказуемым! ;)
А видео, всё ж таки, сделай.
Саша, привет!
Видео ходовых испытаний в студию! Даёшь кругосветку!
Сюжет 6.
Композиция 4.
Исполнение 6.
Цитата:
Ну не знаю, если метнуть гранату на моторное отделение танка из той позиции, что находится боец на диораме и сразу же залечь, то вероятность ранения не большая, только контузия возможна)
Если метать с этой позиции, то с моторного граната скатится. А вот если её под днище кинуть, тогда от воздействия "Ворошиловского килограмма" большие неприятности гарантированы всем присутствующим персонажам...
За эту своеобразную особенность эту штуковину и сняли с вооружения. ;)
Во всяком случае контузия пехотинца будет далеко не лёгкой.
Так что у меня, как раз к названию никаких вопросов не возникло.
Сюжет 6.
Композиция 7.
Исполнение 7.
Сюжет 6.
Композиция 5.
Исполнение 5.
Спасибо, Олег!
Раз такое дело, я по секрету скажу, что готовлю еще кое-что.
Теперь на Первую мировую. Только, никому!
Если этот залп последний, то и я отпишусь.
Всё вышесказанное коллегами верно и я к этому присоединяюсь даже не читая. Ибо каждый раз безусловно заслуженно, но, одно и тоже.
А я вот жду чего-нибудь новенького от Геннадия! Чем ещё порадует?
Дождусь? А? Геннадий! ;)
Ту Яву, что на цветном фото, у нас "бревном" почему-то называли. Но у меня на новую денег не было. 1100 рублей стоила в Питере в Гостином дворе. И еще 100 продавцу, иначе не купить.
Я с рук покупал за 600 р. Но, 12-вольтовую! В армию уходил, продал.
Эх, молодость...
Сюжет 8.
Композиция 6.
Исполнение 7.
Цитата:
вас еще не было на этом бренном свете)))
Я уже был.
Сюжет 6.
Композиция 3.
Исполнение 7.
Персональный критерий - реакция на критику 3.
Цитата:
Цитата:впервые СУ-100 были применены в бою в январе 1945 года в ходе Будапештской операции.
И именно поэтому СУ-100 категорически не могли появиться в Восточной Пруссии в феврале 1945-го...
Ладно. Пруссию вычеркиваем.
Реклама. Афиша. Указатель.
Сюжет 8.
Композиция 6.
Исполнение 4.
Ха! А я её в живую увижу! Когда вот только? ;)
Цитата: Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
А! Это просто Вы, видно, не все очень древние комментарии в этом разделе видели. Поэтому и неувязочка вышла. Дело в том, что я очень люблю "поиграть в рассуждалки". А так как и сам модельки клею,то и рассуждаю о них. Но, не всем это нравится. Когда человек впервые выставляет свою работу, он готов к некоторой доле критики. А вот, что иногда, очень часто, постоянно бывает, когда модель далеко не первая, когда уже многое получается хорошо, а еще и все поголовно комментарии к работе восторженные, любое критическое замечание встречается в штыки. И сама критика, да что там критика?! Простые сомнения уже не воспринимается от слова совсем. Смысл высказываться? Я - не вижу.
И, с некоторых пор, мнение своё выражаю в цифровом варианте. Ну, а кому интересно, поясняю, по желанию авторов либо в личке, либо, в прямом, так сказать эфире.
Отсюда и были сухие цифры вместо развернутого комментария к Вашей работе.
Цитата:Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7.
Не спорю, этот вопрос не "копал".
Цитата:По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось.
Повторюсь, столбик - находка!
А вот дальше идет подбор фигур под задуманное! Вы знаете насколько это важно. Не все фигурки подходят. Иногда только одна из всего набора! Это очень сложный и, как показывает практика, весьма затратный процесс. Приобрести набор и внедрить из него все фигурки на диораму не всегда выигрышный вариант. Вы вот одну удалили с поля. А значит понимаете, о чем я.
Цитата:Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли.
И тут согласен с Вами. Но, задача показать "последние версты" оказалась выполнена не до конца?
Цитата: внутрянка сверху прекрасно видна.
Это если давать фото сверху. А зачем это делать?
Цитата: Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора.
Опять к вопросу подбора фигурок.
Цитата: А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ.
Двумя руками ЗА! такую практику!
Цитата:Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе.
Это уже не мало. Но... Пока ещё недостаточно. По крайней мере для ничего не значащих цифирей чуть повыше от меня.
Другие ставят оценки по своей шкале, я по своей, всё по честному, я стараюсь быть объективным ко всем работам коллег.
Кстати, если я замечаю неубранные литьевые швы, то выше тройки поставить не могу. В Вашей работе я таковых не обнаружил.
Цитата: Нормальному диалогу всегда рад.
Я - тоже! :)
С Уважением. Влад.
Цитата:
вторая мысль была касаема строения.
Тут никаких догадок, кроме как ожидание критики.
Да нет, Андрей, критики не будет. Скорее наоборот.
Дело в том, что подавляющее число моделистов (если не все), кто использует в своих диорамах здания от Miniart, используют их как есть. То есть руинами с обваленными краями строений, забывая при этом, что в этом случае весьма не помешает изобразить и просто громадный объем мусора от таких разрушений.
У Вас я впервые увидел края здания Miniart, обрезанные по краю диорамы. Таким образом, горы мусора, примерно по подоконники первого этажа, уже не очень то и нужны.
Единственно, видна кирпичная кладка слева, а значит с той стороны здание всё же разрушено.
Но, повторюсь, такое встречал только в самодельных домах. Miniart все делают руинами, но не у всех получается.
Смотрел, смотрел на здание и вот что пришло в голову:
А можно ли как-то связать самоход, фотографа, военных и собственно само здание? Чтобы оно не просто фоном было, а несло полезную смысловую нагрузку?
И вот какой бред почудился:
Зима 1945 года. Восточная Пруссия. Красная армия вошла в немецкий городок. Военный корреспондент в передовых частях. Нужен репортаж и фото. Но, фото такое, чтобы - ах! какое фото!
И вот найден замечательный фон для героических бойцов Красной армии, тех, кто первыми ворвался в этот городок, какой-нибудь памятник, какая-нибудь скульптура древнему прусскому войну на какой-нибудь площади. Он остался за границей диорамы.
Фотограф расставляет бойцов как ему надо. Этот момент и изображен на диораме.
Но, чего не хватает для полноты картины? Понимания, что это не СССР, не Польша? Что это Восточная Пруссия. Что это уже зима 45-го?
Быть может на доме можно было ...