Цитата: КТ хорош получился, вот только желтые пятна несколько крупнее и цвет их отличается от тона желтого цвета. Если поставили транспортную гусеницу, то наверное не стоило бы вешать экраны.
Это не ТРАНСПОРТНЫЕ - это боевые гусеницы!!!
Хороший танчег получился! 5+
А теперь не много по матчасти:
Это модификация одного из последних танков TigerII. Различные источники сообщают, что эти танки были снабжены укрепленными передними крыльями, более не комплектовались домкратами, чурбаками к домкратам и тросом для смены гусеничных траков, кроме того, был демонтирован рельс для крепления зенитного пулемета. Изменения и в ходовой части: новое ведущее колесо с 18 зубцами на ободе и новые гусеницы - узкие гусеницы, которые также должны были идти к танку PantherII. Крюков на башне для крепления зап.траков тоже не должно было быть.
Но это так для информации
Цитата: Как то вы уж слишком сурово.
Цитата:размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
А почему запасные траки должны от чего-то защищать? Ну, кроме как от опасности встать из-за перебитой гусеницы?Цитата:крышка люка МТО у Вас в открытом положении
Спорное заявление, учитывая, что МТО на данном танке нет. Люк моторного отсека вполне себе закрыт (или вы подразумевали запирающие его зажимы). Съёмная плита над отделением управления тоже на месте (а вот фиксаторы на ней отсутствуют как класс).
Цитата:люк башенного гранатомета расположен не правильно
А как он должен быть расположен ПРАВИЛЬНО, учитывая что данной башни в реальности не существовало? Как у Рейнальди - моделиста создателя "прототипа", скопированного Трумпом?
Отойду от принципа не вступать в дискуссии с ортодоксальными-"теоретиками".
1. Как правило заптраки располагались именно на более уязвимых местах. В данном случае на местах расположения боеукладки и экипажа.
2. Что касаемо гранатомета, то: башни такой может и несуществовало, но гранотомет-то БЫЛ!
Зря Вы с такой модели путь в моделизм начали. Танк довольно сложен для приближения к реальности. Ко всем перечисленным "косякам":
надмоторная плита ранняя кинга+крюки даже криво приклеены;
ствол пулемета как будто разорвало;
размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
крышка люка МТО у Вас в открытом положении;
на бронеколпаках выхлопных труб у Вас на обеих проушины для "кривого" стартера. Должно быть только на правой;
люк башенного гранатомета расположен не правильно.
Конечно это всё не очень заметные мелочи. но из них складывается общее восприятие модели.
Удачи в дальнейших работах.
Цитата: А чё, Вымпел - это антитеррористическое подразделение???
Мож я чё пропустил, но раньше было диверсионное...
Вы пропустили лет так 20 :)
"Вымпел" - это АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЕ подразделение!!! Действительно, создавался он, как диверсионное, и долгое время таковым и являлся. Но в 1993 году бойцы "Вымпела", отказались встать на сторону Ельцина и Ко. В результате, чего на подразделение начались "наезды" в этом же году группа была переведена в МВД, т.е. фактически распалась из-за отказа почти всех бойцов переходить в "менты". В МВД группа получили название "Вега" и даже приняла участие в "Буденновском позоре". На сегодняшний день потомок «Вымпела» — управление «В» Департамента ФСБ по борьбе с терроризмом. К сожалению это уже совсем другое подразделение :(
Цитата: рассматривал оружие...все с СР-2"Вереск", один с Винторезом, гранатомет пока не опознал...лицензия немца...а вот на первой фото самый левый чем вооружен??? сами то как считаете???
Цитата: Заметил два минуса.1-это у всех бойцов не просверлино оружие.2-что в помещение делает боец с ручным гранатометом?!Он и терров завалит и весь отряд!!!
А так очень хорошо.
"РГС-50" - ручной гранатомет специальный 50 калибра. Предназначен для стрельбы, как боевыми кумулятивными и осколочными гранатами, так и свето-шумовыми, слезоточивыми, дымовыми,учебными и даже сетью. Часто применяли для выбивания замков в дверях квартир. Так. что сарказм здесь не уместен.
Цитата: здорово! действительно редкий танк на сайте. все понравилось! но... внесу ложечку дегтя в восторженные отзывы... а вам не кажется, что закопченность дульного среза орудий чрезмерная-он же без д.тормоза? да и в местах отката... похоже дым валил со всех щелей))) без обид.
Там не закопченость - там скажем так игра краскок :)
Цитата:
Андрей , все зависит от прототипа , могло быть такое , что и на последних модификациях были домкраты и чурбаки!
Абсолютно согласен! На КТ столько было усовершенствований, что не перечислить.
Цитата:
КТ хорош получился, вот только желтые пятна несколько крупнее и цвет их отличается от тона желтого цвета. Если поставили транспортную гусеницу, то наверное не стоило бы вешать экраны.
Это не ТРАНСПОРТНЫЕ - это боевые гусеницы!!!
Очень понравилось!!! Здорово! Ни какого желания ковыряться в матчасти! 5++++
Хороший танчег получился! 5+
А теперь не много по матчасти:
Это модификация одного из последних танков TigerII. Различные источники сообщают, что эти танки были снабжены укрепленными передними крыльями, более не комплектовались домкратами, чурбаками к домкратам и тросом для смены гусеничных траков, кроме того, был демонтирован рельс для крепления зенитного пулемета. Изменения и в ходовой части: новое ведущее колесо с 18 зубцами на ободе и новые гусеницы - узкие гусеницы, которые также должны были идти к танку PantherII. Крюков на башне для крепления зап.траков тоже не должно было быть.
Но это так для информации
Цитата:
Как то вы уж слишком сурово.
Цитата:размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
А почему запасные траки должны от чего-то защищать? Ну, кроме как от опасности встать из-за перебитой гусеницы?Цитата:крышка люка МТО у Вас в открытом положении
Спорное заявление, учитывая, что МТО на данном танке нет. Люк моторного отсека вполне себе закрыт (или вы подразумевали запирающие его зажимы). Съёмная плита над отделением управления тоже на месте (а вот фиксаторы на ней отсутствуют как класс).
Цитата:люк башенного гранатомета расположен не правильно
А как он должен быть расположен ПРАВИЛЬНО, учитывая что данной башни в реальности не существовало? Как у Рейнальди - моделиста создателя "прототипа", скопированного Трумпом?
Отойду от принципа не вступать в дискуссии с ортодоксальными-"теоретиками".
1. Как правило заптраки располагались именно на более уязвимых местах. В данном случае на местах расположения боеукладки и экипажа.
2. Что касаемо гранатомета, то: башни такой может и несуществовало, но гранотомет-то БЫЛ!
Зря Вы с такой модели путь в моделизм начали. Танк довольно сложен для приближения к реальности. Ко всем перечисленным "косякам":
надмоторная плита ранняя кинга+крюки даже криво приклеены;
ствол пулемета как будто разорвало;
размещение траков не башне не верное в корне. От чего в таком положении они могли защитить?
крышка люка МТО у Вас в открытом положении;
на бронеколпаках выхлопных труб у Вас на обеих проушины для "кривого" стартера. Должно быть только на правой;
люк башенного гранатомета расположен не правильно.
Конечно это всё не очень заметные мелочи. но из них складывается общее восприятие модели.
Удачи в дальнейших работах.
Цитата:
А чё, Вымпел - это антитеррористическое подразделение???
Мож я чё пропустил, но раньше было диверсионное...
Вы пропустили лет так 20 :)
"Вымпел" - это АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЕ подразделение!!! Действительно, создавался он, как диверсионное, и долгое время таковым и являлся. Но в 1993 году бойцы "Вымпела", отказались встать на сторону Ельцина и Ко. В результате, чего на подразделение начались "наезды" в этом же году группа была переведена в МВД, т.е. фактически распалась из-за отказа почти всех бойцов переходить в "менты". В МВД группа получили название "Вега" и даже приняла участие в "Буденновском позоре". На сегодняшний день потомок «Вымпела» — управление «В» Департамента ФСБ по борьбе с терроризмом. К сожалению это уже совсем другое подразделение :(
Цитата:
рассматривал оружие...все с СР-2"Вереск", один с Винторезом, гранатомет пока не опознал...лицензия немца...а вот на первой фото самый левый чем вооружен??? сами то как считаете???
Цитата:
Заметил два минуса.1-это у всех бойцов не просверлино оружие.2-что в помещение делает боец с ручным гранатометом?!Он и терров завалит и весь отряд!!!
А так очень хорошо.
"РГС-50" - ручной гранатомет специальный 50 калибра. Предназначен для стрельбы, как боевыми кумулятивными и осколочными гранатами, так и свето-шумовыми, слезоточивыми, дымовыми,учебными и даже сетью. Часто применяли для выбивания замков в дверях квартир. Так. что сарказм здесь не уместен.
Необычная окраска, качественно сделанная работа! 5+ Да, фонари и крепление лопаты почему-то, что у Тамии, что у Академии - косяк!
Хорош, трудяга получился! Видимо никто его не жалел :) 5+
А мне понравилась машина! Совсем не плохо!
Даже очень! 5+
А были ли в Советской Армии четырехзначные номера? Мне кажется это больше польский вариант.
Ух ты, чистюля какой!!! Все-таки и такие танки должны присутствовать!!! От меня 5+
А с другой стороны... Нагар зависит от качества пороха, так что все возможно.
Цитата:
здорово! действительно редкий танк на сайте. все понравилось! но... внесу ложечку дегтя в восторженные отзывы... а вам не кажется, что закопченность дульного среза орудий чрезмерная-он же без д.тормоза? да и в местах отката... похоже дым валил со всех щелей))) без обид.
Там не закопченость - там скажем так игра краскок :)
Цитата:
Какова цена ?
Мне перепала за 3200. В большинстве магазинов в районе 4100-4400
Цитата:
очень понравилось!
Спасибо!
Цитата:
интерЭсный шушпанцер. Славно поработали, коллега
Спасибо!
Цитата:
Не выбрасывайте коробку, судя по цене она стоит 1200р примерно!!)))
Это про какую коробку?