Все комментарии пользователя Phantom1976
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 →
Цитата:
У "КОБРЫ КО" деталировка побогаче будет...
?! Дядя Игорь?! Ссыль дашь?!
Только не забудь, тут масштаб 48-й...
За сколько взял?! Я то же хочу!!!
Вот что нужно в металле отливать!
Хороший аппарат получился:) Достойный:)
Зря в песок. Хорошая работа. Камо прикольный:)
Прикольная игрушка:) Я бы от такой не отказался:)
Цитата:
Собирал такой.Очень плохая стыкуемость капотов двигателей ,чтобы поставить пушку нужно сточить большую часть фюзеляжа с правой стороны,очень плохо выполнены лопасти НВ похоже на перкаль бипланов первой мировой.Неправильно выполнена кабина экипажа приборная доска летчика-оператора отсутствует,а у командира ставится приборы оператора.
Ну...тут большей частью к родителю - ведь Ми-24 от Ревелограма то же не подарок. Но - в 48-м масштабе, к сожалению, альтернативы нет. Или Монограм\Китайский репак, или бревно в руки, рубанок в помощь...
Хотя в 72-м шлепают все кому не лень. Даже оранжерея, Ми-24 А - и та есть...
Цитата:
Цитата:Нехорошо жадничать! Сделай фотографии нормального размера, нифига не видно!
что именно не видно?
Все обзоры, что Вы выложили - фотографии ооочень маленького размера. На обзоре с травлом и деками - вообще ничего не видно. Тут еще более менее, издалека даже крой угадывается...и то только потому, что он траншейный-ростовой...К стати, его полностью надо зашпаклевывать и резать по новому.
Сделайте фото хотя бы 1024х768 точек. Это не сложно...Тем паче, что исходники с Вашего фотоаппарата это позволяют.
...У меня такое же чудо, только модификация "В". И его Папа лежит, производства "Monogram".
Строил я его тут
http://karopka.ru/forum/forum187/topic6119/
Пока заморозил, не до него. Сразу скажу - надо пилить, долго и муторно...
Самый главный геморрой - неправильное остекление пилотской кабины...Причем даже не скопированное с Монограма, а чистая отсебятина...Собсно, изза остекления пока и остановил работу, бо стекла надо делать с ноля. Как придумаю - сделаю - так сразу сообщу:)
Нехорошо жадничать! Сделай фотографии нормального размера, нифига не видно!
Нехорошо жадничать! Сделай фотографии нормального размера, нифига не видно!
Нехорошо жадничать! Сделай фотографии нормального размера, нифига не видно!
Нехорошо жадничать! Сделай фотографии нормального размера, нифига не видно!
Народ, не ругайтесь...
Джолики перекрашивались раз пять, это только классический вариант, а был еще и малозаметный, уныло-серый...и их то же было несколько вариантов. Давайте определимся, на какой именно период сделана машина. Если до 1982-го года, то все правильно, ежели позже, то на килях надписи иначе расположены... Ежели нужны детали - могу поделиться...
Хорошая работа...периодически поглядываю на данный пепелац, может то же сделаю, как придумаю как спицы делать. Бо хочу все же сделать ему металические спицы...
Военный Блерио вообще убил:) Красиво получилось:)
Цитата:
Цитата:на мой взгляд убивает всю зрелищность модели
Ключевая фраза! На ваш взгляд, но например не на мой. А ваше мнение замечу, ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции.
Особенно интересно, что люди, с подобным вашему мнением, как правило не готовы мирится с тем, что бывает и другой взгляд на вещи... )))
Так, господа, пожалуйста обсуждайте модели...у меня сегодня настроение ниже плинтуса...и за розжигание конфликта ктонить может пойти подышать...без второго предупреждения...
да, не хватает фотографий пуза и еиш шасси. Так же можно и фото кабины сделать.
А так - красив:)
Работа отличная, только вот на фото жадничать не хорошо - почему модель однобоко снята?! Где фото с правого борта?! А где интерьер рабочих мест тех самых, которые керосин тырют?!
Срочно довыложить фотографии!
Маньяг! Отличная работа!
Цитата:
вот так вот знатоки мат части хахахахахахах
Все же чем вот так резко заявлять о знании матчасти, я бы все же обратил внимание на дату снимка и серию выпуска машины. Для данного конкретного борта (имеется в виду модель)такое расположение панелей не характерно. Характерно для машин поздних производственных серий. А вот на моем снимке - более близкая по выпуску машина, снимок сделан в 1990 году. А вообще - есть еще несколько вариаций расположения панелей, так ежели что...
Будем бодаться дальше?! У меня есть ооочень много материала по Су-27 и вариациям на тему, я так полагаю больше чем у Вас, иначе бы Вы потрудились сделать модель лучше и в большем соответствии с оригиналом, не кивая на косяки производителя, а самостоятельно их исправив.
...к стати, на Вашей, "авиастроительной" фотографии борт вообще не в тему ни по номеру,ни по выпуску, и к стати сказать - камуфлированный, хоть и порядком выцвевший. Пятна амуфляжа ооочень хорошо видны...
Цитата:
Цитата:нтересно как китеч от академа отличается скоро узнаю=)
Китеч и Женгдеффу -одно и то же...
да, может быть в наборе еще и ПГО, если Су-33 и прочии модификации:)
Но в большей это все тот же кривой академ...