Цитата: не совсем понимаю зачем колючка и связка бревен? Тем более колючка явно не в масштабе... А в целом модель неплохо выполнена. Я бы убрал бы бревна с колючкой...
Это тяжелый танк, он не должен участвовать в инженерных работах, тем более, что у немцев инженерной техники всегда хватало. А если им, без бревен было не обойтись, наверное они использовали бы менее травмоопасный способ крепления.
Я такой вакуумный собирал лет двадцать назад, несомненно прогресс сделал большой шаг. Помнится он несколько лет без "рыси" на борту был,а потом я Миг-21 от Академии купил, там в деках была такая рысь, а знаки делал при помощи масок.
Гусиницы у "dragon" ужасные, я на всех своих тридцать четверках постепенно их меняю на гусиницы т-34-76 от "Звезды". Ну конечно у тех которые с 1943г. Правда стал вопрос: куда девать все остальное, наверное на запчасти, или сделать кучу виньеток типа "Подбитый Т-34" без гусиниц, или "Гуси сперли на стоянке". Есть еще вариант: брать травленые гусиницы,но они стоят дороже т-34 от "Звезды". Ну и смотрятся они как-то через чур плоско.На счет экранов могу сказать, что левый передний смотрится плохо потому, что рамка очень широкая.
Цитата: ...То есть,лица фигурки мы не увидим?Я в курсе,кто это и его боевой путь я знаю.Если ничего не путаю,он был лётчиком,летал,был сбит на истребителе "Харикейн"(Сталин говорил про этот самолёт-редкое барахло)и погиб.
...Правда этот истребитель довооружили,поставив вместо пулемётов по 2(?)пушки на крыло,в результате залпа которых "Мессершмит" разваливался на куски,даже при попадании в бронированное брюхо.
С Уважением.
А я с детских лет считал, что Сафонов погиб на "Киттихауке"
Необрезиненные катки имели несколько иной вид,на снимке это видно,машины с полностью обрезиненными катками,имели по четыре поддерживающих катка на каждый борт и не все они были в цимерите. Вместо проволоки подошел бы трос, зачем истребителю танков,колючая проволока?
Один в один Italeri в 72 маштабе,я уже полтора года думаю собирать его или выбрасить. Насчет раздельного заряжания это правда и это еще один косяк производителя.Гильзы и снаряды хранились в ящиках вдоль бортов,а на полу ни чего не было,там итак тесно.
Мне понравилось,но по матчасти можно придраться. У бензовоза шланг не наместе. Техники для того, чтоб забраться на крыло подставляли стремянку. А вообще красиво!
Цитата:
не совсем понимаю зачем колючка и связка бревен? Тем более колючка явно не в масштабе... А в целом модель неплохо выполнена. Я бы убрал бы бревна с колючкой...
Это тяжелый танк, он не должен участвовать в инженерных работах, тем более, что у немцев инженерной техники всегда хватало. А если им, без бревен было не обойтись, наверное они использовали бы менее травмоопасный способ крепления.
Прикольно, фашист даже штаны потерял когда из люка вылезал! Или он их сушиться повесил?
Я такой вакуумный собирал лет двадцать назад, несомненно прогресс сделал большой шаг. Помнится он несколько лет без "рыси" на борту был,а потом я Миг-21 от Академии купил, там в деках была такая рысь, а знаки делал при помощи масок.
Впечатляет! Еще бы гаубицу!
Отличная модель, только цвет бруска и банника не нравится.
Гусиницы у "dragon" ужасные, я на всех своих тридцать четверках постепенно их меняю на гусиницы т-34-76 от "Звезды". Ну конечно у тех которые с 1943г. Правда стал вопрос: куда девать все остальное, наверное на запчасти, или сделать кучу виньеток типа "Подбитый Т-34" без гусиниц, или "Гуси сперли на стоянке". Есть еще вариант: брать травленые гусиницы,но они стоят дороже т-34 от "Звезды". Ну и смотрятся они как-то через чур плоско.На счет экранов могу сказать, что левый передний смотрится плохо потому, что рамка очень широкая.
Цитата:
Хорошая победа над Мах2.
Единственное, грубовата стыковка фонаря с фюзеляжем.
остекление вообще неудачное.
Цитата:
...То есть,лица фигурки мы не увидим?Я в курсе,кто это и его боевой путь я знаю.Если ничего не путаю,он был лётчиком,летал,был сбит на истребителе "Харикейн"(Сталин говорил про этот самолёт-редкое барахло)и погиб.
...Правда этот истребитель довооружили,поставив вместо пулемётов по 2(?)пушки на крыло,в результате залпа которых "Мессершмит" разваливался на куски,даже при попадании в бронированное брюхо.
С Уважением.
А я с детских лет считал, что Сафонов погиб на "Киттихауке"
Почему, только унты, кобура и левый рукав?
Примерно 15 лет назад, я эту модель собирал, тогда я был от нее в восторге!
Необрезиненные катки имели несколько иной вид,на снимке это видно,машины с полностью обрезиненными катками,имели по четыре поддерживающих катка на каждый борт и не все они были в цимерите. Вместо проволоки подошел бы трос, зачем истребителю танков,колючая проволока?
Нет, всеже красиво!
Фары, понравились!
Один в один Italeri в 72 маштабе,я уже полтора года думаю собирать его или выбрасить. Насчет раздельного заряжания это правда и это еще один косяк производителя.Гильзы и снаряды хранились в ящиках вдоль бортов,а на полу ни чего не было,там итак тесно.
А мне наоборот только гусеницы не понравились, остальное все собиралось легко,а шанцевого инструмента там нет, только домкрат.
Мне понравилось,но по матчасти можно придраться. У бензовоза шланг не наместе. Техники для того, чтоб забраться на крыло подставляли стремянку. А вообще красиво!