Цитата: Цитата:Цитата:Жаль что вопрос "переплета"/стыков листов так и остался не выясненным до конца : как листы соединялись между собой, на чём и как их имитировать на модели . Знатоки устранились от ответа. Печаль.
Да нет такого вопроса - передняя часть фонаря собиралась из нескольких деталей, которые соединялись между собой на клею и образовывалась ступенька из-за нахлеста лобовой части на боковые. Посмотрите летающий миГ-3 от Новосибирцев - там все можно рассмотреть.
Тоже вариант. Но Миг-3 от Новосибирцев, в отличие от нелетающего на той же скале заклеймили чистым новоделом. Так что все относительно .
На скейле любят преувеличивать. Спорные моменты в нем конечно есть. Но козырек вполне бьется с военными фото
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Не напрягайтесь. На фото тоже люди переплет не нашли.
Это не полноценный переплёт, это стыки элементов стекла . Они не окрашены.
Книга и стр.108. Авторы, конечно ,неправы.
У вас фото перед глазами. где вы там металлический переплет увидели - уму непостижимо. Там стык листов плексигласа. На книге просто красивый старый рисунок, не более того
Цитата: Цитата:Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Это и чертежом то трудно назвать. Пешка от звезды в 72 тот случай, когда модель в целом точнее чертежей, хотя конечно не без нюансов
Цитата: Цитата:Красивое. Как давно и за сколько купили? Я что то пропустил, что он был на али
Доброго! Пришло в середине октября, долго не решался сюда выложить. Цена вопроса- 23к.
Попутно пришло еще травленый сборный набор Triple AA 25 mm для японцев от FIVE STAR.
Спасибо. Да, 23 это за гранью разумного
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Ф-2 в африке не было. Были Ф-4Троп
Вообще-то были, прибыли в декабре 1941 (фото датировано январем 1942)
Не было. давно уже разобрано. Был один единственный Ф-2/Троп и тот прототип
Что-то вы, молодой человек опять "в показаниях путаетесь" сначала F2, теперь F-2 trop. (как серийная модификация вообще не существовал. были F2 и F2/Z-trop), и Марсейль как минимум на одном из F2 летал.
Так-же в (частично разобранных, частично до сих пор нет) немецких архивах есть записи о потерях F2 В Северной Африке за 17.01. и за 04.04 1942г. Какие именно F2 или F2/Z-trop, не указано
Ни ф-2 ни ф-2 троп в африке не было. И уж Марсель 100% на ф-2 не летал
Только Ф-4 были в африке
Цитата: Цитата:Докапываться до столь древней модели, это конечно весело. Мой 109й выложен почти 7 лет назад, а не в 2023году. Да и ограничение на размер фото в то время было другим
А где вы увидели нездоровую критику? Деталей на ваших фото действительно не видно.
Ну нравятся вам ваши фото - пожалуйста, делайте дальше такие.
Если бы вы читали мой комментарий внимательно, то я указывал и про вашу крайнюю работу Як-9д, сделанный в 2023 году. И уже потом напомнил вам, что ваш мессер от 2006 года снят аналогично с вашей крайней работой. На фоне из мятой ткани. "Улучшение на лицо"....
И докапываться до моих фото и не в первый раз первым начали именно вы.
Да, что то может и не очень качественно, но, в отличии от вас, я ни к кому не докапываюсь, если сам чем то косячу.
Больше на себя надо обращать внимание и критерии качества необходимо сначала требовать с себя.
Когда у себя всё в идеале, тогда и другим можно посоветовать. Да не просто сказать, что плохо, а подсказать как лучше. Вот тогда будет толк в комментариях.
Всего доброго.
Я и сказал сначала про як, потом уже про мессер. Як не на мятой ткани, не надо. Ну и при чем тут фон, если фокус на модели, деталировка и расшивка видна и уж какие косяки есть, их хотя бы рассмотреть можно.
А вот вы чего то привязались к давней работе, когда и фото лучше выложить было проблематично... Прям медом у вас там намазано
Да больно вы мне нужны. Зашел посмотреть мессер. Пока вы снова до моего 109го докапываться не начали со своими беспочвенными наездами, я и не смотрел, что это опять вы
У вас даже предыдущий 109й лучше отснят.
Цитата: Еще раз всем спасибо! Рад, что понравилась работа.
Цитата:Цитата:
Специально скачал фото
В итоге разрешение фото в районе 1300х500
Если это на хорошем уровне...
На них не видно деталей. даже расшивка местами пропадает
Это называется - в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать.
Вы считаете, что разместить свою крайнюю работу с Як-9Д 1/48 от Звезды на мятой ткани и так сделать снимки, пусть даже и в более высоком разрешении - это хорошая подача фотографий с вашей стороны?
Ничего не имею против здоровой критики, но только если автор этой критики, увидев мой косяк,и сказав мне об этом, сам не допускает такого.
Ну и про ваш BF-109 F-2 я уже говорил. Кстати, его некоторые фотографии в ещё меньшем разрешении (например photo_2_1482070305) , чем мои, ужасный тряпичный мятый фон и на некоторых фото размыт фокус (например photo_8_1482070305), вы по-прежнему держите в галерее. Если уж так раздражает от качество фото у меня, что свою работу то не убрать с галереи? Опять - в чужом глазу...?
В хорошем разрешении, с фокусом на всю модель и нормальной четкостью. И я хотя бы попытался хорошо представить модель. Да и я не останавливаю попытки улучшить качество своих фото
Докапываться до столь древней модели, это конечно весело. Мой 109й выложен почти 7 лет назад, а не в 2023году. Да и ограничение на размер фото в то время было другим
А где вы увидели нездоровую критику? Деталей на ваших фото действительно не видно.
Ну нравятся вам ваши фото - пожалуйста, делайте дальше такие.
Цитата:
Цитата:Цитата:Жаль что вопрос "переплета"/стыков листов так и остался не выясненным до конца : как листы соединялись между собой, на чём и как их имитировать на модели . Знатоки устранились от ответа. Печаль.
Да нет такого вопроса - передняя часть фонаря собиралась из нескольких деталей, которые соединялись между собой на клею и образовывалась ступенька из-за нахлеста лобовой части на боковые. Посмотрите летающий миГ-3 от Новосибирцев - там все можно рассмотреть.
Тоже вариант. Но Миг-3 от Новосибирцев, в отличие от нелетающего на той же скале заклеймили чистым новоделом. Так что все относительно .
На скейле любят преувеличивать. Спорные моменты в нем конечно есть. Но козырек вполне бьется с военными фото
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Отличная работа!
А чего там с переплётом не так, Я чегото ничего лишнего не нашёл
Не напрягайтесь. На фото тоже люди переплет не нашли.
Это не полноценный переплёт, это стыки элементов стекла . Они не окрашены.
Книга и стр.108. Авторы, конечно ,неправы.
У вас фото перед глазами. где вы там металлический переплет увидели - уму непостижимо. Там стык листов плексигласа. На книге просто красивый старый рисунок, не более того
Семерку пилить нужно из Звезды с добавлением чеха или корейца, а не наоборот
Цитата:
Цитата:Тут фотки же есть!
Я не знаю что ракурсы на фото показывают..,но чертежи говорят о прямой линии.) Картинку я прикрепил ,но эта картинка - типа фото и была взята из газеты...,на сколько я помню.
Это и чертежом то трудно назвать. Пешка от звезды в 72 тот случай, когда модель в целом точнее чертежей, хотя конечно не без нюансов
Цитата:
Цитата:Красивое. Как давно и за сколько купили? Я что то пропустил, что он был на али
Доброго! Пришло в середине октября, долго не решался сюда выложить. Цена вопроса- 23к.
Попутно пришло еще травленый сборный набор Triple AA 25 mm для японцев от FIVE STAR.
Спасибо. Да, 23 это за гранью разумного
Красивое. Как давно и за сколько купили? Я что то пропустил, что он был на али
Цитата:
Интересно, в плане точности какая модель лучше? Трумпетер или Моделсвит?
Моделсвит без вариантов. Трумп на прототип похож только издали
Как раз по поводу ф-2
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_509988.html#509988
Интеренты это такая дурацкая штука, что прямо ужас какой-то.
Открываем документ архивный.
Uebersichtsliste der Aenderungs-Anweisungen Bf 109
И видим немецким по белому 8333-8806 - это F-4 производства Эрла (тут без уточнения субмодификации).
Открываем лиферпланы и видим 8400 - 8806 - это F-4/Z
Интернеты идут в баню.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Ф-2 в африке не было. Были Ф-4Троп
Вообще-то были, прибыли в декабре 1941 (фото датировано январем 1942)
Не было. давно уже разобрано. Был один единственный Ф-2/Троп и тот прототип
Что-то вы, молодой человек опять "в показаниях путаетесь" сначала F2, теперь F-2 trop. (как серийная модификация вообще не существовал. были F2 и F2/Z-trop), и Марсейль как минимум на одном из F2 летал.
Так-же в (частично разобранных, частично до сих пор нет) немецких архивах есть записи о потерях F2 В Северной Африке за 17.01. и за 04.04 1942г. Какие именно F2 или F2/Z-trop, не указано
Ни ф-2 ни ф-2 троп в африке не было. И уж Марсель 100% на ф-2 не летал
Только Ф-4 были в африке
Башня не до конца вставлена
Цитата:
Цитата:Ф-2 в африке не было. Были Ф-4Троп
Вообще-то были, прибыли в декабре 1941 (фото датировано январем 1942)
Не было. давно уже разобрано. Был один единственный Ф-2/Троп и тот прототип
Приятная работа. Только остекление мостика бы поаккуратнее. Я за галерею
Цитата:
Классная работа,а что с травлением МД не так?
А оно процентов на 80, если не 90, не нужно
Ф-2 в африке не было. Были Ф-4Троп
Модель на прототип кнчн слабо похожа.
Мне интересно стало, а почему фонарь неверный? От какой другой модификации он должен быть?
А почему песочница? Работа аккуратная, приятная и фото хорошие, только побольше бы их. В галерею на мой взгляд надо
Цитата:
Цитата:Докапываться до столь древней модели, это конечно весело. Мой 109й выложен почти 7 лет назад, а не в 2023году. Да и ограничение на размер фото в то время было другим
А где вы увидели нездоровую критику? Деталей на ваших фото действительно не видно.
Ну нравятся вам ваши фото - пожалуйста, делайте дальше такие.
Если бы вы читали мой комментарий внимательно, то я указывал и про вашу крайнюю работу Як-9д, сделанный в 2023 году. И уже потом напомнил вам, что ваш мессер от 2006 года снят аналогично с вашей крайней работой. На фоне из мятой ткани. "Улучшение на лицо"....
И докапываться до моих фото и не в первый раз первым начали именно вы.
Да, что то может и не очень качественно, но, в отличии от вас, я ни к кому не докапываюсь, если сам чем то косячу.
Больше на себя надо обращать внимание и критерии качества необходимо сначала требовать с себя.
Когда у себя всё в идеале, тогда и другим можно посоветовать. Да не просто сказать, что плохо, а подсказать как лучше. Вот тогда будет толк в комментариях.
Всего доброго.
Я и сказал сначала про як, потом уже про мессер. Як не на мятой ткани, не надо. Ну и при чем тут фон, если фокус на модели, деталировка и расшивка видна и уж какие косяки есть, их хотя бы рассмотреть можно.
А вот вы чего то привязались к давней работе, когда и фото лучше выложить было проблематично... Прям медом у вас там намазано
Да больно вы мне нужны. Зашел посмотреть мессер. Пока вы снова до моего 109го докапываться не начали со своими беспочвенными наездами, я и не смотрел, что это опять вы
У вас даже предыдущий 109й лучше отснят.
Цитата:
Еще раз всем спасибо! Рад, что понравилась работа.
Цитата:Цитата:
Специально скачал фото
В итоге разрешение фото в районе 1300х500
Если это на хорошем уровне...
На них не видно деталей. даже расшивка местами пропадает
Это называется - в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать.
Вы считаете, что разместить свою крайнюю работу с Як-9Д 1/48 от Звезды на мятой ткани и так сделать снимки, пусть даже и в более высоком разрешении - это хорошая подача фотографий с вашей стороны?
Ничего не имею против здоровой критики, но только если автор этой критики, увидев мой косяк,и сказав мне об этом, сам не допускает такого.
Ну и про ваш BF-109 F-2 я уже говорил. Кстати, его некоторые фотографии в ещё меньшем разрешении (например photo_2_1482070305) , чем мои, ужасный тряпичный мятый фон и на некоторых фото размыт фокус (например photo_8_1482070305), вы по-прежнему держите в галерее. Если уж так раздражает от качество фото у меня, что свою работу то не убрать с галереи? Опять - в чужом глазу...?
В хорошем разрешении, с фокусом на всю модель и нормальной четкостью. И я хотя бы попытался хорошо представить модель. Да и я не останавливаю попытки улучшить качество своих фото
Докапываться до столь древней модели, это конечно весело. Мой 109й выложен почти 7 лет назад, а не в 2023году. Да и ограничение на размер фото в то время было другим
А где вы увидели нездоровую критику? Деталей на ваших фото действительно не видно.
Ну нравятся вам ваши фото - пожалуйста, делайте дальше такие.
Цитата:
У других, кто смотрит, да и дома и на работе, на шести разных дисплеях и размеры фото и четкость на хорошем уровне...
Специально скачал фото
В итоге разрешение фото в районе 1300х500
Если это на хорошем уровне...
На них не видно деталей. даже расшивка местами пропадает
Фото на самом деле не очень. Что по размеру, что по четкости
Цитата:
Нет не в курсе, я же просил пометить, хоть на фото, хоть на боковике, как вы это установили.
Ну, для начала это выштпамповки пулеметных портов