Цитата: А как это "новые модели радуют" и сразу "модель не новая"? Вроде бы новая как раз)... А так все супер получилось. Разве что вопрос по дворникам - они сломались как будто, висят и рама сверху кривая. И антенна разве такая вся белая должна быть? И кронштейны под "тучи" выглядят толстовато - Микродизайн не дает их в комплекте?
Авто не мой конек точно) Поэтому недочеты конечно есть! От Микродизайна было все использовано по максимуму. Антенна не беля конечно, надо было наверное матом её приглушить.
Михаил, у вас работа с точки зрения работы с цветом, просто прекрасна! Но, я бы вам рекомендовал прислушаться к коллегам, по сути они всё верно вам пишут. Научитесь находить грань, чтобы не свалиться в полную художку) Я тоже делал СУ-122-54 и я отхватил не меньше вашего) Важно, найти баланс в покраске и выдерживать критику.
Цитата: Какие злые комментаторы.Автор успокойтесь,ваша модель не так уж и плоха как они пишут.В конце концов у каждого свой уровень работ,не всем быть как Панов или Гринев.
А я тут причем ?))
Цитата: Работа нравится! Очень красивая ракета у ЗРК С-200. Ну и сделана очень современно с высокой художкой! Хотя в этом аспекте, особенно следы ржавчины на ПУ, не совсем правильно для ЗРК. Это скорее ПУ на одной из площадок выставки образцов вооружений 70-х годов. Вот там она имеет такой вид. Но тогда и ракета должна быть со следами атмосферных осадков и длительного пребывания под открытым небом. Если не читывать этих моментов - работа классная, особенно ракета! И фото хорошие!
Да, это не ЗРК С-200, а только пусковая установка 5П72 с ЗУР 5В28 этого комплекса. Даже на коробке к модели так написано!
Спасибо за замечания, все по делу!
Цитата: Цитата:Цитата:
Такая развернутая критика случается у авторов, которые мелкоскопить ужЕ научились, а моделить совсем ещё нет. КОНЦЕПЦИЯ))
не понял кто именно ещё не научился моделить, но, по крайней мере, еще в 2010-х было принято выставленные модели критиковать по делу. За критику раньше люди были благодарны. Сейчас-то многие стали слишком нежными и ранимыми и даже адекватную критику воспринимать совсем не в состоянии.
Очень жаль, что для многих важно слышать только то, на сколько их модель крута, даже, если по факту это совсем не так. А как же развитие? Как же учёба над ошибками?
Меня воспитывали в такие модельные времена, когда на выставке мой же руководитель меня же лично и засуживал за мои же ошибки и это было правильно и воспринималось адекватно.
Выставленная модель - хороша, но нюансы за которые цепляется глаз, причем, как уже сказал, не танкиста - я указал
Ключевое слово - НЕТАНКИСТА.
Как говорят в народе: всяк сверчок знай свой шесток!
А реально.....вот нафига ящик-то открыт???
Цитата: Денис, снова очень качественная работа. И экстрадеталировка и тонировка. Зимник - загляденье. Для многих я просто рекомендовал бы такой зимник, как наглядное пособие по использованию техники "лака для волос". А она, эта техника на модели вообще использовалась? Вам бы где-нибудь туториал с таким зимником выложить.
Спасибо, я подумаю как это лучше сделать.
Цитата:
А как это "новые модели радуют" и сразу "модель не новая"? Вроде бы новая как раз)... А так все супер получилось. Разве что вопрос по дворникам - они сломались как будто, висят и рама сверху кривая. И антенна разве такая вся белая должна быть? И кронштейны под "тучи" выглядят толстовато - Микродизайн не дает их в комплекте?
Авто не мой конек точно) Поэтому недочеты конечно есть! От Микродизайна было все использовано по максимуму. Антенна не беля конечно, надо было наверное матом её приглушить.
Молодец, отличная работа!
Друзья, спасибо всем за комментарии!
Очень хорошие фотографии!
Дружище, браво!
Мне очень понравилось!
Коллеги,спасибо за внимание к моей работе!
Эталон!
Михаил, у вас работа с точки зрения работы с цветом, просто прекрасна! Но, я бы вам рекомендовал прислушаться к коллегам, по сути они всё верно вам пишут. Научитесь находить грань, чтобы не свалиться в полную художку) Я тоже делал СУ-122-54 и я отхватил не меньше вашего) Важно, найти баланс в покраске и выдерживать критику.
Цитата:
Цитата:
А я тут причем ?))
Поднял своими работами планку до небес так что теперь просто хорошие работы не пропускают)))
Эмм...понял)
Цитата:
Какие злые комментаторы.Автор успокойтесь,ваша модель не так уж и плоха как они пишут.В конце концов у каждого свой уровень работ,не всем быть как Панов или Гринев.
А я тут причем ?))
Коллеги, большое вам спасибо за внимание к моей работе!
Цитата:
Класс! А база металлик?
Скорей всего фанера.
Цитата:
Работа нравится! Очень красивая ракета у ЗРК С-200. Ну и сделана очень современно с высокой художкой! Хотя в этом аспекте, особенно следы ржавчины на ПУ, не совсем правильно для ЗРК. Это скорее ПУ на одной из площадок выставки образцов вооружений 70-х годов. Вот там она имеет такой вид. Но тогда и ракета должна быть со следами атмосферных осадков и длительного пребывания под открытым небом. Если не читывать этих моментов - работа классная, особенно ракета! И фото хорошие!
Да, это не ЗРК С-200, а только пусковая установка 5П72 с ЗУР 5В28 этого комплекса. Даже на коробке к модели так написано!
Спасибо за замечания, все по делу!
Спасибо коллеги!
Цитата:
Отличная работа! А ржавчину пожалел))
Теперь всегда будешь мне припоминать мне ржавчину ?)
Просто обалденно!
Цитата:
Модель отличная, ну и отдельно зимник. Из чего в итоге сделали трос? Ощущение, что коуши звездовские остались, но они же очень тонкие?
Удалось его аккуратно его рассверлить, установлен эурека трос 0,3мм
Цитата:
Цитата:Цитата:
Такая развернутая критика случается у авторов, которые мелкоскопить ужЕ научились, а моделить совсем ещё нет. КОНЦЕПЦИЯ))
не понял кто именно ещё не научился моделить, но, по крайней мере, еще в 2010-х было принято выставленные модели критиковать по делу. За критику раньше люди были благодарны. Сейчас-то многие стали слишком нежными и ранимыми и даже адекватную критику воспринимать совсем не в состоянии.
Очень жаль, что для многих важно слышать только то, на сколько их модель крута, даже, если по факту это совсем не так. А как же развитие? Как же учёба над ошибками?
Меня воспитывали в такие модельные времена, когда на выставке мой же руководитель меня же лично и засуживал за мои же ошибки и это было правильно и воспринималось адекватно.
Выставленная модель - хороша, но нюансы за которые цепляется глаз, причем, как уже сказал, не танкиста - я указал
Ключевое слово - НЕТАНКИСТА.
Как говорят в народе: всяк сверчок знай свой шесток!
А реально.....вот нафига ящик-то открыт???
Для зрителей)
Цитата:
Денис, снова очень качественная работа. И экстрадеталировка и тонировка. Зимник - загляденье. Для многих я просто рекомендовал бы такой зимник, как наглядное пособие по использованию техники "лака для волос". А она, эта техника на модели вообще использовалась? Вам бы где-нибудь туториал с таким зимником выложить.
Спасибо, я подумаю как это лучше сделать.