Цитата: гуси висят а так мне понравилось.
С гусями наложат малость, увидел это потом на фото. Особенно с левого борта. Сегодня буду переснимать и исправляться, самому не понравилось именно это и свет.
Спасибо за замечание.
По башне мне все ясно. А вот по планке не совсем. Я, что-то потерялся о какой конкретно идёт речь? На фото заводского танка покажите хотя бы. У вас такая беседа, а я не пойму никак о чем речь идёт :)
По моим наблюдениям, это вот мы рассматриваем все, тут болт не того размера, там ствол не той длины, тут бонки лишние, и т.п. Но актуально это, пожалуй только для выставок, и то не факт, а визуальная часть практически не страдает. Исключение совсем уж кривые наборы где пытаются "впихнуть не впихуемое" или лепят все в одну кучу без разбора.
Цитата: Безусловно хороша работа.Но банки на левой полке нужно было убрать,Dragon на все модели даёт.
Упс. Александр, я этого не знал. Учту на будущее. Спасибо.
Цитата: Работа очень понравилась. Я не спец матчасти, но что за щель при соединении в шип верхней лицевой и боковой бронеплиты? При таком креплении верхняя часть корпуса поползет по швам.
Евгений, щели нет, просто фото не удачно передано. Хотел выделить следы резки, а получилось как при смывке в стык выделил. Хотя, возможно, производитель не очень удачно передал, а я проглядел. Но, спасибо за замечание.
Цитата: P.S. Мой вопрос в первом посте - отнюдь не минус моделе и ее "смотрибельности" :-)
Олег, да мы же все моделисты. Я подсмотрел в разных местах и решил использовать приемы. Критика и замечания , естественно, конструктивные это совершенно нормально. Всегда можно, и нужно, пользоваться этим в будущих работах.
Мой поход в моделизме, все же, больше на визуальную составляющую. Но реалистичную часть ни в коем случае нельзя бросать.
Олег, ну решётки-то откидываются. Вот и налили. Не обязательно это было на всех машинах, отнюдь, просто для зрелищности. Вот пример. А учитывая, конструкцию, налить могли куда угодно.
Цитата: Ну про 42-ой это вряд ли. Сормовчане унифицировали верхний кормовой лист только к 44-му, а до того у них люк был 500 мм, а не 550, и точно по центру. Да и траки скорее 43-го года. Доп. баки крепились не под нижний, а под второй болт снизу. Но оставим тему болтов - модуляция отменная! Вот поэтому в описании к модели пишу, "о, сколько нам открытий чудных, готовит просвещения дух"...
С болтами в этом наборе такая штука, баки кормовые тут переразмерянные и крепёж возможен только к нижнему болту, Пришлось его даже срезать на кормовом листе и приклеить головку болта от MasterClub на крепление бака. Если смотреть на фото прототипа, то крепёж на последний болт. Учитывая, что это SmartKit, Dragon накидал в коробку "сборную солянку", а я "слепил из того что было".
Цитата: Очень хорошо получилось,сам приглядываюсь к этому набору.Вот только масло из глушаков льёт,как будто мотор в разнос ходил-нередко,говорят,бывало.И со ржавчиной немного перебор,хотя если прототип из болота...
С уважением.
По глушакам, я за пример взял Т-34-85 из Кубинки. Рассматривал его на день танкиста (его выгнали из ангара) и удивился потекам мазута (или что там) из них.
Цитата: Понравилось, реалистично исполнено!
Один вопрос: природа происхождение подтеков из решеток воздухопритока?
А разве не под ними горловины масляных баков? Конечно, не по всей длине, но тут я дал волю фантазии. Пролили мимо, налили на решётку :)
Смотрится очень гармонично. С учётом концепции "что было бы если" вообще все отлично. Учитывая что машин было выпущено всего ничего, только опытные образцы, то в матчасть не смотрю. Визуально выглядит очень хорошо, без излишеств.
ЗЫ. Сам давно на него смотрю, хотя, если Арк его перепакует и выпустит с обещанными дополнениями, то куплю. С другой стороны, начинает пугать обилие долгостроев и не хотелось бы увеличивать залежи на полках.
Шикарно вышло. Мощь и броня чувствуется. Сам смотрю в строну такого, но на полках пылится много интересного, да и долгострои надо заканчивать :)
Однозначно, машина удалась!
Цитата: Художественная часть мне понравилась.
Однако вы суровый моделист :)
Жестоко вы его ободрали !
Соглашусь, пожалуй :) В целом, смотрится интересно.
Цитата: Ну красиво конечно!!!! Но...Валер, это были КОРОТКОживущие машины....так поржаветь могла не попавшая на фронт..."учебная" машина...не иначе блоха "хименовсщины" укусила...
Испанская школа есть конечно, что греха таить, но, Макс, это все дело вкуса да и разглядывая фото (к сожалению именно этих машин очень мало) там такое количество грязи и пыли и вообще ХЗЧ ;) , что мой еще просто чистюля :) Но, повторю, дело вкуса. Они и на заводах уже порядком подмяты и запылены были. Взять те же 34-ки у многих крылья уже на заводе были повреждены, а этих то всего-то около 335 штук было :) И, заметь, некоторые засветились аж в 43... Даже боюсь представить как они выглядели ;)
Цитата:
гуси висят а так мне понравилось.
С гусями наложат малость, увидел это потом на фото. Особенно с левого борта. Сегодня буду переснимать и исправляться, самому не понравилось именно это и свет.
Спасибо за замечание.
Понял. Конечно, мне это и в голову не пришло.
По башне мне все ясно. А вот по планке не совсем. Я, что-то потерялся о какой конкретно идёт речь? На фото заводского танка покажите хотя бы. У вас такая беседа, а я не пойму никак о чем речь идёт :)
Шикарная модель! Пять баллов!
Цитата:
А должно быть вроде так.
Хм, точно. Косячок.
По моим наблюдениям, это вот мы рассматриваем все, тут болт не того размера, там ствол не той длины, тут бонки лишние, и т.п. Но актуально это, пожалуй только для выставок, и то не факт, а визуальная часть практически не страдает. Исключение совсем уж кривые наборы где пытаются "впихнуть не впихуемое" или лепят все в одну кучу без разбора.
Цитата:
Безусловно хороша работа.Но банки на левой полке нужно было убрать,Dragon на все модели даёт.
Упс. Александр, я этого не знал. Учту на будущее. Спасибо.
Цитата:
Работа очень понравилась. Я не спец матчасти, но что за щель при соединении в шип верхней лицевой и боковой бронеплиты? При таком креплении верхняя часть корпуса поползет по швам.
Евгений, щели нет, просто фото не удачно передано. Хотел выделить следы резки, а получилось как при смывке в стык выделил. Хотя, возможно, производитель не очень удачно передал, а я проглядел. Но, спасибо за замечание.
Цитата:
P.S. Мой вопрос в первом посте - отнюдь не минус моделе и ее "смотрибельности" :-)
Олег, да мы же все моделисты. Я подсмотрел в разных местах и решил использовать приемы. Критика и замечания , естественно, конструктивные это совершенно нормально. Всегда можно, и нужно, пользоваться этим в будущих работах.
Мой поход в моделизме, все же, больше на визуальную составляющую. Но реалистичную часть ни в коем случае нельзя бросать.
Олег, ну решётки-то откидываются. Вот и налили. Не обязательно это было на всех машинах, отнюдь, просто для зрелищности. Вот пример. А учитывая, конструкцию, налить могли куда угодно.
Цитата:
Ну про 42-ой это вряд ли. Сормовчане унифицировали верхний кормовой лист только к 44-му, а до того у них люк был 500 мм, а не 550, и точно по центру. Да и траки скорее 43-го года. Доп. баки крепились не под нижний, а под второй болт снизу. Но оставим тему болтов - модуляция отменная! Вот поэтому в описании к модели пишу, "о, сколько нам открытий чудных, готовит просвещения дух"...
С болтами в этом наборе такая штука, баки кормовые тут переразмерянные и крепёж возможен только к нижнему болту, Пришлось его даже срезать на кормовом листе и приклеить головку болта от MasterClub на крепление бака. Если смотреть на фото прототипа, то крепёж на последний болт. Учитывая, что это SmartKit, Dragon накидал в коробку "сборную солянку", а я "слепил из того что было".
Цитата:
Очень хорошо получилось,сам приглядываюсь к этому набору.Вот только масло из глушаков льёт,как будто мотор в разнос ходил-нередко,говорят,бывало.И со ржавчиной немного перебор,хотя если прототип из болота...
С уважением.
По глушакам, я за пример взял Т-34-85 из Кубинки. Рассматривал его на день танкиста (его выгнали из ангара) и удивился потекам мазута (или что там) из них.
Цитата:
Понравилось, реалистично исполнено!
Один вопрос: природа происхождение подтеков из решеток воздухопритока?
А разве не под ними горловины масляных баков? Конечно, не по всей длине, но тут я дал волю фантазии. Пролили мимо, налили на решётку :)
Красивая машина!
Отличная вещь, что ещё сказать. Хорошо, что с нормальным основанием.
Смотрится очень гармонично. С учётом концепции "что было бы если" вообще все отлично. Учитывая что машин было выпущено всего ничего, только опытные образцы, то в матчасть не смотрю. Визуально выглядит очень хорошо, без излишеств.
ЗЫ. Сам давно на него смотрю, хотя, если Арк его перепакует и выпустит с обещанными дополнениями, то куплю. С другой стороны, начинает пугать обилие долгостроев и не хотелось бы увеличивать залежи на полках.
Шикарно вышло. Мощь и броня чувствуется. Сам смотрю в строну такого, но на полках пылится много интересного, да и долгострои надо заканчивать :)
Однозначно, машина удалась!
Цитата:
Художественная часть мне понравилась.
Однако вы суровый моделист :)
Жестоко вы его ободрали !
Соглашусь, пожалуй :) В целом, смотрится интересно.
Прикольный "каток" вышел. Двигатель с коробкой и рычагами управления просто загляденье. Однозначно 5+!
Цитата:
Ну красиво конечно!!!! Но...Валер, это были КОРОТКОживущие машины....так поржаветь могла не попавшая на фронт..."учебная" машина...не иначе блоха "хименовсщины" укусила...
Испанская школа есть конечно, что греха таить, но, Макс, это все дело вкуса да и разглядывая фото (к сожалению именно этих машин очень мало) там такое количество грязи и пыли и вообще ХЗЧ ;) , что мой еще просто чистюля :) Но, повторю, дело вкуса. Они и на заводах уже порядком подмяты и запылены были. Взять те же 34-ки у многих крылья уже на заводе были повреждены, а этих то всего-то около 335 штук было :) И, заметь, некоторые засветились аж в 43... Даже боюсь представить как они выглядели ;)