Все комментарии пользователя Иван Куликов (ArdMorgys)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Спасибо всем за отзывы!
Спасибо всем за отзывы!
Илья (Fandorain) - я бы еще Zoukei-Mura и Wingnut Wings как минимум упомянул) Вот у них - почти идеальные во всем модели.
alten Ratten - соглашусь по поводу тросиков. Дело в том что я их крепил только к осям шасси, в отверстия в ниши я их просто вставил.
Спасибо всем за отзывы!
Дмитрий (tardmi) - будет интересно посмотреть на результат)
Дмитрий Петров - "качеством" валом знаменит, да. Фроговской модели нужно брать смоляные движки, ну и перешить вовнутрь. Было бы классно собрать "Josephine Ford", красивая машинка. А фигурки у фрога были классные, но увы - не в 72ом масштабе, а в чем-то вроде 60ого.
Спасибо всем за отзывы!
Андрей - решил его сфотографировать так для наглядности) Даже в 32ом самолет маленький весьма и на ладонь влезает.
SAURON - на мой взгляд ICM не использовал ни одной возможности этого масштаба. Возможность заглянуть хотя бы в старую книгу Армады и посмотреть чертежи и фото оттуда он тоже не использовал. Тогда бы половины косяков удалось бы избежать. На фейсбуке в ответ на критику модели мне человек, судя по всему приложивший руку к созданию модели, сказал забавную штуку - мол модель создавалась в дикой спешке, не до изучения информации вдумчивого было. А никто из спецов помощь свою когда надо не предложил мол, вот и вышло так. Ирония в том, что никакой просьбы о помощи или вестей о ходе работы над моделью и не звучало. Сначала картинка в каталоге, а потом готовые рендеры, в которые потом правки почти не вносили.
Александр - честно сказать не нашел я у этой модели никаких существенных преимуществ над SH, кроме цены и доступности. Да, стыкуется чуть лучше, но все равно все стыки надо шпаклевать, и из-за членения их чуть ли не больше чем у SH. Деталировка столь же топорна и тд. Мне просто жаль что не получилось сделать у ICM модель на голову выше старого аналога в ЛНД, хотя в теории все возможности для этого были.
Сергей - не буду спорить, сколы, особенно крупные, далеки от идеала.
M8ngol - вообще всех внутренних сусликов в итоге видно) Поднятые кресла, полик у стрелка и силовой набор в кабине. А больше я ничего и не делал, хотя по уму так есть где разгуляться) Сам не люблю всяких сусликов, считаю что лучше делать упор на то, что в итоге видно будет)
SAURON - поправил описание, почему-то изначально сайт все свалил в одну кучу, хотя при редактировании разбивка на абзацы сохранялась. А так - и на литниках моделька смотрится стремно. Оплывшие детали, облой, грубое исполнение мелочей. Иного я и не ждал. Только вот декали разачаровали. И кстати еще прозрачные детали. На готовой модели заметил, что стекла на одном борту по краям потрескались, хотя когда ставил - вставали нормально и без трещин. Видимо такой паршивый прозрачный пластик.
Спасибо всем за отзывы!
Иван Потехин-Толкачёв, есть, нынче вполне реально найти в Звездинской подаче, не так давно его выпускали малым тиражом по новой. По факту Фроговская модель чуть ли не лучше этой, разве что фюзеляж бабаном выгнут и сама по себе фоккер там чисто под "Южный Крест" рекордный, отличается от большинства серийных машин. Так то да, Фоккер машинка интересная, я сам думал собрать модель от Звезды и перепилить в какого-нибудь цветастого гражданского, как раз тогда на каропке ГБ по НОВО/Фрог шел. Но прикинул трудозатраты и оставил эту идею. Тем более для себя в 72ом я авиацию не собираю.
Когда-то досталась такая модель в подарок, почти собрал её, но покрасил с шагренью, засеребрил декали и забросил это дело.
Провис полотна там только с одной стороны, вся мелочевка требует замены. Стойки очень хлипкие и гнуться. Я менял на выточенные из дерева.
Не так давно продал полу-готовую модель за бесценок, а то пылилась верху шкафа. Фото процесса увы почти не осталось.
Странные истории про ужасно кривую Звезду. Конечно формы Лавки сильно убитые, но выражается это в заметных утяжинах. Поведенные детали могут попасться, но что бы вот прямо так на всех моделях - верится слабо. В прочем, если попался брак - стоит писать на фирму и просить его заменить.
Со стойками шасси все же ваш косяк, у Звезды они так не встают. Собирал эту модель в турнире сборки за 48 часов, стыковалось все без проблем.
Про остальные косяки уже сказали.Еще советую делать антенну не из литника/проволоки и прочей бяки, а из капрона или спандекса без оплетки. Последний материал очень хороший - тянется отлично, не провисает, до любой толщины распускается и почти в любом швейном магазине продается.
Удачи с последующими работами.
Отличная компания артиллерии. Аккуратное и чистое исполнение вполне себе имеет право на жизнь. Тем более в живую, по опыту тех же танков, смотрятся модели отлично. Надо будет себе в запасы прикупить такую пушечку.
Красивая вышла "Чайка" и подача работы хорошая.
На счет лент расчалок - их можно из спандекса сделать, распустив его должным образом.
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Шикарная работа.
Родственник этого самолета кроется совсем в других краях. Прямой предок этого IAR - польские PZLы. Это хорошо заметно даже по фюзеляжу)
А модель вышла нормальная, но опять типичные ошибки со сборкой. Недошпаклеванные швы по стыкам деталей(те же половинки крыла), швы от стыков прессформ на мелочевке и тд. Под желтый цвет при покраске стоит класть подложку из металлика или белого цвета, что бы он не уходил в зелень. Материал для антенны лучше поменять на спандекс без оплетки.
Спасибо всем!
Владимир - верно, указал эту особенность в тексте. Интересно будет посмотреть на ваш вариант исполнения.
Константин - да, фигур в 72ом сильно не хватает. Причем фикс делает вполне нормальные фигуры в 48ом и кладет их в тематические наборы. А в 72ом - увы
Собственно масштаб легко проверятся по сравнению габаритов. Длинна Autocar u-7144 -203,5 дюйма, или 517 сантимеров(округляя). В 72ом - это 72мм, именно столько, сколько и у модели.
Ну и для сравнения - нашел тут одну из старых Фиксовских моделей в 1/76(окрашенная), сфоткал в компании новых машинок.
Но "новый" Фикс в красных коробках идет уже с честной надписью 1/76. Правда теперь про самолет получается неправда, он все же в 72ом.
olten - спасибо за дополнение!
Tomcat - да, все новые наборы наземки у Фикса в честном 72ом.
Раньше они выпускали наземку, но совсем другие прототипы. Сначала честно писали про 76ой масштаб, потом стали писать мол 1/72.
Tihon 28 & Alex 52 да, наборы назмеки у Фикса классные, что этот, что бриты. Сплошные решетки фар кстати лечатся банальным стачиванием и прорезанием.
jokker
Мне кажется это более крупный масштаб. Но работа классная в любом случае.
Отличная работа!
Отличная работа. Думал взять себе такого, но пока взял Газ-4 смоляной, потом, думаю, и этот возьму. Описанные на форумах проблемы геометрии может и заметны, но в целом машинка смотрится классно.